[TOPIC UFFICIALE] Nikon D500!!!

[d.kalle]

Ovviamente tutti jpeg OOC (da scheda), senza alcuna modifica.
Prezzo di listino Nital 2300€, probabile prezzo al pubblico intorno ai 2200€.
Prezzo iniziale che sicuramente "cozza" con quello della D750, prevedo che a breve (qualche mese) possa posizionarsi sotto i 2000€ (almeno si spera..).
Negli USA è già disponibile da una settimana, a circa 1990$.
Dalle maniache prove a cui ultimamente sottopongono tutte le nuove uscite Nikon, sembra non abbia difetti, almeno evidenti...
Vedremo...

[itrichi]

mi piacerebbe un confronto serio di AF tra D750 e D500 ma attenderò invano temo

[carcat]

wow, dai tuoi crop sembra davvero al pari di una moderna fx come tenuta agli alti iso...

[itrichi]

ma ora danno rimandata a fine Maggio?

[bimatic]

[d.kalle]

La mia dovrebbe arrivare il 20 Maggio....sperem...

Potrebbe essere una delle terremotate...poco male, amo i mossi...

[itrichi]

[bimatic]

[itrichi]

è folle quel prezzo e boh, quasi non dico altro ma sto pensando di vendere il tele e l'85 1.4G e passare ad altro marchio finalmente

[d.kalle]

Arrivata!
Ora un pò di tempo per settarla, e poi finalmente qualche prova sul campo.

[itrichi]

ecco non vediamo l'ora, io cerco online ma NITAL ancora non ne trovo e non so davvero se questa volta il prezzo sia troppo gonfiato all'inizio e quindi se valga la pena di attendere un attimo che ragionino

[itrichi]

è ancora in giro a fare foto?

[d.kalle]

C'e' troppa luce per scattare a millemila iso...
Stasera comunque ne posto un paio.

[d.kalle]

Test su stanza poco illuminata, solo una lampada da 60W.
Confronto con D4, a 6400 ISO, stessa inquadratura per entrambe, Tamron 24-70 VC.
Resa leggermente diversa del WB in automatico con luce ad incandescenza (quella della D4 è più vicina alla realtà). Prima le 2 immagini a campo pieno, poi i 2 crop.

[d.kalle]

Come prima analisi, anche se il confronto DX vs FX lascia sempre il tempo che trova per mille motivi, è che l'approccio alla gestione del rumore ad alti ISO della D500 sia particolarmente aggressivo. Le immagini risultano decisamente pulite, ma a ben guardare penalizzano un pò il dettaglio.
Nonostante infatti la leggera superiorità del sensore in termini di Mpx (21 vs. 16) le immagini della D4 appaiono più definite, anche se leggermente più "sporche".
E' comunque un risultato ottimo, poichè sembra rendere la D500 la più competitiva alternativa alle reflex Nikon FX mai presentata.

[d.kalle]

Spingendosi oltre....qualche immagine (non crop) a 12800, 20000 e 32000 ISO, per chi ama eccedere...

[d.kalle]

Questa volta "sul campo", concerto degli "Strange Mind".
ISO 5000 per la prima e 3200 per la bella e brava drummer Francesca.

[d.kalle]

Ad ISO "diurni" si comporta molto bene, anche se non riscontro particolari differenze rispetto alle altre Nikon DX di alta gamma (D7100/D7200), buona la latitudine di posa, le ombre sono ben leggibili, anche nei jpeg.

[d.kalle]

Ottima la velocità e precisione dell'AF, apprezzabile soprattutto in basse luci,
migliore a mio parere rispetto a tutte le reflex Nikon (D5 esclusa ovviamente).
Mette a fuoco anche dove l'occhio fa fatica a vedere il dettaglio...
Infine la velocità di scatto, molto reattiva, e la raffica è al pari della D4, con un rumore molto più ovattato rispetto alle FX (D3s,D4 e D4s, e pure D5), ottima per scatti "discreti" a teatro o a cerimonie in chiesa.
Giudizio finale (personalissimo):è la migliore DX in circolazione, da consigliare a chi scatta prevalentemente sport, basse luci, fotonaturalistica e chi in generale debba cogliere l'azione, in qualsiasi condizione di luce.
Il formato pieno ha ancora qualche vantaggio (pdc e latitudine di posa) ma il gap è decisamente ridotto, tale da porre un grande quesito in termini di costo tra la scelta di una D750/D800 e quella di una D500.
Sono scelte "sottili", decisive solo per la chiara destinazione d'uso di ognuno di noi.

[itrichi]

sono un caprone ignorante, parliamo di nef trattati minimamente o di jpg della macchina?