Nikon D300 e corretta riproduzione dei colori

[Maxriflessi]

[palmerino]

Allora, posto che non conosco la Nikon D300 (e che scrivo a fare, diranno molti ) però posso dire come funziona la mia Olympus E-1 ed E-3: essendo fotocamere professionali (leggi: il fotografo non devi perdere tempo con il fotoritocco, potendo), hanno un sensore traslucido frontalmente in alto che "legge" la luce ambiente (viene analizzata) e quindi la confronta con quella della scena visualizzata dal sensore "durante" lo scatto.
Di solito funziona (normalmente, ma non sempre ovviamente, la fotocamera riceve la stessa luce ambiente della scena da fotografare).
Che io sappia, anche le fotocamere Nikon professionali sfruttano questo escamotage (giusto?) ed inoltre dovrebbero essere avvantaggiate perché la misurazione matrix legge non solo l' intensità della luce, ma anche le componenti cromatiche (che io sappia, ma prendetelo delle pinze).
Quindi una reflex Nikon professionale dovrebbe essere precisa nel bilanciamento del bianco.
Nella bella spiegazione sulle diverse modalità dell' esposimetro di Edgar, io ho postato delle foto per spiegare come sfrutto il Sistema Zonale con il digitale, ovvero esporre di destra con la misurazione spot stretta.
Nelle foto che ho postato (sotto la luce fluorescente del mio studio), la mia E-1 ha impostato un bilanciamento preciso, ma quando ho acceso il mio portatile, la fotocamera ha impostato come prioritario, il bilanciamento del visore di questo strumento, regalando una dominante ambiente per la diversa temperatura colore.
Ecco che è un modo (è stato un caso) che mi aiuta a decifrare come "ragiona" la mia fotocamera e quindi nel caso...meglio dirigerla.
Perché questo papiro: conoscere la fotocamera impone un uso per un pò di tempo (almeno qualche mese) per meglio sfruttarla.
Se il bilanciamento del bianco non fosse mai preciso, allora trovare un mudus operandi che faccia fronte a questa lacuna, ma se in alcuni casi lo fosse ed in altri meno...comprendere quali variabili incidono (valutare la qualità della luce o/e dei riflessi, magari se la fotocamera dia la priorità al soggetto in primo piano rispetto all' ambiente in generale...eccetera).

qui potete valutare la prima foto con le altre due successive: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=340&highlight

[Uru]

Scusate se intervengo.
Ci sono delle cosucce sulle quali vorrei dire un paio di cosette.

[_Nico_]

[palmerino]

Aggiungo: un uomo primitivo che non ha condizionamenti della nostra "modernità", vedrebbe un foglio bianco decisamente rossastro sotto una luce domestica (circa 3.000° K).
Noi no: sappiamo che il foglio è bianco e solo per un attimo lo vediamo "caldo", ma poi la nostra testolina la corregge senza dominanti (più o meno).
E ci fate caso quando i bambini disegnano le montagne?
Le colorano di solito "blu".
Blu?
Mica sono di questo colore?
Eppure facendoci caso, le montagne molto lontane hanno spesso una dominante bluastra molto forte dovuto alla foschia ed all' atmosfera ricca di radiazioni ultraviolette.
I bambini sono meno condizionati (come il sensore della nostra fotocamera), ma crescendo....

[Maxriflessi]

[_Nico_]

"Eroico duello", Max?
Ascia di guerrra e calumet della pace?

Io ho fatto un discorso generale, ben riassunto da Palmerino:

[NOCTILUX]

Ho passato tutta la serata a condurre prove, con una ferrea metodologia, con la taratura in Kelvin: ebbene, con la D300 e luci al tungsteno domestiche, la migliore bilanciatura è risultata essere quella impostata a 2500°k con ottiche Sigma e 2800-3000°k con ottiche Nikon.
Palmerino si riferiva giustamente ai generici 3200°k, ma tenendo conto della tendenza della macchina alla dominante molto calda, bisogna scendere un po' con i Nikon e ancor più con i Sigma, fino al limite estremo...
Almeno ora una certezza ce l'ho, adesso vediamo di sistemare i problemi anche con le altre sorgenti luminose...
Resta il problema dell'individuazione dei famosi bulbi al mercurio o al sodio per le luci a fluorescenza: chissà chi li ha mai visti e chi si è preso la briga di rompere i tubi per esalarne i vapori, restarne intossicato e scoprire così di cosa si tratta!

[palmerino]

E' corretto che la Nikon imposti correzioni inferiori ai 3.200° K: quest' ultimi sono propri delle lampade fotografiche, mentre le nostre domestiche, sono leggermente più calde.
Accidenti, non pensavo che i Sigma fossero così diversi rispetto ai Nikkor.
Non ci ho mai fatto caso (ho anche un Sigma 18-50mm Ex).

[_Nico_]

[ubald™]

[NOCTILUX]