30d vs 20d vs 400d vd80

roby965 · Inviato: Mer 14 Feb, 2007 11:59 pm Oggetto:

grazie teod, allora avrete sulla coscienza gli euri che mi tocca spendere per una 30d eh Very Happy

se poi mia moglie rompe gli faccio leggere questo thread e ci parlate voi va bene? Pallonaro

piu' seriamente teod, mi avevi già consigliato nella sezione canon di abbinare il tokina 12-24 al mio 28-135is, e benchè mi piaccia molto, avrei esigenza di una lente abbastanza luminosa, ma da non svenarmi ulteriormente oltre l'acquisto della macchina, per fotografare mia figlia che gioca a volley, quindi palazzetti con condizioni di luce a volte difficili.

un 35f2 o un 50 f1,8 sono ottimi, ma a volte la posizione in cui mi trovo puo' richiedere il possesso di uno zoom, e per questo avevo pensato al tamron 18-50 f2,8 . so che vado a coprire delle focali che ho già con il 28-135is, quindi ti chiedo se c'è qualcos altro, in quella fascia prezzo, abbastanza luminoso. o forse mi conviene pensare un domani di vendere il 28-135 per affiancare all'eventuale tamron il 70-200 f4 Sbav

??

Roberto Ciao

colin82 · Inviato: Gio 15 Feb, 2007 10:26 am Oggetto:

Rispondo anche io, dai Smile

Nei palazzetti, col 50 sei corto, idem con 18-50, quindi ti serve a poco. Le scelte sono 2, secondo me: la migliore è il 70-200/2.8 (e grazie al caxxo, dirai) oppure un fisso luminoso, tipo un 100/2. sotto i 70mm sei troppo cortino per isolare il soggetto e sfuocare bene lo sfondo.
Infatti nela mia wish list ho:
1D
70-200/2.8
100/2
e non necessariamente in questo ordine Very Happy

teod · Inviato: Gio 15 Feb, 2007 1:32 pm Oggetto:

Concordo con colin82... un 18-50 f2.8 in un palazzetto è meno utile di un 50 1.8... per cui piuttosto ti conviene un 100 f2 (che potrai usare anche per bellissimi ritratti).
Alternativa al 70-200 f2; il Sigma 70-200 f2.8 DG HSM... se ne trovi uno buono è valido, costa molto meno del 70-200 Canon e ha buone prestazioni.
Ciao

roby965 · Inviato: Gio 15 Feb, 2007 3:47 pm Oggetto:

maremma indiana ragazzi, allora un ci si 'apisce Smile

allora, premesso che, dato che mia figlia ha 14 anni e non gioca in a1, e data la mia posizione digiamo dirigenziale Smile

, me ne posso stare tranquillamente a bordo campo, o girargli intorno, e le focali 27-80 che assicura il tamron 2,8 o qualsivoglia obiettivo mi sono sufficienti, ho già provato con la minolta a1.
poi lo so anche io che il 70-200 f2,8 llè bello Smile

e stacca lo sfondo, son mia scemo eh Smile

ora vediamo se ci si capisce:1300 eurini disponibili, circa 850 corpo 30d,tolte le spese e una cf rimangono circa 400 euro, e considerando che, i prossimi euro fotografici se va bene li spenderò nel 2008, rimangono solo questi, con cui devo trovarmi un vetro che mi faccia da tiro e da trotto, cioè abbastanza luminoso per fotografare in interni senza flash, e che mi copra il grandangolo. per questo motivo avevo guardato al tamron, o a qualcosa di simile, data anche la luminosità costante.
per meglio farvi render conto vi allego due semplici esempi delle situazioni in cui mi trovo a scattare:
http://photo4u.it/album_page.php?pic_id=173911

http://photo4u.it/album_page.php?pic_id=173912

sono scatti fatti con la compatta a1 a circa 28mm 1/40s f2,8 400iso
gli 800 sono inutilizzabili.

credo anche che non sia possibile usare il mio 28/135is anche alzando gli iso data la scarsa luminosità della lente giusto?

oppure posso prendere in considerazione un altra ipotesi:
400d kit 650euro a cui affiancare un ef 85f1,8 per un totale di 1000 euro.
me ne rimangono circa 300 per il bg e il sigma 70/300 apo macro.
ho il ciofegon ma per le altre focali mi sembro coperto dignitosamente.
si ma non ho piu' la 30d Triste

uff aiutatemi ragassi, lo so che i miracoli non sono il vostro pane, ma sono veramente in difficoltà Triste

colin82 · Inviato: Gio 15 Feb, 2007 4:00 pm Oggetto:

quella è una plaestra, non un palazzetto. La situazione cambia, di solito i palazzetti sono un pochino piu luminosi. poco poco, però Smile

A 28mm, f2.8 iso 400 e ti trovi un tempo di 1/40? spegni la macchina e goditi la partita Very Happy

Impossibile bloccare il movimento con 1/40s...con la 30d puoi arrivare a 3200iso, con 1/320s, che è già diverso Smile

Cmq le due foto che hai fatto, hanno poco senso...o meglio, ne puoi fare 3-4 a partita, ma poi devi cogliere l'azione, e li ti ci vogliono i mm. Considerando che quelle le hai fatte a 28, credo che un 100 ti basti. cmq vedi te con la tua macchina a quanti mm scatti.

Il rumore della 30d è molto buono, anche a 1600iso è tanta roba, quindi se pensi di utilizzare spesso alti iso, vai di 30d sicuro, altrimenti valuta...i pro e i contro tra 30d o 400d+obiettivo.
Di dove sei, precisamente?
ciao.

roby965 · Inviato: Gio 15 Feb, 2007 4:27 pm Oggetto:

colin82 ha scritto

StefanoGa · utente Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 174

Ciao a tutti,
torno alla carica per chiedervi consigli.
Ho oramai selezionato 2 modelli tra cui scegliere.

Una è la D80 con abbinato il 18-200VR.
L'altra è la 30D alla quale però non riesco a trovare un discreto zoom da abbinare.
Quale potrebbe essere un buon obbiettivo tutto fare da associare alla 30D che mi possa dare una qualità uguale al 18-200VR ?
So che canon non fa nulla di simile, ho provato a prendere in considerazione il 17-85 IS, ma ho letto che il rapporto qualità prezzo non è il massimo.

Sapete consigliarmi ?

Altra domanda.
Io sono un astrofilo, perciò vorrei utilizzare la macchina anche per lunghe esposizioni astronomiche, so che canon si comporta molto bene in questo campo, ma non so bene come ne esce la D80.
Qualcuno sa darmi qualche info a riguardo ?

Ciao e grazie
Stefano

colin82 · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 1:40 pm Oggetto:

un tuttofare? c'è il tamron e il sigma, che non sono stabilizzati (per ora)
Altrimenti c'è un bel canon L 28-300, davvero una bella lente Very Happy

StefanoGa · utente Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 174

colin82 · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 2:46 pm Oggetto:

Mica hai detto una lente simile, che costi poco Very Happy

al posto del 24-105 potresti prendere un 28-135 is usm, circa 430€ nuovo. oppure il tamron 28-75/2.8.

StefanoGa · utente Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 174

pask · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 3:17 pm Oggetto:

StefanoGa · utente Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 174

pask · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 3:36 pm Oggetto:

StefanoGa · utente Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 174

Stavo anche vedendo che si parla relativamente bene del sigma 18-70.
Ha un prezzo decente, ma non so se sarebbe sottodimensionato rispetto alla 30D.

Il 28-135 is usm mi stuzzica .........

Ciao Stefano

roby965 · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 3:58 pm Oggetto:

la combinazione potrebbe essere, visto che un simil 18/200 in casa canon non c'è, tokina 12-24 e canon 28/135is .
dovresti essere sugli 850 euro circa nuovi, meno se trovi il secondo usato
e copri dal 19 al 216, e dal 44 al 216 sei stabilizzato.

decidi tu se per forza devi avere una sola lente.

Ciao

StefanoGa · utente Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 174

StefanoGa · utente Iscritto: 21 Apr 2006 Messaggi: 174

Ciao a tutti,
ho fatto un po di ricerche e seguendo i consigli mi pare di avere capito che una buona combinazione per partire potrebbe essere 30D + 28-135is.
Ho preso in considerazione anche il 17-85is, ma se dovessi intraprendere la strada canon non credo che vorrei ottiche EF-S.

Questa configurzione nuova verrebbe 1440.

La D80 con 18-200VR verrebbe 1490.

E dura scegliere, perche il cuore mi porta verso la 30D, mentre la logica mi dice D80.

LOL

Che problema !!!
Ciao Stefano

colin82 · Inviato: Gio 01 Mar, 2007 5:41 pm Oggetto:

Oddio...c'è da dire che in questo caso qua, io sarei piu propenso verso nikon...
Mah?!? cmq la sigma fa un 18-200 stabilizzato, per 500€ circa, mi pare. Bisogna vedere come va, però...
Cmq una cosa importante, e vedere cosa si vuol fare con la macchina, che ottiche si vorranno prendere in futuro, etc etc...