Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 08 Dic, 2013 12:12 pm Oggetto: |
|
|
credo che la vera differenza la faccia la dimensione del sensore,il fullframe offre qualcosa in piu come una pdc ridottissima cosa che la pur buona gx7 o ex1 non possono offrire,credo che attualmente bisogna guardare con interesse le nuove sony A7 e A7R per via delle dimensioni del sensore in una cam dagli ingombri piu ridotti,l'unico tassello è vedere se sony deciderà di immettere sul mercato anche lenti un po piu economiche oltre ai costosissimi zeiss presentati o annunciati insieme alla cam.
Io personalmente resto ancora un po in attesa per vedere cosa succede intanto mi godo la splendida sigma dp2 merril che offre una qualità davvro elevata. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Dom 08 Dic, 2013 4:06 pm Oggetto: |
|
|
Ho sempre avuto la passione per il "piccolo". Non so quante compatte ho comprato e venduto. Ho sempre cercato il "piccolo ma buono". Quella botte piccola con il vino migliore.
Mentre con la pellicola ho avuto molte soddisfazioni da una Minox e da una Rollei con il digitale ho intrapreso una sorta di compravendita continua.
Mi sono fermato con il sistema m43 che ha sostituito, nel tempo libero, i "pesi" che invece uso per lavoro.
Fatta questa premessa, ho trovato ad un prezzo vantagiosissimo una Nex3 con il 16-50 (quello nuovo, compatto, collassabile tipo il 14-42x di Panasonic). Avevo letto review contrastanti sulla qualità dell'ottica.
Beh, sono ben contento di aver trovato una "compatta" di questa qualità.
Le dimensioni del sensore e la sua pulizia mi hanno messo in pace molti bisogni fino ad ora non completamente appagati. L'obiettivo è nella norma di una lente kit ma l'accoppiata col sensore è vincente, dimensioni e peso mi stanno bene.
Però devo subito dire una cosa, il mio sistema Nex si è aperto e chiuso con questa Nex3. Ho guardato tutto il resto ma non si può parlare di compattezza, almeno per me che ho già un altro tipo di corredo. E' un sistema, niente da dire, ma niente a che vedere con la ricchezza di ottiche e la portabilità effettiva del sistema m4/3. Ricchezza di lenti e facile portabilità possono fare la differenza nel regalare divertimento e soddisfazione (esperienza personale). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20518 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 09 Dic, 2013 8:32 pm Oggetto: |
|
|
....siamo a livello di cameraporn...  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
itrichi utente attivo

Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Mer 11 Dic, 2013 10:00 am Oggetto: |
|
|
La macchina è indubbiamente bella io dicevo solo che a mio modesto parere la qualità dei files generati non puo tenere il passo con il FF |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
Inviato: Mer 11 Dic, 2013 1:17 pm Oggetto: |
|
|
marcoD80 ha scritto: | La macchina è indubbiamente bella io dicevo solo che a mio modesto parere la qualità dei files generati non puo tenere il passo con il FF |
Ho finalmente trovato qualche minuto di tempo (e finalmente riesco a soddisfare la richiesta di Hansel.r sul jpeg/raw) per fare una veloce comparativa:
D700 vs GX7
40mm-ISO 200-1/800s-F 5,6-WB 5000k treppiede con autoscatto, tutti i parametri immagine a zero (nulla di assoluto, giusto per confrontarle in una scena "difficile", nonche' contrastata)
D700 raw convertito
[img] [/img]
GX7 raw convertito
[img] [/img]
GX7 jpeg on camera
[img] [/img]
D700 crop
[img] [/img]
GX7 crop
[img] [/img]
non voglio dimostrare nulla (basti vedere come i 5000K siano "ammuzzo" ) ma e' giusto per notare le ormai sottili differenze in un immagine statica, a bassi ISO.
Ovviamente tridimensionalita' ed alti ISO saran sempre appannaggio di sensori quadrupli rispetto il m4/3.
Aggiungo che si notano subito le alte luci pelate dalla GX7, ma, a pari esposizione, ha hanche ombre piu' aperte.
Sottolineo che il sensore della D700 (e D3) ha la bellezza di 5 anni abbondanti.
P.S.: cliccando sulle foto, potete guardarvele full res
Saluti _________________ LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 15 Dic, 2013 12:42 pm Oggetto: |
|
|
guardando icrop mi pare migliore quello della d700 anche a livello di dettaglio,sai cosa sarebbe bello un confronto per fare vedere a parita di focale e di apertura la differenza tra una e l'altra per quanto riguarda la pdc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|