mancanza di nitidezza sui panorami

[victor53]

[demetrio50]

a proposito di nitidezza un ritaglio ricampionato al 50% circa di una immagine di test dpreview

http://img.dpreview.com/gallery/engine.asp?photo=22&gallery=fujifilms9000_samples

ho schiarito un po' le ombre del tronco e applicato una maschera di contrasto anche per compensare il ricampionamento




questo è il grandangolare da cui è preso il particolare

[albatros]

ciao a tutti, ho guardato le foto del sito dprewiew.com postato da demetrio50 e sono rimasto incantato da tanta nitidezza tanto da essere incredulo che siano state scattate da u na 9500. la mia non è sicuramente cosi, in specialmodo sulle ottiche grandangolari. appena posso vi posto qulche foto

[albatros]

Ciao ragazzi, sono quà di nuovo per postarvi qualche foto fatta domenica,di cui sono un pò più soddisfatto,ma per me sempre poco nitide.
Io oltre la9500 ho anche una compatta digitale olimpus camedia c3020 che pur essendo un3,2MP fa delle foto con molta più nitidezza.Con questo non mi scoraggio stò provando in tutti i modi di riuscire a fare lavorare meglio questa Fuji e accetto sempre consigli con molto piacere

[demetrio50]

[lampo]

Ciao Albatros sono Lampo l'amico di Lauro, scusa, ma viste le foto volevo anche io dire la mia
Propio non riesco a capire di cosa ti lamenti Booh??
A mio modesto parere sono perfette, certo è relativo sempre a quello che uno vuole, o sta cercando, se uno vuole delle soddisfazioni da quello che sta scattando e vuole trasmettere delle sensazioni e delle emozioni, direi che vanno più che bene, se uno ricerca la perfezione assoluta, anche nelle piccole cose e nei particolari puoi ancora fare molto, come tutti del resto.
Se no non mi spiegherei il perchè di obiettivi anche da 12000€ se poi con uno da 2-300€ il risultato fosse preciso e identico, o no booh?
Comunque ciao e ancora complimenti.

[coccobell]

[bigiagia]

Per la nitidezza è importante anche la messa a fuoco. Nei paesaggi
mai mettere a fuoco sull'infinito. Ma, oltre un diaframma un pò chiuso,
utilizzare la distanza iperfocale, cioè mettere a fuoco a circa un terzo
della distanza tra la macchina fotografica e la parte più lontana del paesaggio

[bigiagia]

dimenticavo: un terzo partendo dalla posizione della macchina fotografica

[baffo1]

il problema che ci vuole una macchina con un sensore grande quanto
almeno come una d20 magari il 24x36 della d5

[Max Stirner]

Per la nitidezza messa a fuoco all'infinito a parte è necessario usare diaframmi chiusi più chiusi saranno e maggiore sarà in generale l'estensione dell'area messa a fuoco, prova ad usare il diaframma più chiuso possibile (quel col numero più alto... )
Saluti

[Kurtz-S9500]

Salve come ho già detto sono un neofita "cronico" nel senso che ho giù avuto 3/4 digitali, ma non ho mai "studiato" a fondo le mie macchine, adesso ci sto riprovando sulla S9500 ma sono ancora molto approssimativo...quindi posto questa come stimolo per i principianti, ma ho altri panorami e sono tutti di questa qualità o meglio lo sono al 90% tranne quelli in cui ho usato impostazioni proprio "sballate". La foto è al naturale e la voglio usare come "stimolo", per quelli che iniziano, a provare e riprovare, visto che la macchina se usata bene non ha bisogno di "post-editing" o meglio l'elaborazione succcessiva può essere fatta, ma non perchè "siamo costretti" da scatti un pò "mosci" al naturale....Se abbiamo un pò di pazienza ed impegno tutti possiamo fare scatti ultra definiti. O almeno a me sembrano tali...che ne dite? (la foto un pò più grande la trovate nella mia galleria, là potete vederla in maniera più decente, la compressione per postarla qui la rovina molto)

[giuseppe pumilia]

Ragazzi per la nitidezza nei panorami come da alcuni già detto è opportuno utilizzare diaframmi chiusi utilizzando la focale minima, utilizzando il cavaletto per piazzare la macchina per impostari i tempi di esposizione adatti per evitare di avere uno scatto un pò troppo sottoesposto e magari anche del micromosso che fa credere appunto alla foto che manca di nitidezza.

[Kurtz-S9500]

Ah a proposito la foto su è scattata a mano libera...F11, e 1/60...ho usato solo la "raffica da 4"... (se ci tenete molto a quello che scattate per me è un buon sistema: anche con tempi un pò lunghetti, di solito almeno uno scatto viene senza micromosso)

[tifo1]

[Kurtz-S9500]

Scusa, stavo modificando il post per spiegarlo ma si è bloccato tutto, comunque adesso l'ho scritto. (Con tempi altini, se ci mettiamo in posizione comoda e teniamo bene la macchina, a volte è possibile evitare anche il micromosso, ma è spesso questione di fortuna, la "raffica da 4" è la mia scorciatoia per andare maggiormente sul sicuro)

[tifo1]

anche questo è vero

[coccobell]

usare f11 nei panorami e troppo penalizzante per la macchina cercate l'articolo che ho scritto io su diaframmi ed obbiettivi lo trovate nella guida di waterfall .....capirete come farsi dare il massimo dalla s9500

[Kurtz-S9500]

Beh certo, si può usare un diaframma molto più aperto, ma se viene bene (o meglio direi "per me piacevole") a F11, lo stesso, cosa faccio la butto?

[coccobell]

no potevi ottenere di piu' anche se e' gia' bella cosi'