Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Alex Pieroni utente
Iscritto: 23 Nov 2005 Messaggi: 104
|
Inviato: Sab 26 Nov, 2005 11:23 am Oggetto: |
|
|
Ciao, io sono un felice possessore del Tamron 17-35.
Il rapporto qualità prezzo, per quanto mi riguarda, è veramente notevole.
Lo utilizzo con una Canon 10D e la nitidezza è molto buona a tutte le focali anche alla massima apertura.
Per quanto mi riguarda è una lente che mi sento di consigliare a chi vuole uno zoom grandangolare di buonissima qualità senza eccessivi sacrifici economici.
Io, per la cronaca, l'ho reso da Italsystem.
Saluti,
Alex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cj utente
Iscritto: 18 Giu 2005 Messaggi: 309 Località: Italia
|
Inviato: Sab 26 Nov, 2005 12:13 pm Oggetto: |
|
|
toperix ha scritto: | ma anche qui teniamo conto che la maggior parte dei frequentatori del forum sono semplici appassionati non pro che "mangiano" grazie alle loro lenti,
|
si certo quello che dici è vero.
del resto un professionista non sta a pensare che linea di lenti prendere è ovvio che va su quella di massima qualità.
LA lente "migliore" non esiste.
Ogni uso, ogni persona ha la sua lente migliore.
Quello che volevo dire nei post precedenti è che spesso però si valutano solo pochi fattori o quasi esclusivamente uno :la nitidezza.
Ovvio è una cosa fondamentale in una lente però non è tutto.
Ci sono migliaia di post che definiscono il 18-50 f28 sigma piu nitido del 17-40L. Probabilmente è vero, del resto è nache un DX come formato e questo permette di raggiongere un buon livello di nitetidezza in maniera piu semplice. Il punto è che che la resa dei colori, e del contrasto non viene molto considerata.
voelvo solamente dare il consiglio agli altri utenti di non fermarsi alle prove (spesso casalinghe) della nitidezza degl iobiettivi che si trovano in rete . Provateli se avete la possibilità. _________________ NK Photography
http://www.nsoft.it/nk/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vito72 utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 1113 Località: Potenza
|
Inviato: Sab 26 Nov, 2005 1:31 pm Oggetto: |
|
|
ma spesso è difficile provarli,allora ben vengano i consigli di persone come voi che avete posseduto oppure avete il tamron visto che vi ritengo persone serie e affidabili apprezzo i vostri consigli,oltretutto non capisco avvolte certe dispute che si creano come se alcuni venissero pagati dal marchio in questione per acquisire proseliti.Nessuno ha qualche cosa regalata,ci silimita solo a consigliare sulla propria esperienza.
Ad esempio ora nella mia lista di possibilità ho inserito pure il tamron,almeno se nè parla bene,e visto che purtroppo non ci si può permettere di spendere tanto non vedo cosa c'e di male a cercare una buona alternativa a prezzo inferiore. _________________ |20D|bge2|17-40F4L|70-200F4L|430EX|Fuji S5000|Manfrotto 190pro-141RC2|
my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Sab 26 Nov, 2005 2:03 pm Oggetto: |
|
|
cj ha scritto: | toperix ha scritto: | ma anche qui teniamo conto che la maggior parte dei frequentatori del forum sono semplici appassionati non pro che "mangiano" grazie alle loro lenti,
|
si certo quello che dici è vero.
del resto un professionista non sta a pensare che linea di lenti prendere è ovvio che va su quella di massima qualità.
LA lente "migliore" non esiste.
Ogni uso, ogni persona ha la sua lente migliore.
Quello che volevo dire nei post precedenti è che spesso però si valutano solo pochi fattori o quasi esclusivamente uno :la nitidezza.
Ovvio è una cosa fondamentale in una lente però non è tutto.
Ci sono migliaia di post che definiscono il 18-50 f28 sigma piu nitido del 17-40L. Probabilmente è vero, del resto è nache un DX come formato e questo permette di raggiongere un buon livello di nitetidezza in maniera piu semplice. Il punto è che che la resa dei colori, e del contrasto non viene molto considerata.
voelvo solamente dare il consiglio agli altri utenti di non fermarsi alle prove (spesso casalinghe) della nitidezza degl iobiettivi che si trovano in rete . Provateli se avete la possibilità. |
Adesso mi trovi d'accordo al 100%  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gravanar utente
Iscritto: 07 Lug 2005 Messaggi: 67 Località: Brescia
|
Inviato: Sab 26 Nov, 2005 2:50 pm Oggetto: |
|
|
Io comunque non escluderei a priori il Sigma 15-30, l'ho usato per un anno e a parte il problema di non poter usare filtri sulla lente anteriore (si potrebbero montare dei costosi 82mm ma a rischio di vignettattura) ne sono rimasto molto soddisfatto. Alcuni dicono che sia anche piu' nitido del Canon (su questo non mi esprimo) e con 300 euro te ne porti a casa uno usato (o con 450 nuovo). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vito72 utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 1113 Località: Potenza
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2005 10:49 am Oggetto: |
|
|
allora toperix come và il piccolo grande tamron 17-35? Hai gia fatto qualche prova? Sono curioso posta qualche cosami raccomando... _________________ |20D|bge2|17-40F4L|70-200F4L|430EX|Fuji S5000|Manfrotto 190pro-141RC2|
my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vito72 utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 1113 Località: Potenza
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2005 10:49 am Oggetto: |
|
|
vito72 ha scritto: | allora toperix come và il piccolo grande tamron 17-35? Hai gia fatto qualche prova? Sono curioso posta qualche cosa mi raccomando... |
_________________ |20D|bge2|17-40F4L|70-200F4L|430EX|Fuji S5000|Manfrotto 190pro-141RC2|
my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vito72 utente attivo

Iscritto: 01 Gen 2005 Messaggi: 1113 Località: Potenza
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2005 10:51 am Oggetto: |
|
|
uff post doppio scusate...  _________________ |20D|bge2|17-40F4L|70-200F4L|430EX|Fuji S5000|Manfrotto 190pro-141RC2|
my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|