Lytro rivoluziona la fotografia MESSA a FUOCO DOPO lo SCATTO

[Anonimo.]

Insisto, ricordatevi dell' automobile Eolo e del dorso digitale add-on Imagek.
Anche allora prove su strada per un pubblico limitato ma selezionato, testimonianze illustri e articoloni dotti con diagrammi e tabelle.
Io temo (in realtà non me ne potrebbe fregare di meno... ) che si tratti molto banalmente di un "focus-bracketing", facile da ottenere e soprattutto da GESTIRE senza grossi problemi di memoria e di "muscoli" del processore.
In ogni caso non è la fine della fotografia, è solo un giochino carino in più per chi già oggi compra macchine con "filtri creativi" (e LI USA... )

[Pasi]

[Pietro Super Pro]

[Mr_White]

Beh, non è che debba per forza "sostituire". Magari in un primo momento "affiancare" e in un secondo momento anche integrarsi al software delle DSLR...

[_Nico_]

Ho guardato qualche mese fa le immagini di prova, quando si cominciava a parlare di quest'aggeggio disegnato dalla Brionvega (definizione azzeccatissima, questa di VYX: design in pieno stile retrò anni '70-brionvega). Dopo una paziente osservazione ho ricavato che il diaframma è fisso.

Cucù usare f/16 o f/1,4. Il diaframma è fisso, e grosso modo corrisponde a f/8 nel 24x36. Infatti sfoca poco, in definitiva. Del resto, se fotografasse a f/1,4, un cucù gigantesco che ricostruisce i piani le luci e sua sorella...
Dunque deve lavorare a diaframma relativamente chiuso per avere omogeneità di dati sui vari piani della foto.

È una raffinatissima Kodak instamatic del nuovo millennio, ma sostanzialmente sempre con un'ottica tipo menisco. Voi scattate, alla messa a fuoco pensiamo noi.

[mike1964]

[VYX]

ma comunque, sinceramente, che ci frega di questa nuova tecnologia? a chi di noi è mai sembrato cosi essenziale dover scegliere dopo lo scatto la messa a fuoco?
dovendo avere qualche incertezza basta fare qualche scatto in piu con diverse messe a fuoco.
tra l'altro, proprio volendo, la cosa è fattibile anche ora: basta fotografare col diaframma abbastanza chiuso da avere tutta la profondità di campo voluta e poi sfocare con photoshop. con un lavoro ben fatto non credo si apprezzi tutta sta differenza.
pero forse mi viene da pensare che se efffettivamente la cosa fa cosi parlare, visto che questo grande progresso tecnologico non lo vedo, forse mi sfugge qualcosa...

[ranton]

[mike1964]

[mike1964]

[Cos78]

[ranton]

[vimite626]

[stile70]

Premesso che per ora è solo un “giochino” un effetto speciale, stiamo a vedere come si evolverà e verrà implementata negli apparecchi fotografici.
Poi anche se in futuro potremo aggiustare la messa a fuoco in postproduzione non vedo che male c’è.
Sarà una possibilità in più come già oggi possiamo modificare il bilanciamento del bianco correggere l’esposizione lavorare sui livelli ecc…
La fotografia di qualità continuerà a farla chi avrà idee capacità creative e qualcosa da raccontare, come è sempre stato a prescindere dai mezzi utilizzati….

p.s.
magari chi è più dedito al “fachirismo fotografico” e meno alla cultura fotografica avrà meno argomenti per dire quanto “manico” abbia nell’usare le attrezzature…..

[VYX]

[andy_g]

[ranton]

[andy_g]

Grazie Ranton, ma il mio dubbio non è sulla tecnologia light field in generale. Però ho paura che, nell'ottica di rendere la tecnologia accessibile a tutti, togli questo, togli quello, alla fine rimanga poco. Ed è proprio sul sito di queste fotocamere che ho letto "fino a ieri servivano supercomputer" e la domanda che mi sorge è perchè oggi non servano più. Anche i samples che ho visto sanno molto più di sharpening selettivo che di ricostruzione di un'immagine a fuoco da un light field.
Sia ben inteso che la mia è e rimane una domanda, non ho al momento elementi per giudicare a parte i samples molto poco convincenti, a mio parere.

[DavideV]

Scusate ma c'è una cosa che ancora non capisco: se non c'è un meccanismo di focheggiatura significa che il punto di messa a fuoco è fisso... e se il punto di messa a fuoco è fisso e il diaframma è sempre tutto aperto allora non c'è la possibilità di decidere PRIMA cosa mettere a fuoco... quindi come si fa a fare una foto decente se quello che si deve inquadrare è sfuocato??

[Anonimo.]