Come distinguere foto fatte con fissi o zoom, FF o APS-C

[Pasi]

Si stanno mischiando un po' di cose...

Riconoscere se una foto è staccata con un fisso, uno zoom, aps-c o ff, non centra niente con la bellezza della foto.

A detta degli utilizzatori, il formato pieno ha delle caratteristiche che enfatizzano la tridimensionalità, la gamma tonale... e per questo lo preferiscono. Come dire che la foto ha quel nonsoché in più, difficile da spiegare ma "assolutamente necessario". E fin qui...

Però questo si nota dopo molte foto scattate, e cambiando sistema. Trovarsi di fronte due foto, e discriminare se sono aps-c o ff, o una sola foto e dire con che sistema è stata fatta, è molto diverso.
Per questo ci vorrebbero altri dati... nella maggioranza dei casi penso sia impossibile trovare le differenze.

[RitaV]

[mike1964]

ha pure detto che lo asseriscono i proprietari delle FF...

sono discorsi anche veri, almeno in parte, ma presuppongono dempre foto scattae con il medesimo angolo di campo, che per via del sensore di dimnsioni diverse, sarà dato da obiettivi di cocale diversa; per avere l'angolòo di campo di un 28.. su APS-c dovrai scattare con un aobiettvo dalla focale reale di 18mm; e la foto sarà diversa, perchè la PDC è diversa nei due obiettivi.

Ma pure così, sapendo a che focale e che diaframma hai scattato, è comunque difficilissimo capire se hai utilizzati una FF o una APS...

[Pasi]

[RitaV]

[RitaV]

Io non riesco a distinguere una foto fatta con un fisso da una fatta con uno zoom, stesso dicasi per APS-C e FF. Forse ho problemi di vista e non lo sapevo.

Ho letto qualche pagina della discussione che mi hai segnalato ma non vedo il nesso con il saper distinguere una foto fatta con APS-C da una fatta con FF.
Una cosa però mi ha incuriosita, se, come scrivono alcuni, la tridimensionalità è data dalle tonalità più o meno fredde dello sfondo, come può la dimensione di un sensore influire in tal senso?

Le tre immagini che hai inserito sono diverse fra loro ed io non saprei proprio stabilire nulla, né obiettivo né sensore.

[andy_g]

[RitaV]

[andy_g]

[RitaV]

Allora ho frainteso.

[andy_g]

Non c'è una risposta secca. La dimensione del sensore da sola, sicuramente no. La dimensione del sensore combinata con altri fattori, sì, in alcuni casi.
Faccio un esempio semplice, ma l'argomento è troppo vasto per trattarlo qui.
Un determinato sensore, con una lente impostata ad una certa apertura, con il soggetto ad una determinata distanza, con una lente con una focale che determini quell'angolo di campo, in molti casi, può determinare una data profondità di campo, che dipende in queste condizioni dalle dimensioni del sensore e che può contribuire alla "tridimensionalità" della foto. Come vedi non è un discorso né semplice, né banalizzabile più di tanto.
Direi che quello che fornisce la tridimensionalità della foto è in primis l'esperienza e la capacità del fotografo e su quella ha senso interrogarsi.

[Shedar]

[RitaV]

[RitaV]

[mike1964]

[Andrea Giorgi]

[parsifalrm]

Concordo Andrea, arrivando ai casi limite diciamo che l'attrezzatura ti permette di fare degli scatti che altrimenti non avresti fatto.
Una foto fatta con 1600 iso su full frame e con una lente 1.4 semplicemente non sarebbe venuta con i 1600 di una aps-c consumer e una lente che parte da f 4.
In questo caso non è che la foto è più bella ma che semplicemente la foto si è potuta scattare, ma stiamo parlando di casi limite.
In condizioni ideali, buona luce, f8 allora si torna a quanto già detto.

[RitaV]

Interessante il link inserito da Andrea, fortunatamente c'è anche chi ammette di avere difficoltà a distinguere la foto fatta con una compatta da una fatta con medio formato.

E' ovvio che un obiettivo f/1.4 è più luminoso di uno f/2.8, permettendo tempi più veloci. In questa discussione però si sta parlando di come è possibile distingiere se una foto è fatta con un fisso o uno zoom, con APS-C o FF.
Ho visto alcuni "esperti" commettere errori clamorosi. Son capitati solo a me? Non credo.

[RitaV]

[Andrea Giorgi]