Sigma 70-300 Apo Macro DG contro Cosina 70-210 f/2.8-4

[sorpa86]

Allora allora..
Seconda prova col Cosina, che ho cercato di fare nella maniera più scientifica. Ho provato tre lunghezze (210mm-max, 116, 70-min), tutte ai vari diaframmi fino a f/11.

I risultati sono stati:
*- a 210-->molto morbido e un po' flou a max apertura (f4), comincia ad essere buono a 5,6 e poi via via fino a f8 che ha la resa massima. Ma bisogna dire che da 5,6 a 8 i miglioramenti sono minimi tra loro, mentre netti rispetto a 4, 4.5 e 5. Ai bordi il peggioramento si nota un po'.
*- a 116-->solita morbidezza iniziale, accettabile a f5 (max apertura=f3,5), buono da 5,6 a 8 (max resa); solita costanza di rendimento
*- a 70-->morbidezza, accettabile a f4 (max apertura=2,8), quasi buono a f4.5, buono da 5 a 7,1. F6,3 e f7,1 sono praticamente uguali e sono la resa massima

Autofocus sufficientemente veloce, abbastanza di più del Sigma 70-300 Apo M DG.

Posto due foto su distanza di circa 500m con foschia, a 210mm, a cui ho corretto i livelli, una a resa max e una a max apertura . Poi posterò i 116mm e i 70.

[sorpa86]

La foto originale era questa

[sorpa86]

70mm, iso 100, f2.8, 1/2500s

[sorpa86]

70mm, iso 100, f/7.1, 1/500s

[sorpa86]

Che ne pensate?

[Max Stirner]

A me pare onorevole, soprattutto il particolare a 70 a tutta apertura , certo le prime 2 foto potevi scattarle in condizioni migliori, mi risulta difficile esprimere un giudizio vedendole.
Boh che ti devo dire dato il prezzo non mi pare un orrore di obiettivo. Magari posta qualcosa in condizioni migliori alla massima focale.
SAluti

[ander75it]

A me pare bene le ultime due, ma sono a cavalletto o a mano libera? Vabbè, tanto con quel tempo cambia poco, in effetti. Secondo me va bene, perlomeno per quel che costa, se ne sei soddisfatto io lo prenderei. Ciao,

[sorpa86]

Ehm, naturalmente avevo sbagliato la prima foto, avevo messo la stessa della massima resa... Ora sono corrette.
Le ultime due sono a mano libera, le altre sono come se fossero su un cavalletto, ho appoggiato la macchina sulla parte piatta di un palo.

Le prossime non le avevo postate perché la messa a fuoco forse non era perfetta.
Comunque: la prima è a 116mm, f/8, 1/250s, iso-100
La seconda a f/4, 1/1000s, iso-100.

Sempre crop 100%, distanza circa 50m

[Max Stirner]

Come ho già detto non va male pr nulla, a f4 è morbido ma utilizzabile insomma secondo per il prezzo si comporta bene (a 70 non lo trovo male neanche a 2.8!!).
SAluti

[sorpa86]

Grazie a tutti ragazzi, l'ho comprato stamattina!!
In effetti non va per niente male ed è veloce nella messa a fuoco, e dall'ultima prova che ho fatto su cavalletto con il Sigma a me sembra nettamente migliore il Cosina, vale questi 100 euro in più che ci ho messo.

A presto!

[Matteo77]

Qualcuno ha potuto provare un confronto con il Canon 70-210 f4?

[sorpa86]

Credo che in generale il canon sia superiore abbastanza nettamente, forse il cosina gli si avvicina come nitidezza a f/8 a 200mm, ma per il resto il Canon è un'altra cosa, almeno guardando degli scatti di altri.
Con questo non dico che il cosina sia male, anzi, per quello che devo fare io va benissimo, e poi costa meno della metà del canon, e non è una sciocchezza

[Max Stirner]

Il prezzo è molto diverso, complessivamente il canon è migliore in tutto o quasi.
Certo a 70 con 2,8 di luminosità riesci a fare foto che col canon non faresti, questo è certo.
Saluti

[Matteo77]

Grazie! Beh,a 70mm uso il 50/1.8 e poi ritaglio... quindi mi terrò il 70-210 f4