Reflex vs Evil

[ocio]

Parlare di "futuro" mi fa pensare al bello della fotografia che rischia di evaporare.
Le tendenze modaiole, markettare, lasciano il tempo che trovano; almeno lo spero. Il gusto delle cose belle prevale sempre e sottilmente. Spero prevalga il bello oggettivo, ammesso che si possa definire tale, anche a livello di mirino.

[palmerino]

Personalmente sto valutando seriamente di vendere la mia E-1 (che non uso mai: corpo di riserva) e prendermi una Pana G1: non avrò più problemi di precisione estrema usando la messa a fuoco manuale adattando qualche vecchia ottica manuale che ancora possiedo.

La E-3 sarà perfetta con i Zuiko 4/3.

Il mirino della Pana non lo trovo per nulla così terribile ed anche quello della micro 4/3 Olympus (aggiunto sulla slitta) non era poì così male.

Certamente sarà più luminoso, preciso (si può ingrandire parte dell' immagine, copertura al 100%) di qualsiasi mirino ottico anche nelle reflex semiprofessioli.

Certo non sarà godibile come un mirino ottico...ma badando ai vantaggi operativi.

Lo step successivo (con queste fotocamere) sarà eliminare il rumore durante lo scatto.
Ci stanno pensando seriamente in molti, qui un rumors su un brevetto Olympus: http://43rumors.com/global-shutter-samsung-will-do-it-olympus-also/


Del resto, dopo aver eliminato lo specchio...la prossima "vittima" sarà l' otturatore a tendine che ha un secolo di vita sulle spalle come tecnologia.



il progresso è veloce: siamo nel 2010 e solo meno di 10 anni fa mi ero comprato un corredo Mamiya RZ II con 3 ottiche: dopo pochi anni (purtroppo) non la uso più!

Facile cambiare le abitudini se i vantaggi saranno tangibili.

[Shedar]

[palmerino]

L' ho acquistata per svolgere alcuni lavori editoriali.
Poi ho compreso a mie spese che bastava la 35mm.
Almeno dalle mie parti...del resto non è Milano.

Ho provato ad usare la RZ anche ad un matrimonio: bellissime foto, grande tridimensionalità...ma la vedevo solo io o quasi.
La mia ex moglie (oggi, non all' epoca) usava una Canon Eos 3 ed il 28-70mm (f:2,8) ed era più veloce e meno impacciata.

Ho subito ripreso le mie reflex 35mm (Om) nei matrimoni successivi.

Alla fine la Mamiya è esagerata (la mia ha anche le due ottiche SB con l' accessorio per bascularle e decentrarle) e quindi ogni tanto la usavo solo nei paesaggi...per mio puro divertimento.


Oggi uso solo il digitale, ma sono più leggero e sbarazzino: accetto una minore qualità (già lo facevo prima privilegiando la pellicola 35mm), ma ho maggiori vantaggi operativi.

Chissà se qualche volta mi verrà la voglia di riprendere la piccola (si fa per dire ) medio formato.

[Shedar]

Falla scattare ogni tanto pero' ....anche a vuoto. Non fare impigrire i meccanismi.

[andy_g]

[palmerino]

Ha l'otturatore centrale controllato elettronicamente e solo un tempo di scatto meccanico (1/400).
La Mamiya.
Comunque ogni tanto la prendo in mano, guardo dentro il gigantesco mirino a pozzetto e mi chiedo: "Uscirà mai un dorso digitale 6x7cm?"

Poi mi rispondo da solo: la qualità già di una 4/3 ed aps non sfigura vicino ad una medio formato, quella di una full-frame tranquillamente si può confrontare....ed i dorsi digitali delle medio formato 4,5x6cm (o poco meno) soddisfano anche esigenze molto elevate, quelle prima riservate al grande formato.

Probabilmente non uscirà mai un dorso 6x7cm.

Chissà, magari tra 10 anni i sensori costeranno poco...e qualcuno ci penserà.