| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
cdimaio53
nuovo utente
Iscritto: 03 Set 2009
Messaggi: 45
|
 Inviato: Sab 05 Set, 2009 1:01 pm Oggetto: |
 |
|
Un paio di ultimissimi quesiti.
La Pentax K20D in kit doppio esiste con 2 opzioni:
- 18-55 + 50-200
- 18-55 + 55-300
La differenza, tra i prezzi più bassi che ho trovato, è di circa 100 €
Cosa mi dite? L'ottica più lunga vale la spesa?
Inoltre esiste la possibilità di avere il 16-45 al posto del 18-55 con una differenza di 250 euro circa.
Non penso che tale ottica valga questa differenza di prezzo (o mi sbaglio)?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 2:00 pm Oggetto: |
|
|
il 16-45 è effettivamente migliore del 18-55, ma a quel punto 100+250 fanno 350€ in più. Se il budget sale a quelle cifre il discorso cambia. Secondo me, però, faresti bene ad iniziare con gli obiettivi kit, in maniera da spendere in maniera più oculata nel futuro
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 2:24 pm Oggetto: |
|
|
| cdimaio53 ha scritto: | Di questo ne sono certo, ed infatti stavo cercando come ottimizzare la scelta nikon.
L'affermazione, però, che le fotocamere pù recenti (k20) siano decisamente superiori dal punto di vista della resa agli alti IO mi fa propendere per questa scelta.
A meno che non trovi un'occasione che mi faccia scendere il prezzo della nikon così accessoriata a meno di 1000 euro.
Cercherò per un pò altrimenti mi rivolgerò alla pentax nuova.
Grazie di nuovo a tutti
Per quanto mi riguarda questa discussione si può ritenere chiusa. |
"purtroppo" questo e' vero !!! le fotocamere piu' recenti, di solito lavorano meglio agli alti iso, per via del software piu' recente, che elabora meglio i dati....
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 2:35 pm Oggetto: |
|
|
| nitalnital ha scritto: | | "purtroppo" questo e' vero !!! le fotocamere piu' recenti, di solito lavorano meglio agli alti iso, per via del software piu' recente, che elabora meglio i dati.... |
Se fosse così, basterebbe mettre il filtro anti rumore su off e poi dare l'immagine in pasto ad uno dei molti sw dedicati... ma non è così. Se una fotocamera è davvero più pulita alle alte sensibilità, lo si deve al sensore e all'elettronica che lo gestisce e quindi al hardware.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 2:52 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | | Se fosse così, basterebbe mettre il filtro anti rumore su off e poi dare l'immagine in pasto ad uno dei molti sw dedicati... ma non è così. Se una fotocamera è davvero più pulita alle alte sensibilità, lo si deve al sensore e all'elettronica che lo gestisce e quindi al hardware. |
eppure tanto per fare un esempio, molto in voga , la D90 che ha lo stesso sensore della D300, dicono sia migliore agli alti iso !!!
allora e' solo l'elettronica che gestisce meglio i dati , pero' l'elettronica ,alla fine non e' software ????
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 3:21 pm Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: | | si ma quelle sono differenze minime, mentre nel caso di D80 e D90 la differenza è abissale, così come è marcata quella fra K10 e K20 |
Infatti io spingevo per la D90 fin dall'inizio del Topic, ma poi l'utente che ha aperto il topic, ha messo un budget massimo di spesa, e ho dovuto "ripiegare"e consigliare sulle "seconde scelte"....
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cdimaio53
nuovo utente
Iscritto: 03 Set 2009
Messaggi: 45
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 3:36 pm Oggetto: |
|
|
Ho fatto una prima analisi di mercato sulla rete ed ho riscontrato questi prezzi:
- Pentax K20D in kit con 18-55 e 50-200 (€ 830-840)
- Nikon D90 + nikkor 18-55 + nikkor 55-200 (€ 700 + 100 + 200 = € 1000)
Per 150 euro di differenza prendo Nikkon o Pentax è superiore come resa in condizione di scarsa illuminazione? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 3:39 pm Oggetto: |
|
|
| cdimaio53 ha scritto: | Ho fatto una prima analisi di mercato sulla rete ed ho riscontrato questi prezzi:
- Pentax K20D in kit con 18-55 e 50-200 (€ 830-840)
- Nikon D90 + nikkor 18-55 + nikkor 55-200 (€ 700 + 100 + 200 = € 1000)
Per 150 euro di differenza prendo Nikkon o Pentax è superiore come resa in condizione di scarsa illuminazione? |
la D90 lavora molto bene agli alti iso ( ne parlano tutti molto bene ), quindi con scarsa illuminazione, la Pentax non saprei, pero' come resa in condizioni di scarsa illuminazione ,sarebbe meglio usare anche ottime luminose, per ottenere il massimo..
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 3:47 pm Oggetto: |
|
|
| cdimaio53 ha scritto: | | Per 150 euro di differenza prendo Nikkon o Pentax è superiore come resa in condizione di scarsa illuminazione? |
qui trovi delle comparazioni a varie sensibilità di 4 macchine fra cui d90 e k20d. Non è difficile la scelta
| nitalnital ha scritto: | | sarebbe meglio usare anche ottime luminose, per ottenere il massimo.. |
E addio budget 
A parte gli scherzi... se si parla della resa di una macchina alle alte sensibilità, è inutile parlare di ottiche luminose in quanto il discorso è valido anche per tutte le altre macchine. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cdimaio53
nuovo utente
Iscritto: 03 Set 2009
Messaggi: 45
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 4:15 pm Oggetto: |
|
|
qui trovi delle comparazioni a varie sensibilità di 4 macchine fra cui d90 e k20d. Non è difficile la scelta
Infatti non c'è dubbio che la Nikon, se pur meno contrastata (ma questo è un difetto a cui si può porre rimedio abbastanza semplicemente) abbia migliori prestazioni.
Piuttosto, vedendo queste immagini, non riesco ad aspettarmi risultati superiori alla mia vecchia cara Fuji 6500 
Inoltre, lo so che questo non è forse il posto più adatto per fare questa domanda, ... che si può dire dei negozi che offrono la cosiddetta garanzia europea? Cosa comporta non comprarla dall'importatore ufficiale? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 4:33 pm Oggetto: |
|
|
| cdimaio53 ha scritto: | | Piuttosto, vedendo queste immagini, non riesco ad aspettarmi risultati superiori alla mia vecchia cara Fuji 6500 |
E già... ora più di prima, puoi capire ed apprezzare la s6500! Ce l'ho anch'io e l'ho apprezzata ancor di più quando ho cominciato a buttarmi su reflex. E non parlo solo di iso!  | cdimaio53 ha scritto: | | che si può dire dei negozi che offrono la cosiddetta garanzia europea? Cosa comporta non comprarla dall'importatore ufficiale? |
Rimane invariata per quel che riguarda i due anni. Solo Nital te ne da tre.
Nelle macchine import, con ogni probabilità non trovi il manuale in italiano. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 6:35 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | Rimane invariata per quel che riguarda i due anni. Solo Nital te ne da tre.
Nelle macchine import, con ogni probabilità non trovi il manuale in italiano. |
e se lo trovi, e' tradotto in un italiano maccheronico.......
cmq ,sul siti Nital, ci sono tutti i manuali , oppure in rete....
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 6:40 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | E addio budget
A parte gli scherzi... se si parla della resa di una macchina alle alte sensibilità, è inutile parlare di ottiche luminose in quanto il discorso è valido anche per tutte le altre macchine. |
lo so , lo so .... il discorso alta sensibilita' e' un discorso da fare a parte ,e non deve entrare in conflitto con le ottiche luminose...pero' a parte lo sforamento del budget , le ottiche luminose ti aiutano a non sparare gli iso a 50000 
anche "loro" con la luminosita' eccelsa, servono a contribuire alla causa, dai...questo non puo' essere opinabile....
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cdimaio53
nuovo utente
Iscritto: 03 Set 2009
Messaggi: 45
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 9:15 pm Oggetto: |
|
|
| cdimaio53 ha scritto: | | 950 euro per una D200 nuova con garanzia italiana |
Ma non eri partito con 400 €uro per il corpo ed altrettanti per le ottiche? Così non ne esci più! Ora siamo a 950 €uro d200 solo corpo.... poi devi appena pensare alle ottiche. A questo punto meglio d90 solo corpo a 780 €uro! Se ti interessano le alte sensibilità, è decisamente più performante.
La d90 ha soltanto il corpo meno professionale della d200 ma col suo nuovo CMOS la supera come resa sia ad alti iso che in gamma dinamica. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cdimaio53
nuovo utente
Iscritto: 03 Set 2009
Messaggi: 45
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 11:50 pm Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: | | resa uguale alla D80, corpo professionale. Non fa per te. Limitati ai modelli già presi in considerazione |
Va bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cdimaio53
nuovo utente
Iscritto: 03 Set 2009
Messaggi: 45
|
| Inviato: Sab 05 Set, 2009 11:56 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: |
...
La d90 ha soltanto il corpo meno professionale della d200 ma col suo nuovo CMOS la supera come resa sia ad alti iso che in gamma dinamica.... |
..quindi se voglio una fotocamera tropicalizzata ho ritorno sulla Pentax K20D (e rinuncio alle migliori prestazioni della nikon con le basse luci) o devo arrivare alla D300 (a questo punto gioco forza usata)...
Mi guarderò un pò in giro sul mercato dell'usato e su quello delle occasioni per vedere se, tra quelli discussi, riesco a fare qualche affaruccio sulle ottiche o sui corpi macchina. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Vinc74
utente
Iscritto: 13 Mgg 2009
Messaggi: 275
Località: La Spezia - Trieste
|
| Inviato: Dom 06 Set, 2009 9:17 am Oggetto: |
|
|
| cdimaio53 ha scritto: | ..quindi se voglio una fotocamera tropicalizzata ho ritorno sulla Pentax K20D (e rinuncio alle migliori prestazioni della nikon con le basse luci) o devo arrivare alla D300 (a questo punto gioco forza usata)...
Mi guarderò un pò in giro sul mercato dell'usato e su quello delle occasioni per vedere se, tra quelli discussi, riesco a fare qualche affaruccio sulle ottiche o sui corpi macchina. |
Domandina: ma ti serve veramente il corpo tropicalizzato? Che ci devi fare con la macchina?
E poi ci metteresti lenti tropicalizzate o normali: hai una vaga idea del costo medio di un'ottica tropicalizzata? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
