Pentax K100D Nikon D60 e scelta di ottiche limitate: è vero?

[TestaPazza]

non posso non concordare con lupobianco.

inoltre

1) non c'è alcun obbligo di scattare in RAW, sono leggende metropolitane...i jpeg pentax sono validissimi. Sono leggende che circolano su internet ma da un ex possessore di 2 reflex digitali pentax posso assicurarti che i jpeg erano ottimi (ed in effetti li preferivo a quelli generati dalla mia attuale 30d)

La compressione del RAW è minore rispetto alle altre case, questo è fuori di dubbio, ma con le moderne schede non è una tragedia. La raffica è di 2,6 fps (se mi dici che riesci a pecepire la differenza con 3 fps non ci credo) e il buffer non credo sia di sole 4 foto (ma qui non ne ho la certezza)

[Max Stirner]

[_Nico_]

Le "tonalità fredde" e "calde" sono luoghi comuni di chi non sa girare una ghiera (o non sa a cosa serve, o comunque non ha letto il manuale della fotocamera e non sa che esiste il bilanciamento del bianco).

[viganet]

[AR64SH]

Allora ragazzi cerchiamo di essere chiari. Chi ha la K100D si esprima in merito, ogni fotocamera ha una sua resa e non si può dire come andava un modello precedente. E come se mi esprimessi io che ho la D40, facciamo esprimere chi ha la D60 e la K100. Personalmente ritengo che se la resa della D60 è come quella della D40 e D40x allora la K100 sta un pelino sotto per reasa cromatica intendo anche se dimostra una notevole nitidezza, almeno questo mi sembra di ricordare da quando lessi le recensioni prima di effettuare la mia scelta per la D40. Ora voglio capire una cosa(perchè non lo so effettivamente ) come fate a dire che il mirino della pentax è migliore è per caso un altro tipo di pentaprisma più luminoso ? Per le ottiche abbiamo appurato che ce ne sono tantissime per le D60 e D40, e aggiungerei anche che solitamente un ottica FF dovrebbe essere anche meglio perchè si va a usare il circolo centrale dell'obiettivo lasciando ai lati del sensore la parte soggetta solitamente a coma . Per il resto sappi che qualsiasi fotocamera sarà sempre ottima e cambia poco, l'importante è provarle per vedere con quale si ha maggior feeling. Il corpo tropicalizzato è un vantaggio per l'acqua e gli schizzi e le botte, anche se io mi auguro la mia non prenda mai botte, però non si sa mai.

[LupoBianco]

[AR64SH]

Sisi ti chiedo solo il motivo? TI credo Tant'è che anche se ritengo il mirino della d40 ottimo sono scontento dalle dimensioni e prenderò un magnificatore

[viganet]

Da quello che ho capito io, il mirino è più grande e più luminoso grazie al pentaprisma.

Tutto rigorosamente "per sentito dire"

[AR64SH]

grande mi sembra strano, in fin dei conti il formato è molto simile come dimensioni e lo specchietto quindi non è molto diverso come grandezza e oltretutto il fattore di ingrandimento è molto simile anzi è maggiore per la Nikon se non ricordo male visto che dovrebbe essere 0,85 se nn ricordo male. La luminosità probabilmente hai ragione mi sembra di ricordarlo anche io

[roger]

[AR64SH]

Intendevo che non si può capire come va la D60 dalla D40 o dalla D40x perchè sfruttano processori di elaborazione diversi. La recensione di dpreview con confronto diretto sulle stesse immagini da un idea del comportamento generale del sensore ad alti iso e la nitidezza e la resa cromatica. Per valutare meglio ci si può affidare alle immagini esempio. Poi come dico anche io la fotocamera si prova.

[roger]

Sinceramente anche andare sui forum a scrivere cosa dice DPreview (che non è la bibbia) non mi è mai sembrata una buona cosa.
Se dovessi dare retta a DPreview, fatte eccezioni per fotocamere costosissime tipo Canon o Nikon formato 24x36, non avrei mai comprato nessuna digitale e mai comprato Olympus e1.
La realtà invece è ben diversa.

[AR64SH]

e infatti se fai caso io ho detto provala, il consiglio di guardare le recensioni di dpreview e solo sulle immagini di prova ad alti ISO con confronti diretti per avere un idea della resa cromatica e del rumore digitale, se poi uno vuole fare fede alla realtà per vedere i comportamenti generali in diverse condizioni di luce può guardare le immagini di esempio e magari anche su flickr cercare foto per fotocamera. Ma rimane sempre il fatto che io dico Provarla prima

[roger]

E proprio se sto a guardare Dpreview sulla resa ad alti iso di certe fotocamere che mi passa la voglia di comprare digitale.
La realtà poi è ben diversa.

[palmerino]

Soprattutto in stampa.
Comunque consiglio sempre di provare personalmente le fotocamere: chi ha scelto la Nikon se la goda e soprattutto impari a sfruttarla a manetta.

[AR64SH]

ma ti riferisci al fatto che le foto still life sono esagerate roger , personalmente non ho visto grosse differenze di valutazione su altre fotocamere, certo poi in stampa si nota molto meno

[LupoBianco]

[AR64SH]

posso almeno avere dei commenti giustificati invece che campati in aria? Non credo siano le migliori recensioni,anzi, ma sono le poche che offrono un confronto diretto su immagini identiche e giusto perchè avete delle pentax spezzavano lance in favore della pentax sulla resa cromatica e i dettagli che cacciava rispetto alle altre concorrenti nella recensione che vidi io.

Non mi sembra giusto sputare sul lavoro che fanno delle persone solo per il gusto di giudicarli. Non mi sembra che qualcuno si preoccupi a fare meglio(parlo sempre di confronti diretti con le concorrenti)

[LupoBianco]

[AR64SH]

allora non ho molto tempo che sono sotto esami e devo studiare

non sono sciocco spesso mi sono reso conto di foto messe con impostazioni diverse, sta a te renderti conto se sono effettivamente quello che sono o no, ma te ne rendi conto anche ad occhio secondo me quando un NR è attivo o no, e comunque vai a usare software per l'EXIF e verificare l'originalità dell'immagine per avere la certezza che non ci siano stati interventi correttivi. Certo non tutti lo sanno fare ma è un buon punto di partenza. Personalmente ritengo tutte le macchine oggi in commercio ottime macchine e se cambia cambia davvero poco, niente di quello che si può ottenere con una pentax non si può ottenere con una NIkon o viceversa il tutto sta a capire come ottenerlo intervenendo sulle diverse caratteristiche e sfruttandole a proprio favore. Se fai caso io non ho detto quello che vedi è legge, ho detto è un buon punto di partenza per rendersi conto di quello che puoi avere, poi ci sono le immagini d'esempio e POI cosa sempre più importante la vai a provare e cerchi magari esempi dei vari utenti che le usano online

Non travisiamo le mie parole e nemmeno le vostre

Pienamente daccordo che ci possano essere delle manovre pubblicitarie ma di certo da qui a dire che sicuramente il lavoro non è indicativo no. Per me si nota quando c'è qualcosa che non va il tutto sta a prendere con le pinze e informarsi il più possibile e dpreview è un buon punto di partenza per un idea pur essendo di parte. Quando io raccolgo i volantini delle varie fotocamere so che ci sono delle manovre pubblicitarie che fuorviano, tipo foto ritoccate e con EXIF irreali su stampa (Vedi cataloghi nikon o sony) però ti accorgi subito che sono cose irreali e che pur avendo la fotocamera fra le mani ben diversi saranno i risultati, o molto vicini se saprai usarla davvero

Comunque cercando di non andare ot oltre direi che sta tutto a provare la fotocamera dopo essersi informati