24X36 che senso ha?

[Maxv]

da http://web.canon.jp/imaging/eos/technology/cmos-e.html
The CMOS sensor found in EOS DIGITAL cameras comes in one of three sizes: APS-C, APS-H, and 35mm full-frame, all developed and manufactured to exacting standards by Canon.

e

http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C

[palmerino]

[atropico]

La profondità di campo non c' entra niente con le dimensioni del sensore.
E' una caratteristica dell' obiettivo. Quando uso il mio 180mm progettato per il FF sulla D80, ho la stessa profondità di campo di quando lo uso sulla pellicola. Gli obiettivi progettati per un aps-c hanno, a parità di angolo di campo, una profondità di campo maggiore di quelli progettati per FF

[Andrea Giorgi]

...conosco molti amanti del 300/2.8 su 24x36... questi non hanno modo di avere una resa analoga dal 4:3... idem chi utilizza i vari 35/1.4, 85/1.4, etc. etc...

...come sempre non c'è un meglio ed un peggio, ci sono dei sistemi differenti... come gli Olympusisti hanno ragione di vantarsi del corredo compatto di buona qualità non hanno ragione di continuare a paragonare questo 150/2 ad un 300/2.8...

[Andrea Giorgi]

[atropico]

Con l' aps-c hai più profondità di campo se usi obiettivi progettati per aps-c, mantenendo ferme le altre variabili (angolo di campo, distanza del soggetto)

[Andrea Giorgi]

...ascolta... obiettivi progettati per aps-c o no non cambia nulla... le variabili sono 3:

- lunghezza focale
- apertura
- distanza

...la dimensione del sensore agisce indirettamente sulla distanza dato cambiando la dimensione del sensore varia l'angolo di campo degli obiettivi... sensori più piccoli per avere la stessa inquadratura devono stare più distanti a parità di focale... questo vale per le ottiche "tradizionali", per quelle progettate per il digitale, per le macchine 24x36, per quelle aps-c, per le compatte e per i dorsi digitali...

[migiche]

[Andrea Giorgi]

Cioè tu per confrontare il rumore consideri una macchina nuova con una in prepensionamento? Se si vuole essere un minimo obbiettivi si guarda la D3... dubiti ci siano 2 stop di differenza?

[migiche]

[palmerino]

Olympus E-3 con il 50-200mm ultrasonico a 50mm f:2,8





D' accordo, lo sfondo potrebbe essere giustamente lontano.
Di seguito posto un crop al 100% dove si evince la definizione della sinergia sensore/ottica (si "leggono" i pori della modella, con tutto il trucco) e lo sfuocato del viso.
Se avessi usato uno Zuiko 50mm f:2 macro avrei avuto un maggiore sfuocato e considerate che non è ritratto pieno, ma un mezzo busto (leggi: avvicinandomi sempre usando il 50mm, ovvero il mediotele per questo formato, avrei ottenuto una profondità di campo minore).
Foto scattata direttamente in jpg.



personalmente scarto ancora le foto per leggeri fuori fuoco...non per il troppo sfuocato.

[_Nico_]

Se la cava questo sensore 24x36...

Tra le foto della D3 che trovo eccellenti (non certo solo per qualità tecnica) c'è questa di Mc Nally. Tre note tecniche: la foto è sottoesposta di uno stop, e il WB è cloudy, cioè nuvoloso. Sicuramente ha usato questa impostazione del WB per scaldare i toni. Anche questa scattata in JPG fine.

P.S.
Graziosi gli addobbi natalizi!

[ubald™]

giusto una cosa su un precedente intervento di palmerino se non erro, sulla diffrazione.
Non è vero che più è grande il sensore, più si subisce la diffrazione, non è vero in senso assoluto. La diffrazione si nota meno se la densità per pollice dei fotodiodi del sensore è minore. Nellaa D3 o nella 5D ad esempio, in cui i mpx non son molti, si nota molto meno la diffrazione. In una aps-c o in una 4/3 con sensore molto "denso" si nota di più e tenendo conto che la diffrazione è peggiore con valori di diaframma molto piccoli come diametro in senso assoluto, su una lente corta (visto che sui formati minori al 24x36 si usano lenti più corte a parità dio campo inquadrato), si comincia a notare la diffrazione anche prima.

[Andrea Giorgi]

[BiJeiTi]

[migiche]

[Andrea Giorgi]

Con un 30/1.4 su Oly avresti un'altra prospettiva sensibilmente differente ed uno sfocato più simile al mio 35 chiuso ad F2 che non a TA... un altro scatto insomma... servirebbe un 21/1 probabilmente per avere qualcosa di analogo... non credo esisterà mai...

P.S. ho controllato ora per curiosità, il fantomatico 21/1 garantirebbe solo una PDC una volta e mezza maggiore rispetto a quella che si vede nello scatto usato su una Oly 4:3...

[ubald™]

[palmerino]

Si può sfuocare tranquillamente di più una foto: basta scontornarla in maniera precisa (esistono programmi sofisticati solo per questo) e poi con i livelli, sfuocare lo sfondo anche maggiormente rispetto alla foto postata.
Sfuocati normali, ovvero quelli che purtroppo le compatte fanno fatica ad avere, il formati minori del 4/3 con ottiche luminose se la cavano molto bene ed anche l' aps, ovviamente.
Detto questo, la diffrazione diminuisce con il crescere del formato, non il contrario.
Con la compatta sarebbe bene non superare f:5,6, meglio usare diaframmi minori.
Però proprio per la maggiore facilità di avere ampie profondità di campo con diaframmi ancora poco toccati dalla diffrazione, il formato 4/3 ha un ottimo compromesso per avere agevoli sfuocati od ampie zone nitide.
Una reflex Eos da 16mp ad f:22 corrisponde ad un sensore con pochi megapixel (secondo una recensione letta in rete) ed in un paesaggio è facile arrivare a questi diaframmi.
Quindi le ottiche basculabili diventano una necessità, almeno nel paesaggio ed eventualmente il reportage geografico.
Nessun problema: esistono ottiche del genere, soprattutto la Nikon con il suo 24mm moderno ed immagino altri.
Personalmente sceglierei direttamente il medio formato digitale con ottiche e corpi mobili: foto sul cavalletto e molto meditate.
Il formato full-frame ormai lo trovo ne carne e ne pesce: troppo ingombrante e pesante per le foto sportive e caccia fotografica e troppo piccolo per le foto di altissima qualità, quelle che una volta erano eseguite con il grande formato.
Però comprendo che un fotografo di cerimonie possa scegliere una full-frame per una scelta molto personale, come ci sono fotografi che nel reportage usano direttamente le compatte digitali...senza tanti problemi mentali.

[_Nico_]