photo4u.it


Conferma dell'inutilità di molti Megapixel
Vai a Precedente  1, 2, 3
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Ven 07 Mar, 2008 5:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la mia personalissima opinione è quella che non servono tanti megapixel nelle fotocamere sono in perfetto accordo con chi dice che 6 sono già sufficienti, ma detto questo vi assicuro che a livello di nitidezza c'è differenza fra la fuji s3, la nikon d200 e la canon 5d, rispettivamente 6, 10, 12 mpixel. Nello studio ho stampe abbastanza grandi e le differenze si colgono già a 1,5m.

p.s. considerate anche che non sono un falco nella vista
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Ven 07 Mar, 2008 5:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La mia personale opionione è diversa, ma occorre sfruttare al massimo i vari formati: ottiche di altissima qualità dedicate al sensore.
Comunque è personale ed alla fine io devo fare felice Palmerino... Rolling Eyes

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mino79
utente


Iscritto: 13 Ago 2007
Messaggi: 442
Località: San Bonifacio - VR

MessaggioInviato: Ven 07 Mar, 2008 5:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vabè oh..io faccio le foto con quello che ho e quando piacciono a me sono a posto....ciao... Very Happy Very Happy Very Happy Diabolico
_________________
D700|D70|F80|24/2,8|50/1,4|50/1,8|85/1,8|15-30|28-70/2,8|70-200/2,8|2 Yashica FX-3|16/2,8|19/3,8|28/2,8|50/1,7|135/2,8|200/4|300/5,6|500/5,6|35-70|80-210
Kiev 88|30|45|80|150|Biottica Seagull|Canon Powershot A620|Casio EX-S500|Manfrotto 055 Pro + testa 141RC| Galleria
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Ven 07 Mar, 2008 5:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

migiche ha scritto:
Ho letto anch'io l'articolo di Foto Cult, e mi è piaciuta soprattutto la colorita espressione toscana che ha usato Wink.
In effetti avevo già visto confronti simili (sul sito nital c'è una dettagliata prova in questo senso, fatta tra stampe su carta baritrata, e non da scansioni) e ora ne ho ancora di più la conferma.
per ciò che riguarda il rumore ad alti iso purtroppo il FF ha ancora qualche punto in più, ma vedremo cosa ci riserva il futuro Smile
ciao!

idem!
Però sono convinto che il fotografo in questione difendesse a spada tratta il suo sistema olympus.
Le differenza, se vogliamo si notano, sul fatto che già 6 mpx ben puliti, magari con sensori di tecnologie attuali (praticamente la e se fosse aps-c sarebbe da poco più di 5 mpx e fa delle foto magnifiche, infatti, come pulizia e resa plastica). Però il succo è che per me i mpx valgono davvero poco sul piatto della qualità generale dello scatto, stampato (ma anche a monitor)

_________________
il meno è più


Ultima modifica effettuata da ubald™ il Ven 07 Mar, 2008 5:59 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3932

MessaggioInviato: Ven 07 Mar, 2008 5:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Comunque è personale ed alla fine io devo fare felice Palmerino... Rolling Eyes

esatto!
In questo forum c'è chi distingue senza problemi una fotto fatta con una lente giapponese rispetto ad una fatta con la stessa pellicola, stessa macchina e obiettivo tedesco (leggi claudiom Very Happy ).

Così come ci sono clienti che del mega-dettaglio non se ne fanno nulla e altri che non possono farne a meno.

Io sono come gitantil e vedo la differenza tra Fuji S2 e Nikon D200...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Serenissimo Doge
utente attivo


Iscritto: 23 Giu 2004
Messaggi: 766
Località: Moneglia, Riviera di Levante

MessaggioInviato: Ven 07 Mar, 2008 10:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

I Mp non servono solo a moltiplicare ma anche a tagliare. Nel senso che con un'altissima definizione si può sfruttare anche una piccola parte del fotogramma ed ottenere una resa accettabile. Il professionista, specie se giornalista, spesso è costretto a rilevare parti periferiche di un fotogramma e se ha a disposizione molti Mp è avvantaggiato. Se si avvale invece di una D2H avrà dei problemi.
_________________
Doge
nu se peu sciüsciâ e sciurbî---Qualche attrezzo...---LIGURIA@Photo4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3
Pag. 3 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi