 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 12:00 am Oggetto: |
|
|
Considerate che il diaframma ottimale su una fotocamera grande formato (pellicole grandi 10x12cm in sù...) è f:22
Mentre su una aps, di solito è f:5,6....
ps: ottimale significa che il massimo della resa oltre il quale si assiste ad un decadimento, poco significativo, ma sensibile oltre un paio di diaframmi dalla apertura migliore.
Con il banco ottico, si cercava di non chiudere oltre f:32, perchè ad f:64 la nitidezza tendeva a farsi benedire.
Con una aps, cercate di non superare f:8, max f:11...per lo stesso principio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marko82 utente attivo

Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 2399 Località: genova
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 9:51 am Oggetto: |
|
|
| palmerino ha scritto: | Considerate che il diaframma ottimale su una fotocamera grande formato (pellicole grandi 10x12cm in sù...) è f:22
Mentre su una aps, di solito è f:5,6....
ps: ottimale significa che il massimo della resa oltre il quale si assiste ad un decadimento, poco significativo, ma sensibile oltre un paio di diaframmi dalla apertura migliore.
Con il banco ottico, si cercava di non chiudere oltre f:32, perchè ad f:64 la nitidezza tendeva a farsi benedire.
Con una aps, cercate di non superare f:8, max f:11...per lo stesso principio. |
Ma questo è in contraposizione a quanto detto da mico1964?....
o meglio perchè varierebbe la diffrazione(e quindi la risolvenza e il microcrontrasto )a una data diaframamtura piuttosto che un'altra con l'aumentare della superficie supporto sensibile? _________________ GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 4:39 pm Oggetto: |
|
|
Perchè la lunghezza d' onda crea delle "frangiature" al passaggio del diaframma e più il formato pellicola/sensore è grande....meno queste frangiature rovinano l' immagine (e quindi si può chiudere di più il "buco").
.....................
E come avere un bacino d' acqua dove c' è un canale di entrata dell' acqua....più il bacino è grande e meno le onde ai lati del canale danno fastidio (e quindi di può restringere il canale d' ingresso).
Vivecersa, se il bacino fosse molto piccolo, anche un canale abbastanza grande....creerebbe delle onde frastagliate che influenzerebbero la superficie interna del bacino (cerca di metterci...molta fantasia).  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marko82 utente attivo

Iscritto: 07 Set 2005 Messaggi: 2399 Località: genova
|
Inviato: Gio 26 Lug, 2007 8:27 pm Oggetto: |
|
|
mille grazie!!! _________________ GUARDA LE MIE FOTO
"La maggior parte dei sudditi crede di essere tale perché il re è il Re, non si rende conto che in realtà è il re che è Re perché essi sono sudditi"(K.Marx) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Sab 28 Lug, 2007 10:57 pm Oggetto: |
|
|
grande aspettavo proprio palmerino  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|