 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
neom utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 825 Località: Roma
|
Inviato: Ven 20 Ott, 2006 7:12 pm Oggetto: |
|
|
scusate ma son tornato qualche ora fa a casa/Roma.. si, intendo che tra f4 e f8 la resa era praticamente identica, avevo fatto un piccolo e veloce confronto con un amico e, mentre i miei crop erano difficilmente riconoscibili, i suoi, erano maggiormente identificabili.. tutto qui
non l'ho detto prima perchè sarebbe sembrata la solita televendita e soprattutto perchè la cosa non proveniva da test di laboratorio ma da un qualcosa di molto casalingo e a cui io non avevo mai dato troppo peso, per l'uso comune, senza crop "al microscopio", la cosa era realmente trscurabile! _________________ ...tra Nikon e Fuji...ed ora m43
TRATTATIVE OK: Ale_pinna peppezoom_x3 ricart memi28_x5 st3 ANTENORE range_x2 c3b8_x2 Nerofumo Emiliano77 RiccardoOsti_x2 diopside Karlo Andrea68_x2 UncleBuck MarcoD80 Lamb ziorosso xebeche bevi vcd1979 Cerby vitozin2 alex206cc Alberto59 wuosni852 diego_leonardi...ecc ecc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alexb.76 utente

Iscritto: 06 Giu 2006 Messaggi: 253 Località: Novara
|
Inviato: Ven 20 Ott, 2006 7:24 pm Oggetto: |
|
|
Beh mi pare anche molto corretto come ragionamento dirlo dopo, complimenti per la serietà!
Grazie del chiarimento
Ale _________________ http://www.flaincau.com
+ Sigma EX 10-20mm f 4-5.6 HSM + Canon EF-S 17-85mm f 4-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f 1.8 MK I + Canon EF 70-300mm f 4-5.6 IS USM + Metz Mecablitz 48 AF-1 digital |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|