s9000

[Filip]

[morphosis]

ci sono
vi posto due crop in tiff
non è stata apportata nessuna modifica, se non la conversione.
ci tengo a precisare che l'impastamento che si vede nei vari jpg è molto ridotto nel RAW, sia pure a 1600iso.

questo è un crop della zona in ombra, cioè la più soggetta a rumore.


una zona con un bel po' di dettagli, tra l'altro con gli oggetti più distanti


potete vedere dal post di filip dove sono collocati questi crop.
Se ne volete vedere qualcuno in particolare, basta chiedere.

[morphosis]

scusa flip, hai postato mentre scrivevo.

Basta che scarichi un HEX EDITOR, io ne ho preso uno caso, il primo della lista di google.
-Apri il file .RAF con questo editor.
-trovi tutte e tre le stringe "s9500"
-una lettera alla volta le cambi in "F810"
-al posto dell'ultimo zero di s9500 premi lo spazio.

Con s7raw non lo apre lo stesso.

Secondo me è più che usabile, ho provato a correggere un po' la foto con qualche correzione ed è al livello di un 400iso della s5000, solo che abbiamo 9mpx...anzi 18mpx (nativamente) come dicono sul forum di dpreview!

[maloxplay]

il risultato penso sia ottimo!!! anche viste le piccole dimesioni del sensore!!! che dire... fuji ci sorprende sempre!!!

io uso tiny hexer!!! ma sicome scarico a pacchetti xchè in questo periodo lavoro con un 56k!!!

ancora non ho ricevuto il file!!! che cavolo!!!

ma domani provo subito!!!

[maloxplay]

guardate questa prova!

è un crop al 100% di uno scatto da 9MP ipercompresso della nuova Fuji s9000/s9500!!! alla sensibilità ISO 1600!!!

che dire da un sensore così piccolo, non ci si aspettava niente di simile!!!

il file è 18mb... quindi la tecnolgia d'interpolazione fuji è ancora presente ed efficentissima anche in questo caso!!! l'immagine è stata ridimensionata a 9mp!!! e croppata per veder un particolare!!!

eccezionale veramente!!! BRAVA FUJI

[morphosis]

con cosa l'hai aperto?
hai usato il metodo che ho postato per patcharla?

inoltre, la cosa bella è che ridimensionando la foto, il rumore manmano scompare.
I dettagli ci sono e credo che si possa anche passare na pulitina con neatimage per renderla ancora più pulita, senza rovinarla troppo.

[maloxplay]

ho utilizzato tiny hexer!!!

cmq. è veramente eccezionale la potenzialità di questa fotocamera!!!

aspettiamo di provarla...

[morphosis]

disponibile un'altro RAW allo stesso indirizzo di prima.
adesso si può usare la nuova versione di s7raw!

mi pare ci sia un leggero micromosso.

A volte mi stupisco: perchè scattare ad iso80 con 1/26" quando si poteva o aprire il diaframma o aumentare gli ISO?

Quando non serve lo fanno, quando serve non lo fanno!

Mah!

[maloxplay]

[morphosis]

test comparativo anche per la s9000
http://www.pbase.com/gearoidmuar/fuji_s9500s9000_test

di interessante c'è che, come pensavo, il 1600ISO, con una passatina di noisa ninja, rende bene.

[maloxplay]

bravo morphosis... 6 un ricercatore!!!

[Andrea K]

[morphosis]

sul dito fuji, però esiste l'aggiornamento sia per HS-V2 che per HS-S2.
Però in effetti vista la dimensione dei downloads dovrebbe essere come dici tu.
Anche se su dpreview, mi hanno detto che uno (l'S2) è solo il viewer.
Cmq fa niente, poichè adesso s7raw apre il RAW della s9500.
In attesa di un aggiornamento da parte di adobe.

[maloxplay]

[morphosis]

[morphosis]

ultimo link, poi vi prometto che non posto nient'altro finchè non esce un review.
http://mcheng.com/photos/S9500test/

Ormai mi sono fatto un'idea,
la s9000 ha un risultato fantastico da 80 a 200ISO rumore inesistente.
a 400iso comincia li rumore, ma è minimo e la foto è dunque solo leggermente disturbata
Ad 800iso comincia ad essere visibile, ma mi pare cmq meglio di molti 400iso in giro, direi anche rispetto a qualche 200 (vedi FZ-30 e S2is).
A 1600, la fotocamera va in crisi ed il rumore anche se controllato come distribuzione, influisce negativamente sulla resa dei particolari.
E' comunque una cosa buona che si possa utilizzare alla massima risoluzione, e come già detto, scattato in RAW e con una piccola passatina di neatimage (o altri), i 9mpx (18 in RAW), sono perfettamente utilizzabili. E' comuque spesso un'aggiunta che può fare la differenza tra scattare o no una foto.

In tutto questo, devo anche dire che l'algoritmo di riduzione del rumore è forse troppo invadente, è pur vero che stiamo fermi alla visualizzazione avideo delle immagini. Però questo riduce di un po' la qualità generale, possibile quando si scatta in RAW.
In jpg, infatti oltre al filtro antirumore, c'è anche la compressione.

Direi, penso che a questo punto si può, che questa fuji merita di essere provata. Di sicuro raccoglie il meglio delle compatte in giro e strizza l'occhio (davvero questa volta) alle d-slr, pur però senza raggiungerne la qualità.

Di sicuro è la migliore alternativa, attualmente sul mercato.
Vedremo come risponderanno canon, nikon e minolta anche se nikon non mi pare molto intressata a questa fascia.

[Filip]

Secondo te o secondo voi, perchè acquistare una s9000 invece di una s5200, a parte i 9MP del sensore? Le differenze importanti a favore della s9000 sono lo schermo lcd mobile, la ghiera della messa a fuoco e 9MP. Mi ingolosisce molto la s9000 ma volendo sostituire la s5000 mi sto chiedendo se la s5200 mi possa bastare. 6MP mi sarebbero + che sufficenti (il sensore è anche dello stesso tipo), gli iso ci sono tutti, lo schermo mobile beh... a quello ci rinuncio mal volentieri, la ghiera della messa a fuoco e comoda ma con il mirino elettronico è comunque difficile usarla per una messa a fuoco ottimale, alla fine ci sono gli eurini di sensibile differenza... cosa mi sfugge? Sia chiaro che faccio questa domanda perchè non sono alla tua/vostra altezza nel fare questo tipo di valutazioni e volendo (non subito) cambiare macchina ho fatto tutto questo ragionamento. Aiutatemi voi!

[ocio]

[Filip]

[Raffaele Pezzella]

Pensa anche che se cambi la s5000 in favore della s9500 devi praticamente buttare tutti gli aggiuntivi, e quindi perderai molto + di 200 euro... o sbaglio?