Foto per matrimoni. Che belle queste!

gerarcone · Inviato: Gio 22 Giu, 2006 10:06 pm Oggetto:

Sapete che vi dico? Secondo me gli scatti che, presi singolarmente mostrano alcuni errori, se messi in un reportage "migliorano". Non trovate? Smile

E poi c'è da considerare il fattore musica, io sono un fan dei sottofondi musicali, secondo me se scelte sapientemente (e ho visti siti di fotografi dove l'audio era davvero eccellente e accordato con le foto) le note di una melodia possono letteralmente cambiare uno scatto! Questa è l'arte!!! Smile

WillCoyote1976 · Inviato: Ven 23 Giu, 2006 8:58 am Oggetto:

Ecco la gallery del fotografo di Torino di cui vi parlavo...http://www.photographi.it/galleria.htm

Le foto parlano da se'...

CiauX

Michaeldesanctis · Inviato: Ven 23 Giu, 2006 11:38 am Oggetto:

WillCoyote1976 · Inviato: Ven 23 Giu, 2006 11:44 am Oggetto:

victor53 · Inviato: Ven 23 Giu, 2006 11:48 am Oggetto:

Freddymad · utente Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 279 Località: Roma

michelino · Inviato: Ven 23 Giu, 2006 1:43 pm Oggetto:

Meglio essere piu` precisi,
sono bravi fotografi di reportage, non di cerimonia, anche perche` lavorano in Inghilterra e forse li la cerimonia non e` intesa come da noi.
Anche sul sito dei fotografi di Torino ci sono belle foto, come lo sono anche quelle di Murray, ma anche queste sono prevalewntemente in bianco e nero per nascondere o non far notare difetti e zone di ombra altrimenti sgradevoli in una foto a colori.
Ribadisco che viste cosi` nel gruppo in bianco e nero, con 3-4 foto in una pagina e con formato di stampa fino al 13x18 possono andare bene, immaginate un album con 170 o piu` foto del genere dal 24x30 in poi e fatemi sapere. Condivido anche io Victor che ha detto che andrebbero bene per aggiunta ad un album, ma tutte cosi` e con tutti i difetti che hanno e` davvero un bel rospo da ingoiare.
E` logico che se si preferisce un lavoro di reportage anziche` la cerimonia classica queste foto vanno bene, ma proprio perche` piacciono algli sposi che le hanno commissionate, che sono una bassa percentuale rispetto alle coppie che vogliono un lavoro classico (inteso non tutto con reportage spinto)

Michaeldesanctis · Inviato: Ven 23 Giu, 2006 2:18 pm Oggetto:

michelino · Inviato: Ven 23 Giu, 2006 2:41 pm Oggetto:

Michele GTO di dove sei?
Te lo chiedo per un semplice motivo, io sono di Caserta, e qui la foto di cerimonia e` improntata su standard equlibrati in un certo modo e con un preciso numero di scatti. Qui da noi ad esempio si consegnano agli sposi 100 120 foto, dal 24x30 o 30x30 in poi come formato, con foto di ritratto a casa della sposa, se lo chiede anche lo sposo, etc.
si fanno anche foto in esterni oltre che nella sala da ricevimento, e poi (purtroppo) il fotografo resta presente fino alla fine della cerimonia quando si taglia la torta e si consegnano le bomboniere agli invitati ( mediamente oltre i 100 120)In altri postio d` itali aanche non lontanissimo da casa mia ad esempio si consegnano meno foto, non si usa fare foto in esterni ma solo dove si svolge la cerimonia, a volte la ceriomonia non e` un pranzo o una cena con piu` primi e piu` secondi m,a solo un rinfresco ed il fotografo giunto al ristorante fa le foto del taglio della torta e va via, ladciando gli sposi ai bagordi con gli invitati fino alla fine della serata.
Scusate la lungaggine, ma mi sembra giusto individuare le abitudini di riferimento dato che si rischia di generalizzare un argomento che per pochi km di distanza ha risvolti piu` o meno differenti.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

....................

WillCoyote1976 · Inviato: Ven 23 Giu, 2006 7:53 pm Oggetto:

Scusa, Michelino, quanto costa un servizio foto come intendi tu a Caserta? No, perchè qui a Torino, un servizio da "cerimonia" lo fai a 1500€, quelli spettacolari di reportage girano sui 3000€ ALMENO! Sono i servizi più richiesti per i matrimoni di ceti medio - alti e livelli culturali equiparati...inzomma...palati fini (senza offesa a chi preferisce gli altri). Ovviamente SENZA il pacchianissimo filmato...

CiauX

Michaeldesanctis · Inviato: Ven 23 Giu, 2006 9:06 pm Oggetto:

victor53 · Inviato: Ven 23 Giu, 2006 10:41 pm Oggetto:

è inutile, tanto non riesco a fami capire!!! Rolling Eyes

WillCoyote1976 · Inviato: Sab 24 Giu, 2006 8:51 am Oggetto:

Perchè Victor?!

miamiphoto · Inviato: Dom 25 Giu, 2006 6:49 am Oggetto:

sono splendide.
ha colto i momenti e le emozioni in maniera magistrale. Surprised

Il sottofondo 1 completa il tutto.. Ok!

michelino · Inviato: Lun 26 Giu, 2006 8:11 am Oggetto:

Vi esprimo miei concetti personali uno per volta, messi insieme dovrebbero far meglio interpretare cosa vorrei comunicare.

Le foto in bianco e nero sono belle, ma a volte si usano per celare difetti tecnici (illuminazione, mancanza dell` uso del flash, esposizioni in zona 1 e zona 7 nello stesso fotogramma, etc. Percio` se in un album a colori vedo molte foto in bianco e nero allora devo presumere che a colori sarebbero state inguardabili, o con molti difetti evidenti, che osservate perche ` fatte da un professionista ben remunerato fanno girare un poco i come si chiamano.

Le foto di Murray sono molto belle, le ammiro anche io, pero` non ditemi che sono perfette e che non hanno difetti di luce, inquadratura e composizione, se non siete d` accordo tronchiamo subito la discussione.

Le foto osservate su stampe di medio formato (non 10x15 o 13x18)vengono molto valorizzate, si evidenziano dettagli ed elementi che in formati piccoli l` occhio non carpirebbe, ma si evidenziano gli errorei e le brutture. Anche qui se non siete d` accordo tronchiamo subito la discussione.

Le foto almeno qui da noi vengono proposte in formato professionale (e quindi cosi` le prendono gli sposi che vogliono un servizio professionale) almeno nel formato 24x30 o 30x30, quindi viene consegnato almeno un album 35x35 con 100 120 foto del formato sopracitato. Non sarebbe certo bello vedere 170 foto 24x30 tutte in b/n con tutti i difetti sopra citati.

Percio` io non critico lo stile di murray o dei ragazzi torinesi, e` bello, ma e` forzato da questioni puramente tecnico estetiche, se piace buon per loro che lavorano e propongono questo stile, da noi penso che non avrebbero successo data l` abitudine ai lavori pacchiani come dice willcoyote
(anche se poi a torino ci sono piu` meridionali che da noi Very Happy

)

Per il costo dei lavori dovremmo stabilire prima che tipo di lavoro viene richiesto, con quante varianti ( foto per igli invitati, foto per gruppi singoli di familiari da tenere in un secondo album, se le foto degli invitati vanno consegnate in giornata, etc.) e poi se ne riparla.

Per il sottofondo musicale e` vero, fa effetto e come, anche io lo utilizzo nei demo multimediali, ma vorrei ricordare che l` ultimo album con il carillon come sottofondo lo possiedo io, e` del matrimonio dei miei genitori( inizi anni 70) e non penso che sia da menzionare visto che oggi porti a casa le foto e l` album senza musichina.

Victor, se almeno tu mi capisci fammi un lampo in manuale!! Wink

bruko · Inviato: Lun 26 Giu, 2006 9:34 am Oggetto:

io credo che dipenda tantissimo da cosa ci si aspetta e da cosa si cerca dalle foto di un matrimonio.
quando dovro' sposarmi saro' probabilmente tentata di piazzare cavalletti e macchine e farmi gli autoscatti in chiesa per avere le foto come dico io Smile

Io, ad esempio, non voglio le classiche foto da matrimonio che ho visto negli album dei miei amici.
non c'entrano niente con me e l'idea di pagare un fotografo una barcata di soldi per avere delle foto che non mi piacciono... mi sembra assurda.
entrambi i link che sono stati postati qui mi piacciono molto di piu'. Perche' a me, personalmente, interessa molto di piu' qualcuno che sappia catturare un'espressione piuttosto che qualcuno che inquadri alla perfezione il vestito mentre sono appoggiata ad un albero e mio marito tiene in mano una bicicletta col cestino pieno di fiori... Rolling Eyes

Tanto che probabilmente quello che faro' sara' di distribuire usa e getta agli invitati e se vogliono fotografarsi il sedere... tanto meglio! Very Happy

Loro ad esempio hanno uno stile molto particolare, ma io preferirei mille volte avere delle foto cosi', nel mio album.

sul fatto che alcune di quelle foto qui sarebbero state massacrate... ne sono convinta. Ma mi sembra un dato di fatto che a volte non capiamo una cippa di fotografia Very Happy

WillCoyote1976 · Inviato: Lun 26 Giu, 2006 9:38 am Oggetto:

Michelino...ti capisco (e ti do ragione sugli abitanti di Torino... LOL

)

Sul costo concordo con te...ma gli ordini di grandezza sono quelli.

Le "pacchianate": le fanno anche i "reporter", solo che le limitano al minimo indispensabile...il resto sono foto di reportage...

Qui si scatta in medio formato...e qualcosina con reflex, se vuoi fare il servizio "di lusso"...altrimenti ci sono anche fotografi (più nelle campagne - ho visto anche album con foto degli sposi sfocate...ma non sono riuscito a dire agli amici...che erano sbagliate...per loro) che usano la 350D...Dipende sempre da cosa ti aspetti...

Poi conta moooooolto anche, in certi ambiti, l'immagine del fotografo: se ti fai pagare 3000€, mi raccontava un pro, non puoi permetterti che un invitato abbia una macchina come la tua, se non superiore...

CiauX

michelino · Inviato: Lun 26 Giu, 2006 10:45 am Oggetto:

Anche a me i prezzi sembrano simili, magari le differenze sono leggere.
Per l` immagine del fotografo ti do ragione, a volte e` tosta vedere l` invitato con una bella attrezzatura, si usano accessori solo estetici per meglio camuffare il tutto (meno male che ci sono le impugnature ed i paraluce)
Anche qui con la pellicola si scatta in medio formato e magari il b/n con la 35mm, per il digitale se ne vede di tutto un po`, specie con la concorrenza degli invitati.