B/N con la reflex analogica

[edgar]

Diciamo che hai due possibilità:

* Ti fai un certo "mazzo" usando pellicole BN non cromogene e impari almeno la fase di sviluppo in camera oscura. Questo non perchè non ci siano laboratori che sviluppino il BN tradizionale, ma perchè il bello del BN vero è proprio quello di poter personalizzare il risultato giocando su pellicola, tipo di rivelatore, fissaggio, tempi, ecc.
In questo caso la scelta che ti suggerisco è il catalogo Ilford. Prova le Delta 100 e 400 e gli sviluppi ID-11 e Perceptol.

* Lasci perdere completamente lo sviluppo e scatti usando pellicole negative a colori (la Fuji Reala per esempio dà risultati straordinari), mandandoli in laboratorio, scannerizzando i negativi e usando poi il Miscelatore di canale di Photoshop per convertire il colore in BN. Sono spiacente (si fa per dire!) di dirtelo, ma con questo metodo e con una buone dose di esperienza puoi riuscire a ottenere delle immagini in BN di qualità assolutamente impensabile e raggiungibile solo col faticossissimo e complicatissimo metodo Zonale di A. Adams (facile dirlo ma ti assicuro che sono veri dolori se lo vuoi praticare).

Tra l'atro con le attuali stampanti jnkjet tipo le Epson 2100 e ancor più la nuova 2400 riesci ad ottenre delle stampe BN assolutamente favolose e con una fatica minima rispetto al procedimento chimico.

In sintesi:

* con pellicola in BN e sviluppo autonomo = tanta poesia, ma tanta fatica e resa difficile e tempi infiniti (sia di lavoro che di apprendimento).

* con pellicola colore e metodo digitale = poesia ZERO ma resa incredibile. Tempi molto più veloci, sia di lavoro che di apprendimento delle tecniche specifiche (che comuqneu richiedono impegno, beninteso).

A te la scelta. In ambo i casi sono a disposizione.

Ciao EDgar

[claudiom]

A me fanno effetto le persone che hanno le idee chiarissime e che per avere le idee chiarissime non tengono conto di una bella quantità di variabili, in tutti i campi, figurarsi in questo, che è l'unico che conosco.
Senza polemica alcuna, col sorriso sulle labbra.
Ciao, Claudio.

[edgar]

[rikyxxx]

Al contrario di molti io consiglio altamente l'uso delle pellicole B/N C-41 alla persone non disposte al lavoro in camera oscura.

Avrannò così l'occasione di imparare a usare i filtri colorati che rappresentano un grandissimo "capitolo" della fotografia in B/N ed è assolutamente indispensabile se poi si decide di passare al B/N "vero", di cui nessuno discute la superiorità.

Inoltre la loro resa è molto migliore di quanto viene dipinta in modo molto estremista dai "puristi" più intransigenti, a patto di trovare chi le sappia stampare (ma questo vale anche per le pellicole a colori).

Consiglio la Kodak se si vuole più contrasto e la Ilford se si vuole un aspetto leggermente più "mordido".

[rikyxxx]

[claudiom]

Penso Edgar che la sintesi delle tematiche non sia proprio quella che dici tu.
Il tuo è un punto di vista, niente di più, con la conseguente schematizzazione.

Ti faccio un'altra schematizzazione:

-Il punto fondamentale del fare fotografia è l'immagine mentale che si è in grado di sintetizzare di fronte ad una scena reale.
-La sintetizzazione di una immagine b/n di fronte al dato reale è estremamente ardua e necessita di tempi molto lunghi di allenamento.
-L'uso di una pellicola o un' altra non ha nessuna importanza in tutto questo processo.
-L'uso del computer rende estremamente difficile (per questioni di prevalenza degli emisferi cerebrali) la possibilità di sintetizzazione di immagini, tanto più se di tipo fortemente allusivo, come il b/n.

Un altro punto di vista, come dicevo.
Ciao, Claudio

[edgar]

Claudio,

quello che dici conferma ciò che ho affermato prima: che sei una persona di grande esperienza fotografica. Non ti sorprenderà quindi notare più sotto che sono sostanzialmente d'accordo con te su tutto: