| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
lucats utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2005 Messaggi: 662 Località: Trieste
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 4:38 pm Oggetto: |
|
|
| hai ragione sicuramente...ma sai se la qualità e molto diversa rinuncerei volentieri all'IS per un ottica di qualità...il moltiplicatore di focale lo prendo il mese successivo e via.... certo concordo pienamente che l'ottica giusta è il 100-400 ma 1500€ al momento da investire non sono proprio alla mia portata...mentre per i 600 € circa di una delle altre due ottiche con sacrificio ma ce la posso fare .... la soluzione potrebbe essere un 70-200 f4 IS ... speriamo che canon ci faccia una bella sorpresa.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Innominato utente
Iscritto: 28 Gen 2004 Messaggi: 294 Località: Roncade (TV)
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 5:07 pm Oggetto: |
|
|
| orsopigro ha scritto: | | hai ragione sicuramente...ma sai se la qualità e molto diversa rinuncerei volentieri all'IS per un ottica di qualità... |
Questo è relativo alla propria sensibilità, per me se ti bastano i 200mm vai tranquillissimo sul 70-200, ma con il moltiplicatore sai che la qualità cala e poi diventa un f5.6 su tutto il range, quindi penso che la differenza non sia così marcata da giustificare una spesa superiore del 50%, se invece esce il 70-200f4ISL costerà sui 1000€ sicuri a cui aggiungi il moltiplicatore... a quel punto prenderei il 300 F4 IS e uno zoom economico o il solito 100-400, non penso cali molto il prezzo del 70-200f4 attuale.
In finale se usi poco i 300mm vai su 70-200 + 1,4x altrimenti punta sul 70-300IS, ma che foto dovresti fare? _________________ EOS 300D + kit 18-55 + 50 f/1.8 II + 70-300 f/4-5.6 IS USM + anello di inversione su rikenon 50mm f2 con hoya+3 + tokina 300mm f5.6 + kenko 2x apk mc4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucats utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2005 Messaggi: 662 Località: Trieste
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 5:23 pm Oggetto: |
|
|
Diciamo che solitamente scatto in mare (regate) ove al momento non ho sentito la necessita di uno stabilizzatore vista la notevole luminosità , ambiente anche in giornate grigie, in gare di fuoristrada (ove un'ottica luminosa non ci starebbe male (boschi) e 200mm bastano e avanzano)e volevo cominciare a scattare foto naturalistiche ove 200 son molto corti... e 300 spesso anche nonostante la moltiplicazione della digitale....La soluzione ideale sarebbe sicuramente il 100-400 is ma non ci arrivo proprio come €€€
Mi attira il sigma 135-400 da circa 700€ ma non ne ho sentito parlar un gran che bene...mi sa che la soluzione più logica rimane il75-300is usm .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 5:38 pm Oggetto: |
|
|
A 700€ c'è su ebay un 50-500 sigma...
Chi ne sa qualcosa?
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Innominato utente
Iscritto: 28 Gen 2004 Messaggi: 294 Località: Roncade (TV)
|
Inviato: Ven 17 Feb, 2006 5:58 pm Oggetto: |
|
|
| Ingegnere ha scritto: | A 700€ c'è su ebay un 50-500 sigma...
Chi ne sa qualcosa?
|
Pesa quasi due kg, e poi da 50 arrivare a 500 ce ne vuole, la qualità non penso sia elevatissima, non è stabilizzato.. insomma _________________ EOS 300D + kit 18-55 + 50 f/1.8 II + 70-300 f/4-5.6 IS USM + anello di inversione su rikenon 50mm f2 con hoya+3 + tokina 300mm f5.6 + kenko 2x apk mc4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucats utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2005 Messaggi: 662 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 20 Feb, 2006 10:52 pm Oggetto: |
|
|
| a 300 mm rende meglio il 70-200 f4 con molti 1.5 o il 70-300 is usm ?la luminosità dovrebbe essere la stessa no?ma la resa effettiva?ovviamente in condizioni in cui non serve lo stabilizzatore! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
YordanRhapsody operatore commerciale

Iscritto: 11 Gen 2006 Messaggi: 1948 Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
Inviato: Mar 21 Feb, 2006 11:55 am Oggetto: |
|
|
io ho un sigma 70-300 apo macro dg, 200€ nuovo su ebay, da 70 a 200 ha una grande nitidezza, se scatti a f7.1 o f8 è una gran lente! da f200 a f300 tende un pò ad ammorbidire!
come AF è un pochino rumoroso e non è certo velocissimo, ma onestamente mi ci trovo bene, ottima costruzione e paraluce in dotazione!
se vuoi una lente zoom economica, con una buona qualità e robustezza, fa per te...
se cerchi in giro trovi molte recensioni e paragoni, inoltre su www.fredmiranda.com trovi moltissime opinioni dei vari possessori |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 22 Feb, 2006 1:31 pm Oggetto: |
|
|
D'accordo con YordanRhapsody  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|