Consiglio nuova fotocamera

[Pasi]

Puoi anche cercare una Fuji X10 - X20 usate.
Vedo delle X10 a 200€ ma io tratterei sul prezzo essendo oramai uscita da molto la X30 che si trova nuova a 400€.

Non sono ai livelli della RX100 ma restano comunque ottime macchine!

[carlostefano]

Va bene!
Quindi alla fine o prendo la rx 100 oppure rimango su uno smartphone tipo LG g4 Samsung s6. Sono effettivamente meglio questi ultimi che non le compatte che ho menzionato inizialmente a livello di qualità di immagine?

[Disco]

Io avevo preso qualche anno fa la Canon 220hs da tenere sempre in borsa ma da quando ho preso il note4 resta sempre a casa, l'unica cosa che ho perso è lo zoom ottico.

[carlostefano]

:/ Quindi mi stai dicendo che alla fine quando hai una fotocamera tipo quella inserita in uno smartphone di fascia alta, la rx 100 diventa inutile?

[ranton]

[Disco]

[carlostefano]

Va bene grazie, allora adesso ci penso.

In termini di qualitá é comunque meglio una macchina come la nikon d90 con un obiettivo Tamron da 100 euro tipo l' AF 70 - 300 F/4 ?

[Hansel.r]

[carlostefano]

Ah, ok. Io non me ne intendo, pensavo che potesse essere utilizzato come obiettivo principale. Quanto verrebbe a costare un obiettivo che invece vada bene, che abbia un buon rapporto qualita' prezzo?

[Pasi]

[SlowFlyer]

Chiariamo una cosa: nel caso tu abbia dubbi, una D90 con qualsiasi obiettivo va meglio di qualsiasi compatta, a parità di lunghezza focale (*).
Se chiedi a qualcuno che fotografa per passione o lavoro, buon rapporto qualità/prezzo vuol dire già spendere più del necessario . Io ti direi Tamron 17-50 (e Pasi sarebbe d'accordo), ma costa il triplo di un 18-55 e visto che non hai ancora le idee chiare, l'unica differenza che noteresti sarebbero i 3 etti in più.

Di solito le reflex vengono vendute con un obiettivo kit 18-55. Se trovi la D90 col 18-55 standard, sei coperto su tre quarti delle necessità di base, anche se non riesci a fotografare i leoni nella savana dalla finestra dell'hotel 4 stelle. Ci aggiungi il 70-300 e magari fotografi anche i leoni, anche se si tratta dell'obiettivo più economico della sua categoria, con i suoi difetti, ecc. Ci aggiungi un 50/1.8 e fai ritratti con sfondo sfuocato. Quest'ultima cosa con una compatta non la fai (*).

Nikon produce anche un 18-105, quindi con un'escursione maggiore (più versatile), sempre a prezzi decenti. La D90 è una gran macchina, però guardati anche le D3200-D3300 nuove, che trovi a 400 euro con il 18-105 (probabilmente meno di quel che spenderesti per una D90 + obiettivo). O trovi per poco più la Canon 1200D + 18-55 + 55-250.
Per avere un'idea su cosa cambia con la lunghezza focale: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ .

Però visto che volevi una macchina poco ingombrante, non ci siamo. Con la reflex bisogna avere voglia di portarsela dietro, ed una macchina lasciata a casa foto non ne fa... pensaci.

*) ci sono dei limiti a questa affermazione, ma considerando che sei proprio agli inizi, meglio non sottilizzare

[carlostefano]

Ok, capito : ). In giro ho letto che per.imparare va meglio una reflex rispetto ad una compatta. Per questo ho pensato che avrei potuto tenere l's6 o il g4 come macchina portatile e una reflex vera e propria dall'altra, rispetto a prendere l'rx 100.