Quale macchina per i matrimoni?

[pdp]

su canon starei sulla 5d o sulla 20d se il budget non lo consente.
su nikon prenderei la d2hs. Pochi megapixel ma decisamente buoni, specialmente come colori e rumore.
La s3pro l'ho provata e non mi è piaciuta affatto per la resa dei colori, troppo saturi e poco plastici: poco adatta per rendere l'incarnato. colori cmq migliori delle varie d100 e sorelle.
La scelta la farei sulle lenti prima che sui corpi. Consigli sulle lenti? di matrimoni ne ho fatti pochi, e sempre come secondo, e le lenti usate cambiano da persona a persona, a seconda dello stile.
Penso però che per fare matrimoni due corpi siano indispensabili.
Se vuoi la qualità però lascia perdere il digitale e prendi una medioformato.

Se non vuoi usare il flash però la 5d è d'obbligo.

[mike1964]

La Fuji s3pro è molto diffusa tra i matrimonialisti, sia per la gamma dinamica che permette di recuperare i neri dello sposo e i bianchi della sposa, sia per la qualità degli incarnati

[Piccola Peste]

[mike1964]

[palmerino]

io eseguo i matrimoni con il formato 4/3, ideale per l' album libro 30x40cm (non sono costretto a tagliare l' immagine come con il 30x45cm del formato 2/3).
Uso, ovviamente la Oly E-1 per il mirino luminosissimo che mi permette di non stancarmi la vista soprattutto la sera.
Ho tre ottiche Zuiko professionali (usarle a tuta apertura è uno spettacolo) e il 50mm f:1,4 e il 90mm f:2 macro, tutti Zuiko Om, per riprese "creative" con belli sfuocati e per sfruttare la luce ambiente (corrispondo al 100mm e al 180mm).
Il formato 30x40cm non pone difficoltà al sensore 5mp, anche perchè "tagliare" una immagine 30x45 al formato 30x40cm equivale a circa 1mp in meno...
Conosco un mio collega che usa la Nikon D100....e si trova benissimo.
Ha solo il problema della polvere sul sensore (l' ottica zoom la lascia "fissa") ma per il resto: ha smesso di portarsi la sua Zenza Bronica 6x6....

[gitantil]

pdepon ha scritto:
La s3pro l'ho provata e non mi è piaciuta affatto per la resa dei colori, troppo saturi e poco plastici: poco adatta per rendere l'incarnato. colori cmq migliori delle varie d100 e sorelle.

mi sembra strano quello che dici la fuji al contrario delle altre fotocemere come ad esempio canon e nikon la fuji permette una grandissima latitudine di posa ed ha una resa dei colori davvero eccezionale.

Piccola peste scrive:
Quoto in pieno, se non fosse che le opinioni su questa macchina siano molto discordanti.... che dipenda dalla marca di sensore che monti?
Si legga : imbroglio....Sony o dovrebbe essere un Fuji ...oltre naturalmnte alle numrose macchine finite ( guarda caso in assistenza... )

in realta solatanto le prime s2 pro avevano un sensore equipaggiato da sony, e sono soltanto quelle con numero di serie 33.... le altre s2 e le s3 non hanno alcun difetto, ad esempio la mia s2 ha lavorato benissimo a -20° cosa che altre macchine non riescono a fare

[Piccola Peste]

Del difetto ero sicuro, magari non informato quanto te sui numeri, comunque mi è giunta voce che anche sulla S3 c'era qualcosa del genere e molte macchine in assistenza, per qual motivo precisissiomo non so, ma comunque riguardava il sensore e se non erro qualcosa anche che aveva a che fare col bilanciamento del bianco...comunque per certo qualcosa che non andava queste fotocamere avevano.

[Matteo77]

Non mi posso permettere una full frame (sto risparmiando per un 10-20/22mm) e ho deciso di fare un atto di fede nel formato ASP-C (più che nella qualità, nella quale ho abbastanza fiducia, nel futuro commerciale...).

In poche parole: per matrimoni e fotografie in teatro, quale fra 350D e 20D si comporta meglio? Mi interessa soprattutto il rumore a iso spinti (1600), sul resto non ho esigenze particolari.

Ciao e grazie!

[gitantil]

fai meglio anche perchè rende meglio il sensore aps con ottiche specifiche che il full frame con le normali ottiche

[Matteo77]