Fine di 60 di macchine a pellicola Nikon !

[Piccola Peste]

Io, secondo me... .

veniamo al punto, un buon amatore, fino ad ora si poteva comprare un'eccellente macchina reflex mettiamo con circa 500 euro ( a tenersi largo ) ora; per comprarsi solo la digitale perchè questo al momento resta da acquistare quanto deve essere disposto a spendere?

E poi? Con l'analogico avevi un' eccellente corpo sicuro ( per sicuro intendo che nel corso degli anni di migloramenti ne avresti visti pochi e sicuramente non a livello qualitativo ) ma per le DSRL...il discorso cambia del tutto essendo tutto il mercato compltamente in evoluzione.... .

Oltre al costo della DSRL in se per se, quindi, rischi poi che in un paio d'anni ( oltre all'immancabile deprezzamento ) avrai una fotocamera obsoleta... .

La cosa sinceramente mi rattrista molto anche perchè non avrai tante alternative davanti se non cambiare casa ( e delle ottiche che te ne fai poi? ) .....


Vabbene il mercato, vabbene il marcheting...ma quì non si parla di 100 euro ma ben di più, per farla breve prsonalmnte la scelta non mi piace soprattutto nei confronti dei clienti che fino ad oggi sono stati sempre fedeli al marchio spendendo nella casa; a mio avviso anche se Nikon andasse al pari con l'analogico io l'avrei portato avanti almeno per un paio d'anni o quantomeno finchè il mercato , in un modo o nell'altro si fosse stabilizzato un pò di più...


Questo è quanto penso io, sicuramente non lo pensa Nikon o tanti in questo forum....voi come la pensate?

Sbaglio?


.

[Antonio C.]

[Tomash]

[fenc]

Secondo me il problema dell'usato è anche un altro. Quanti di voi hanno comprato usata una analogica? Io si, 2 nikon. Bene, quanti di voi comprerebbero una reflex digitale piena di elettronica (schermo, ccd, sensori e altre cose varie)? Bhe io ci penserei molto ma molto bene.
Ciao
F.

P.s. viva le dia. Speriamo che la Fuji continui a fare le sue..

[Photo4me]

E per le DIA?
Le ho viste usare nell'università per riprendere vecchi manoscritti, non credo che il digitale sia riuscito a raggiungere ancora la qualità delle diapositive. Finquando serviranno queste non credo che cesseranno del tutto le produzioni delle analogiche. Probabilmente risultera molto difficile trovarle e diventeranno di una fascia economica superiore, ma credo che ci sarà sempre la possibilità di fare foto in analogico. Almeno fino a quando la digitale riuscirà a sovrastarla su tutto.

[pdp]

Ritengo che la qualità delle digitali si sia già parecchio livellata: esistono differenze qualitativa tra una d60 e una 20d, ma non sono abissali.
Se si prende il lato non canon le differenza tra i vari modelli sono ancora più ridotte. La differenza tornerà ad essere sulla qualità e le funzioni dei corpi, come sta tornando ad essere: tra una d50 e una d100 la qualità di immagine è la stessa, come tra una 20d e una 350d.
L'evoluzione tra 20d e 30d (non l'ho provata) è stata probabilmente più sul corpo che sul sensore, così come tra la d60 e la 10d.
Difficilmente da una stampa 40x60 si noterà la diffferenza, almeno a iso bassi e medi tra una dsrl da 6MP e una da 8-10-12 attuale, a meno di non utilizzare i fissi più nitidi che esistono in circolazione.
Si acquista una macchina fotografica per fare foto, non per "essere aggiornati".

[Tomash]

[F3_HP]

[gerarcone]

Ragazzi io la vedo brutta. Ragioniamo un attimo con i grandi numeri: il 90% delle persone che scattano foto lo fanno per immortalare i compleanni dei figli, il che significa che la stragrande maggioranza utilizza macchine compatte (sia analogiche che digitali). Quelli che usano le vecchie analogiche compatte, che nella maggioranza dei casi non valgono quasi nulla in termini di qualità, prima o poi "investono" sul digitale per motivi economici, e sono sempre contenti, perché dobbiamo ammettere che le foto a babbo natale le compattine digitali le fanno molto meglio delle sorelle analogiche.
Poi c'è un'altra fetta sostanziosa di utenti che lavorano con l'immagine: la maggior parte sappiamo bene che per diversi motivi, non ultimo quello economico, optano per corpi professionali digitali.
Insomma, chi rimane a scattare con macchine analogiche di un certo livello? Solamente i fotoamatori e pochissimi professionisti.

Ora, poiché il proprietario del laboratorio sotto casa non ha nessuna intenzione di fallire, probabilmente si regolerà di conseguenza. Infatti già nella maggioranza dei casi è difficile trovare in un piccolo laboratorio pellicole un po' più serie delle Agfa 100.

Sono sicuro che la pellicola continuerà ad essere prodotta, ma il costo salirà sempre di più, innescando una reazione a catena che porterà sempre più gente ad abbandonare l'analogico. Oltretutto sarà sempre più difficile trovare le pellicole più disparate, che alla fine, a meno di abitare in una grande città, dovranno essere acquistate in gran numero su internet (come già si fa peraltro).

Oggi come oggi le reflex analogiche non sono affatto un settore di nicchia, tutt'altro; ma sono sicuro che in un prossimo futuro (quanto prossimo non è dato sapere) lo saranno eccome. Io resto della mia idea che in un modo o nell'altro arriveremo nella situazione vinile/cd, dove i giradischi ancora vengono prodotti e venduti, e c'è un mercato di nicchia del vinile usato, ma la tecnologia del vinile in sé è praticamente morta.

Cambiano mezzi e supporti, rallegriamoci almeno che le foto si fanno sempre allo stesso modo!

[Tomash]

[S.S.C.]

Un discorso del genere vale anche (e soprattutto) per le diapositive. Quando porto un rullino di dia a sviluppare dal mio fotografo di fiducia, so già che mi sentirò dire qualcosa tipo: "ci vorranno 2-3 giorni, sa com'è, aspettano di averne una quantità minima per procedere al trattamento". Tornando al discorso fotocamere, concordo con Tomash sul destino delle compattine a pellicola, ma -ne sono altrettanto certo- la vedo brutta anche per le reflex a pellicola elettroniche, dalla Canon AE-1 (o Nikon FE, Pentax ME Super etc.) alle ultime autofocus. Non credo di scrivere una stupidaggine affermando che una OM-1, una Nikkormat o la mia FTb saranno sempre riparabili, vista la relativa semplicità costruttiva, al contrario di una Minolta 5xi od una Nikon F-601, giusto per citare modelli non recentissimi... ma neanche preistorici. Ciao.

[F3_HP]

[Tomash]

[F3_HP]

[Tomash]

[F3_HP]

[AnBalc]