e500 o e300....(novellino in caccia di reflex)

[Andrea Artoni]

[quote="BlackPixel"]

[Andrea Artoni]

Doppio post...scusate

[rikyxxx]

Anch'io tra le due sceglierei la E-300 per il corpo.

Però io scatto sempre in RAW, altrimenti credo che propenderei per la E-500.

[Luccio76]

[BlackPixel]

Fatto sta che come dice Andrea adesso come adesso (si dice cosi' no?) prenderei la E1

[Andrea Artoni]

[rikyxxx]

Se le foto che ho invisto in rete non sono false (e quasi sicuramento non lo sono) l'immagine finale prodotta dalle due macchine è la stessa solo scattando in RAW sennò la E-500 ha qualche vantaggio.

Piccolo a dire il vero, ma c'è...

[Andrea Artoni]

[BlackPixel]

[rikyxxx]

Io leggo sempre le recensioni di www.dpreview.com e di www.imaging-resource.com e in più mi scarico qualche scatto posto all fine di tali recensioni.

Il secondo sito in particolare lo raccomando (anche se non ce n'è bisognio perchè è molto famoso).

[Luccio76]

[mamhulk]

Sinceramente tra E300 ed E500 avrei preso quella che trovavo a meno prezzo, con una leggera propensione per la E500 che è più bella ed ha il monitor più grande.
La E1 è proprio un'altra cosa (in favore dell'E1 ovviaqmente)e se la trovi a prezzi simili alle suddette non pensarci, prendila che il confronto non si pone.
Ciao Max

[Keynes]

Sulla E-500 sono stati introdotti nuovi sistemi di metering (nuovo matrix, alte e basse luci), un nuovo filtro IR e la possibilità di avere una raffica, scattando in HQ e con una scheda High Speed, pari alla dimensione della scheda stessa.
Inoltre, una serie di "effetti" tra i quali seppia, BN, e altri ancora...

[Luccio76]

[Keynes]

Ma sulla E-500 non ne è stato introdotto qualcuno nuovo?
Boh..eppure mi sembrava...

[Luccio76]

[Keynes]

[palmerino]

ad un fotoamatore, soprattutto alle prime armi, cosiglierei la E-500: è più semplice e pratica, anche per la migliore gestione dell' esposizione tipo...."matrix".
Un fotoamatore più esperto, potrebbe provare anche la E-300 e scegliere tra le due.
Un professionista o un fotoamatore che ama lavorare in modalità manuale o ama una maggiore "consistenza" non ci pensa due volte a prendere la E-1.
E' indubbio che una 8mp sia migliore dalla 5mp...in pratica fino al 30x40cm la differenza c' è, ma nessuno se ne accorge (chi osserva la nostra fotografia non la esamina con il "nostro" occhio "supercritico").
Comunque conviene sempre provarle personalmente le fotocamere.
E poi farsi un esame di coscienza: quante stampe eseguo e a quale grandezza massima mediamente?
(non quelle saltuarie o eccezionali).
Ognuno di noi, mentre si chiede questo, si metta davanti allo specchio guardando i propri occhi...intensamente!

[Andrea Mangoni]

...quasi mi vergogno a chiederlo... ma abbiate pazienza.... vengo da una compatta.... riguardo agli obiettivi, avendo possibilità di scelta sarebbe meglio un 50 mm 1:2 o un 35 mm 1:3,5? abbiate pietà, mi si intorcola la mente con gli obiettivi!

[Andrea Mangoni]

...e rilancio... nella linea OM c'era i 50mm 1:3,5..... rispetto agli attuali 35 mm o 50 mm, qual'è la differenza? A quale dei due nuovi modelli i vecchi obiettivi macro om si avvicinano di più? se non ho vcapito male agli attuali 35 mm....sbaglio?