| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
 Inviato: Lun 02 Gen, 2006 2:34 pm Oggetto: |
 |
|
| bluemoon74 ha scritto: | | Mspecial ha scritto: | | bluemoon74 ha scritto: | | Mspecial ha scritto: | ......huuummm...con il solo flash incorporato della macchina sarebbe uscita una foto con un semicerchio da oscurare mezza foto 
Ingrandendo la foto nell'occhio si vedono almeno 2 lampi flash più 2 luci.
Forse hai usato il flash incoporato solo come pilota ?
Ciao  |
PS Di solito quello che scrivo corrisponde a realta'..quando non e' cosi', e' perche' non l'ho scritto io 
Anto |
Haaaaaaaaaaaa.......se lo dici tu... ci crederanno  |
Sorvolo su quest'ultimo tuo post.
Se ti puo' far comodo saperlo, avevo dimenticato di scriverlo per "giustificarmi" delle luci in piu', dietro il terrario ho un acquario.
Anto |
A parte un pò d'umorismo devo ammettere che avendo il Canon 70-200 f4 un diametro di 62 mm , e non quello del 70-200 f2.8. ho fatto delle
prove simulando la lunghezza con un Canon 70-300 che è 58mm,e sono
rimasto sorpreso nel non vedere quel semicerchio che mi ritrovo quando
invece uso il Canon 24-70 f2.8 che è 77 mm. con il quale il flash incorporato non si può usare.
Mi scuso per aver dubitato, e complimenti per le foto.
Ciao  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 02 Gen, 2006 5:25 pm Oggetto: |
|
|
| Mspecial ha scritto: |
A parte un pò d'umorismo devo ammettere che avendo il Canon 70-200 f4 un diametro di 62 mm ,) |
67mm
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio Trincone
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2005
Messaggi: 1828
Località: Pozzuoli, Napoli
|
| Inviato: Lun 02 Gen, 2006 5:52 pm Oggetto: |
|
|
i risultati sono ottimi, anche se devo dire che il soggetto ed il taglio della foto (peraltro bellissime) si adattano alla situazione della profondità di campo molto sottile anche a diaframmi stretti.
Ho dei tubi prolunga che non mantengono automatismi ed una volta provai ad utilizzarli con il 100-300 della sigma sulla mia d70; erano solo prove di funzionamento per cui non ho mai scattato nulla perchè mai uscito fuori casa con l'accrocchio e non avendo in casa acquari e/o terrari che sono ambienti di interesse. Gli esperimenti oltre che di funzionamento erano tesi a diminuire la distanza minima di messa a fuoco. Anche io notai però la difficoltà di messa a fuoco .
_________________
--
http://trincone.altervista.org/ Nikon D70 - Sigma AF 18-50, 100-300, 24; Nikkor Micro MF 55, 135; Nikkor AF 50, 18-200 VR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Lun 02 Gen, 2006 7:18 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | Mspecial ha scritto: |
A parte un pò d'umorismo devo ammettere che avendo il Canon 70-200 f4 un diametro di 62 mm ,) |
67mm |
Se è 67 mm c'è una bella differenza.
Visto che nella tua firma c'è un Canon 70-200 f4 con paraluce puoi fotografare con il flash incorporato senza avere semicerchi oscuri sulle foto?
Pura curiosità.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 02 Gen, 2006 11:32 pm Oggetto: |
|
|
appena provato. no problem anche nella situazione + critica: 70mm e 1.2m dal soggetto. nessuna ombra.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2006 12:27 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | appena provato. no problem anche nella situazione + critica: 70mm e 1.2m dal soggetto. nessuna ombra. |
Meglio così!
Il flash incorporato è più utilizzabile di quanto pensassi.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ziopino93
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005
Messaggi: 2717
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2006 12:30 am Oggetto: |
|
|
| a me il 'semicerchio' non è mai venuto nenache con il 17mm che ha diametro 77. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2006 10:03 am Oggetto: |
|
|
| ziopino93 ha scritto: | | a me il 'semicerchio' non è mai venuto nenache con il 17mm che ha diametro 77. |
Dipende dalle dimensioni fisiche dell'obiettivo.
Tokina 12-24 / 77mm il semicerchio si vede molto a 12mm diminuisce
a 24.
Canon 24-70 f2.8 /77mm da 24 a 40 molto evidente il semicerchio
da circa 50 a 70 sparisce.Sempre con i paraluce montati.
Questo da i miei test con il flash incorporato.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
@Nicola
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2005
Messaggi: 1626
Località: Torino
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2006 5:38 pm Oggetto: |
|
|
Blumoon, prima un complimento e per le prove e per i risultati;
poi un consiglio. potrei usare un moltiplicatore di focale anche sul
75-300 f4 IS? E se si con quali risultati?
E già che ci sono : se no, perchè?
Se ti sembrano troppe domande, saltane pure qualcuna,
tanto io poi te le rifaccio.
Grazie per la disponibilità.
Ciao Nicola, ex Torvac50
_________________
--IL --MIO-- SITO --- http://www.santaritafc.it/obiettivo/
CANON EOS 20D-- CANON EOS 5D MKII |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2006 5:49 pm Oggetto: |
|
|
| @Nicola ha scritto: | Blumoon, prima un complimento e per le prove e per i risultati;
poi un consiglio. potrei usare un moltiplicatore di focale anche sul
75-300 f4 IS? E se si con quali risultati?
E già che ci sono : se no, perchè?
Se ti sembrano troppe domande, saltane pure qualcuna,
tanto io poi te le rifaccio.
Grazie per la disponibilità.
Ciao Nicola, ex Torvac50 |
Ciao Nicola!
Se le salto, e' perche' non so rispondere!
In linea di principio, il moltiplicatore ce lo puoi abbinare, non so in particolare se il kenko ad esempio vada bene.
Inoltre non so se si concili bene con l'IS.... dovresti chiedere ai guru degli obiettivi
I risultati...se e' f/4 dovresti manternere l'AF perdendo solo uno stop con il 1.4X...per la qualita' dipende essenzialmente dalla lente di partenza...in ogni caso il kenko e' un buon prodotto..e abbinato ad un'ottima lente non riduce molto la qualita'.
Altro nin so!
Anto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
@Nicola
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2005
Messaggi: 1626
Località: Torino
|
| Inviato: Mar 03 Gen, 2006 6:01 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per il consiglio,
| Citazione: | | dovresti chiedere ai guru degli obiettivi |
e per la risposta immediata.
Mi sto attrezzando per questa estate,
ho intenzione di farti concorrenza sulle macro
Ciao.
_________________
--IL --MIO-- SITO --- http://www.santaritafc.it/obiettivo/
CANON EOS 20D-- CANON EOS 5D MKII |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio De Santis
utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)
|
| Inviato: Mer 04 Gen, 2006 8:49 am Oggetto: |
|
|
| @Nicola ha scritto: | Grazie per il consiglio,
| Citazione: | | dovresti chiedere ai guru degli obiettivi |
e per la risposta immediata.
Mi sto attrezzando per questa estate,
ho intenzione di farti concorrenza sulle macro
Ciao. |
Beh, ma la concorrenza , amichevole e scherzosa, non fa altro che farci crescere fotograficamente...
A presto allora!
Anto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
