Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Dom 29 Set, 2013 10:13 am Oggetto: |
|
|
alessio60 ha scritto: | sul come funzionino gli obiettivi per le reflex 4/3 sulla nuova em1 è un mistero perché alcune recensioni dicono che vanno come sulla e5 altre dicono che vanno meglio e altre dicono che vanno peggio | Le ottiche 4/3 non sono tutte uguali. Secondo Robin Wong è decisiva la presenza o l'assenza del motore SWD.
Nel primo caso arriverebbero ad essere veloci QUASI quanto sulla E-5.
In tutti i casi comunque, la velocità sarebbe decisamente migliore rispetto alle altre m4/3:
http://robinwong.blogspot.it/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-shooting-with.html _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Dom 29 Set, 2013 12:58 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | we have established that the Four Thirds lenses, even at their most efficient state, will not outdo the faster, newer and more technologically advanced AF system in the Micro Four Thirds lenses |
Citazione: | the focusing speed of Four Thirds lenses on the E-M1 is NOT as fast as how they are on DSLR |
L'articolo dice qualcosa di diverso.
Inoltre il video si basa su soggetti statici, tra l'altro in presenza di un buon quantitativo di luce. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio60 utente
Iscritto: 01 Ago 2010 Messaggi: 483 Località: provincia di Modena
|
Inviato: Dom 29 Set, 2013 2:57 pm Oggetto: |
|
|
il "tubo" è pieno di video più o meno attendibili relativi all'autofocus della em1 quindi ci si può fare un'idea
trovo normale che gli obiettivi m4/3 in SAF siano più veloci di quelli per 4/3,
se prendo la reflex e5 +12-60swd e la confronto con la em5+12-50 in SAF quest'ultima è più veloce ma probabilmente è più veloce anche di reflex di altri brand, questo è dovuto alla diversa costruzione dell'autofocus e dalla massa delle lenti da spostare, dove la e5 con il 12-60 si prende la rivincita è in CAF grazie al sistema a differenza di fase dell'autofocus, problema che dovrebbe essere risolto nella em1 che ha entrambi i sistemi fase e contrasto
dai video in rete il 12-60 sulla em1 in SAF a me sembra che si comporti bene e quindi sono fiducioso
saluti Alessio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SuperMac non più registrato
Iscritto: 13 Ott 2008 Messaggi: 103
|
Inviato: Dom 29 Set, 2013 8:24 pm Oggetto: |
|
|
Da quello che vedo state parlando di un rallentamento che ti porta a un ritardo di pochi decimi di secondo nel focheggiare, personalmente non mi fanno molto, sarà seccante all' inizio ma poi per me ci guadagno, soprattutto sul portafoglio al quale non si deve subito metter mano per dei sostituti del 14-54 e del 50-200 che coterebbero tanto tanto oltre alla modica cifra che fanno pagare il corpo macchina.
Comunque tanto per chiarirsi le idee sarà il caso di provarla prima dal fotografo per essere sicuri che quanto visto qui corrisponda alla realtà, un accrocchio da 1500 Euro con prestazioni simili a quelle delle prime pen con l' adattatore sarebbe da suicidio  _________________ Fujifilm X-E1, Fujinon 18-55 f. 2.8-4, Panasonic DMC-LX3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Lun 30 Set, 2013 9:06 am Oggetto: |
|
|
AlexFoto ha scritto: | L'articolo dice qualcosa di diverso. |
Non mi sembra:
Citazione: | In comparison to previous focusing on any micro Four Thirds camera, the focusing speed on E-M1 has increased by quite a far leap, and is now very fast and reliable. |
Citazione: | For some lenses, the focusing speed was very close to the DSLR E-5 | (NOTA: si riferisce al 14-35mm f2 SWD e al 50-200mm f2.8-3.5 SWD).
Citazione: | For some reasons, I do believe the SWD silent wave drive motor worked more effectively with the new AF system. The non-SWD lenses, such as the ZD 14-54mm F2.8-3.5 and 50mm F2 lenses were still performing very well, but lacks the smooth, silent and quick focusing of the SWD lenses. |
_________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/
Ultima modifica effettuata da ranton il Lun 30 Set, 2013 9:58 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Lun 30 Set, 2013 9:31 am Oggetto: |
|
|
Essere vicino non significa essere uguali o migliori.
Cosa che hai già ammesso:
ranton ha scritto: | Nel primo caso arriverebbero ad essere veloci QUASI quanto sulla E-5. |
Quindi dato che la logica non è un'opinione, al livello di prestazioni AF, avremo il seguente ordine velocistico:
- nativi m43
- 43 con motore (inferiori rispetto all'uso nativo in sistemi come Olympus E-5) _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Lun 30 Set, 2013 9:36 am Oggetto: |
|
|
AlexFoto ha scritto: | Essere vicino non significa essere uguali o migliori |
Io scrivo veloci "QUASI quanto sulla E-5" e tu leggi uguali o migliori. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Lun 30 Set, 2013 10:23 am Oggetto: |
|
|
Perché quanto dicevi:
Citazione: | In tutti i casi comunque, la velocità sarebbe decisamente migliore rispetto alle altre m4/3 |
pensavo ti riferissi alle lenti e non ai corpi macchina.
Interessante però notare:
My Hands On With EM-1 (Long Post)
come in condizioni di luce non ideali le prestazioni AF ne risentano in modo importante, nonostante pare che il 50-200 si comporti meglio del 12-60.
Però se il sistema elettronico hardware usato nell'E-M1 fosse sufficientemente potente e Olympus decidesse di colmare questa grossa lacuna con un aggiornamento del firmware la situazione risulterebbe migliore.
Ma ammesso e non concesso che l'elettronica sia sufficiente potente, perché Olympus dovrebbe migliorare il firmware per un sistema che ha abbandonato?  _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SuperMac non più registrato
Iscritto: 13 Ott 2008 Messaggi: 103
|
Inviato: Mer 16 Ott, 2013 3:57 pm Oggetto: |
|
|
Scrivo solo per ringraziare tutte le persone che mi hanno aiutato nella scelta da fare, alla fine mi sono deciso a vendere il corredo e ho comprato una Fujifilm X-E1, principalmente per motivi economici.
Così facendo me la sono cavata con un paio di centinaia di Euro, l' acquisto di un E-M1 mi avrebbe comportato un esborso ben maggiore senza la sicurezza di avere in mano un qualche cosa con cui "ergonomicamente" ci si trova bene. _________________ Fujifilm X-E1, Fujinon 18-55 f. 2.8-4, Panasonic DMC-LX3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|