LA MIA PRIMA REFLEX

Chao89 · nuovo utente Iscritto: 22 Mgg 2013 Messaggi: 15

d90 vs 600d non c'è paragone, la prima vince a mani basse:
doppio display, doppia ghiera, pentaprisma, mirino + grande e luminoso, miglior costruzione, miglior ergonomia la fanno la candidata ideale per vincere il confronto però la 600d non va male, anzi, per certi versi potrebbe essere migliore. Monitor che tilta, minor peso, minor ingombro, video migliori....

Riporto quanto mi aveva scritto supermariano, inoltre amici più esperti di me, mi hanno consigliato la D90 specie per il doppio display che è molto comodo quando si devono cambiare i parametri di scatto.

Pasi puoi essere più preciso?

Grazie mille per il supporto ragazzi Smile

Pasi · Inviato: Mar 28 Mgg, 2013 10:24 am Oggetto:

supermariano81 · Inviato: Mar 28 Mgg, 2013 11:31 am Oggetto:

Chao89 · nuovo utente Iscritto: 22 Mgg 2013 Messaggi: 15

Mi sono spiegato male e mi scuso ma come ho premesso sono un profano in quanto a fotografia e relativo mondo.

La D90 sembra essere ad uno step superiore rispetto alla 600D, appunto per doppio display e doppia ghiera e le varie cose elencate da Mariano.

Questo non vuol dire che farei foto migliori, ovviamente, ma pensavo che potrebbe essere più longeva rispetto alla 600D (o forse no, sono cose che un pò alla volta sto cercando di chiaririmi).

Il feeling con la 600D è ottimo, ma anche con la D90 (quest'ultima in quanto a fattura è sicuramente superiore).

A PRO della Canon c'è il fatto che costando meno potrei investire qualcosa in più sull'obbiettivo.

Vi chiedo una cosa, ho visto che la CANON arriva fino ad ISO 100 (D90 minimo ISO 200) ho letto che minore è l'iso maggiore è la "qualità" della foto..è una cosa a cui dare un certo peso?

Ancora grazie e scusate l'ignoranza ma come tanti sto imparando Wink

supermariano81 · Inviato: Mar 28 Mgg, 2013 1:24 pm Oggetto:

la canon non arriva a 100 iso. Parte da 100 iso. e la Nikon parte da 200.
ISO minori corrispondono ad un rumore inferiore, certo fino a 400 - 800 ISO non ti accorgi praticamente di nulla, se poi sei abituato a compatte non ci sono paragoni.
Non ho mai capito perchè alcune nikon partono da 200 (io ogni tanto vorrei ISO 25 visto che la mia parte da ISO 50, ottenute tramite interpolazione software però)

Calcola tutto ma non basarti sulla longevità delle macchine per due semplici motivi:
-sono progettate per durare a lungo, c'è gente che scatta ancora con la 5d classic (2005) o la sempre verde d70s
-il corpo macchina, economicamente parlando, è il peggior investimento da fare in quanto è quello che accusa di più il passaggio del tempo (sempre a livello tecnologico / economico) e quindi perde maggiore valore nel corso del tempo.

Il vero investimento lo fai nei vetri, per questo spingo sulla 600d, risparmiando sul corpo, puoi prendere un ottica migliore (tamron 17-50 2.8 ad esempio)