un bell'obiettivo per i ritratti...

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Non sarà uno scatto a livello di Aaron .... ma a me piace sto vetro Wink

Balza · Inviato: Dom 04 Dic, 2005 10:25 pm Oggetto:

Mi unisco al coro... 85 1.8 e 50 1.quellochettepare sono il meglio che puoi prendere. Per essere più precisi:

- l'85 per me è l'ottica regina per i ritratti. Definizione spettacolare, luminosità da riferimento, sfocato strepitoso. La focale per me è perfetta per i primi piani.
- il 50 è un'ottica eccellente con la quale mi ci trovo un po' meno, ma solo per il mio modo di scattare. E' perfetta per i ritratti in cui vuoi prendere anche il busto o se ti piace scattare molto vicino alla modella. Tra la versione 1.8 e 1.4 non cambia tanto il discorso di luminosità (2/3 di stop non sono una esagerazione) quanto la maggior resistenza a flare e soprattutto la qualità dello sfocato. Il diaframma del 50/1.4 ha 8 lamelle (come nell'85) mentre quello del 50/1.8 ne ha solamente 5: dato che lo sfocato tende ad assumere la forma del diaframma, nel primo caso avrai un effetto molto più gradevole. Usandolo nei ritratti, dove presumo userai diaframmi molto aperti, può essere un fattore da tener presente.

Poi... scegli tu... hai solo che l'imbarazzo della scelta!! Wink

PS: Se ce la fai (visto il basso costo del 50/1.8) è ovvio che se riuscissi a farti sia l'85/1.8 che il 50/1.8 staresti a cavallo.... Very Happy

Lele80 · Inviato: Dom 04 Dic, 2005 10:47 pm Oggetto:

kiky · Inviato: Dom 04 Dic, 2005 11:08 pm Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Dom 04 Dic, 2005 11:14 pm Oggetto:

se sei in una stanza piccola..con il fov 1.6 mi sa che 85mm sono parecchi...

TurniNotturni · Inviato: Dom 04 Dic, 2005 11:16 pm Oggetto:

...calcola che comunque l'85 ha una distanza minima di messa a fuoco di soli 0,85 metri...dovrebbe "rientrarci" con le dimensioni...
...ottimo il consiglio di Balza...

Bye
TurniNotturni

kiky · Inviato: Dom 04 Dic, 2005 11:21 pm Oggetto:

TurniNotturni · Inviato: Dom 04 Dic, 2005 11:29 pm Oggetto:

...infatti, ho appena fatto una veloce prova con l'85 ponendomi a circa 2,50 metri dal soggetto...testa ed una buona porzione di busto/spalle rientrano tranquillamente nel fotogramma...
...ormai non hai più scuse per non comperarlo Kiky...

Bye
TurniNotturni

game · utente attivo Iscritto: 09 Apr 2005 Messaggi: 2895

desianet · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 10:12 am Oggetto:

Cosa ne pensate del canon 100 2.8 macro per i ritratti?

dubliner · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 2:01 pm Oggetto:

posso inserirmi? ho le stesse esigenze della Kiky. alla fine l'ideale è 50 e 85 entrambi 1.8 o 50 1.4 e 85 1.8?

TurniNotturni · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 2:06 pm Oggetto:

...dipende dal budget...
...se vuoi risparmiare qualcosina, la prima opzione...
...se puoi spendere alcuni eurozzi in più, sicuramente la seconda...

Bye
TurniNotturni

dubliner · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 2:17 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 2:19 pm Oggetto:

dubliner · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 2:24 pm Oggetto:

TurniNotturni · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 2:29 pm Oggetto:

...ehm...ma l'85 f/1.4 non esiste...

Bye
TurniNotturni

Balza · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 2:31 pm Oggetto:

Mmm.... ma l'85/1.4 è un modello che Canon ti ha dato in anteprima mondiale solo a te??? Grat Grat

A parte gli scherzi... l'85 1.4 non esiste. C'è l'1.2 ma è un'ottica serie L da 1500 e passa euro... non è paragonabile con l'1.8 per prezzo ma anche per dimensioni... di 85, per i "comuni mortali" Wink

, ne esiste 1 solo... ovvero l'1.8.

Ciao

dubliner · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 2:32 pm Oggetto:

dubliner · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 2:33 pm Oggetto:

LuciusC