Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Tom utente
Iscritto: 13 Mgg 2005 Messaggi: 331 Località: Ravenna
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2005 9:26 pm Oggetto: |
|
|
pixell78 ha scritto: |
se era x il 70-200 2.8 la versione IS è meno performante rispetto alla versione senza IS....poi costa meno e pesa di meno
ciao |
ciao pixell78
cosa intendi dire con "meno performante?"
proprio in questi gg stavo pensando di vendere il 70-200 f 2,8 per prendere la versione stabilizzata, pensando che mi avrebbe dato più soddisfazioni della versione non is.
tieni presente che ce l' ho da 2 mesi, e in questi 2 mesi ho fatto poche centinaia di scatti e frai questi, i miei più belli in assoluto!
questo per dirti che sono soddisfattissimo di quello che ho.
pensavo che dal punto di vista qualitativo dell' img fosse uguale, con in più l' is.
mi dai qualche delucidazione a riguardo?
ciao a tutti !! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|