| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
 Inviato: Mar 22 Nov, 2005 4:33 pm Oggetto: |
 |
|
| Gabriele Lopez ha scritto: |
In realtà il discorso Lomo credo si riferisse al fatto che una fotocamera come La ricoh citata, pur con il limite DICHIARATO della focale fissa, possa a differenza della Lomo, regalare prestazioni ottiche eccellenti quando richieste, mentre la Lomo conviene lasciarla a casa quando si cerca qualità...
|
Ok, posta così la cosa mi risulta più chiara.
ciao.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
edgar
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 22 Nov, 2005 4:44 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | | edgar ha scritto: |
Non sono d'accordo. Una compatta con un 28mm ti permette di fare molte cose, è una focale tuttofare, molto versatile. Ci fai reportage di viaggio, street photography, foto ricordo, fotografia in interni, fotografia generica di eventi.......
Tieni presente che oggi siamo parecchio viziati dagli zoom e ci sembra irrealistico usare un'ottica fissa, ma un tempo era la norma. Si preferiva un'ottica fissa di elevata qualità rispetto ad un più comodo zoom.
Se dai un'occhiata al mio reportage su Londra, noterai ad esempio che il 90% degli scatti sono fatti a 35mm.
Comunque non voglio convincerti a tutti i costi, io però credo che me la comprerò.....
Ciao Edgar |
Edgar, continuo il discorso perchè il confronto mi piace...
Vero quello che dici, ma senza sembrare eretico le applicazioni che hai indicato poco si discostano dalla street (vedi reportage di viaggio o generici eventi, che poi anche lì, dipende moltissimo dall'evento). Altro è molto dura farci con una macchina del genere; è forse un po' troppo specialistica e non credo che tutti possano permettersi una macchina per ogni 'specialità'. Poi per carità, i soldi non sono i miei.
Sul fatto del vizio degli zoom, io credo sempre che un fisso vada in qualche modo preso con criterio nel senso che per me avere tutte ottiche fisse per coprire dai 17 ai 400mm è un insulto oltre che al portafogli alla di noi capacità di catturare una certa situazione, sportiva o altro che sia... Non credi? |
Ovviamente partiamo dal presupposto che l'ipotetico acquirente sia seriamente interessato alla street.
A questo punto due possibilità:
a) non vuole/può affrontare spese rilevanti: la scelta di una compatta 35 mm automatica come una Minox 35GT o una Olympus XA consente una ottima qualità, rapidità di esecuzione e circa 100€. Uno strumento ideale a prezzo popolare.
b) è disposto a fare un certo investimento: allora può decidere di usare un corredo reflex dotato di un certo numero di ottiche zoom o fisse, oppure di utilizzare una compatta digitale di qualità. Se sì va tenuto presente che un'ottica valida, come quella che ipotizzava Zila (un 24 o 28 o 35mm) non costa poi tanto meno di una compatta di qualità. Nel caso presente il Nikon 24/2.8 Digitalfoto lo vende a 350 Euro, la Ricoh a 516 euro. Si possono trovare grandangoli fissi a meno, certo, ma allora anche compatte.
Per quanto riguarda poi il discorso delle ottiche fisse, resto dell'idea che siano ingiustamente sottovalutate e sottoutilizzate. Del resto non si tratta di avere TUTTE le focali fisse dal 17mm al 400mm. Nessuno usa DAVVERO tutte quelle ottiche, a meno di essere un professionista (ma allora il discorso cambia). Chi ad esempio fa architettura userà i grandangoli, chi fa reportage pure, insieme a un medio tele per i ritratti, chi fa natura o sport userà un lungo fuoco,ma difficilemente userà un 14mm!
Se ci pensi siamo parecchio viziati, vogliamo avere tutte le focali a disposizione, ma alcune non le usiamo praticamente mai.
Ciao a presto Edgar
_________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Snaporaz
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2004
Messaggi: 9092
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 22 Nov, 2005 4:46 pm Oggetto: |
|
|
| edgar ha scritto: |
Su Nikon direi il 24/2.8. E' una focale ottima su digitale, che corrisponde circa al 35mm classico, probabilmente la focale più versatile in assoluto per la street. Dovrebbe costare circa 400€.
Ciao Ed |
In alternativa al buon 24/2.8 indicato, in casa Nikon c'è anche l'ottimo 28/2.8 più economico del precedente e nettamente più performante (in particolare sul formato ridotto delle digitali)!
_________________
I miei Scatti! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Mar 22 Nov, 2005 4:53 pm Oggetto: |
|
|
| edgar ha scritto: |
Se ci pensi siamo parecchio viziati, vogliamo avere tutte le focali a disposizione, ma alcune non le usiamo praticamente mai.
|
Su quello io sono in accordo con te.
I fissi vanno scelti in base alla propria 'specializzazione' per come la penso io... Ma non per coprire tutte le focali di sto mondo... Purtroppo a volte tra le diatribe fisso o zoom, succede che si tenda a voler coprire o a consigliare un range assurdo con sole ottiche fisse, cosa che per me è impensabile, sopratutto in certi campi di utilizzo. Quello vorrei evitare e quello vorrei si cercasse di capire.
Edgar, alla passione nessuno nega nulla, però a volte mi trovo a pensare di volere troppo stringendo molto poco.
Ciao. 
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gabriele Lopez
utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2005
Messaggi: 690
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 22 Nov, 2005 4:57 pm Oggetto: |
|
|
ok, ma la visione si modifica notevolmente...pochi mm a quelle focali sono molti...già tra 24 e 28 sono tanti, in digitale il gap è ancora maggiore..
ciao!
_________________
Gabriele Lopez |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ZILA
utente attivo
Iscritto: 24 Ago 2004
Messaggi: 1049
Località: Torbole sul Garda (TN)
|
| Inviato: Mar 22 Nov, 2005 8:40 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per l'ottimo suggerimento!
Ho deciso per il 24mm 2.8 . Adesso lo cercherò usato..
Zila
_________________
Nikon D3 + nikon 24-70 2.8 + nikon AFS 80-200 2.8 + 17-35 2.8 nikon + nikon 50 1.4 D + Nikon 105 micro VR + tubi kenko + olympus XZ-1 - macpro - macbook pro iBook 14" dai un occhio .. al mio album!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OroStyle31
utente attivo
Iscritto: 25 Nov 2004
Messaggi: 5254
Località: Ostuni - Brindisi - Puglia --> Roma
|
| Inviato: Mer 23 Nov, 2005 1:31 pm Oggetto: |
|
|
aggiutno hai preferiti!!! 
grazie mille!!!
p.s.
guardate gli scatti di nick turpin un genio!!!!!
_________________
 Zenitar 16mm f2.8 fish eye+Sigma 15-30 f3.5-4.5+Canon 28-135 f3.5-5.6IS+Canon 50mm f1.8 Mk1+Canon 70-200 f4 L+Vosonic X-Drive Super
Canon Ftb+CanonFD50mmf1.8+CanonFD70-210f4+Lomo Holga 120N
"Alpi, Salento, un solo movimento: pugni sul sistema pretendiamo un cambiamento; ridateci la terra, basta con la guerra. Dalla strada l'intifada... you gotta fight da faida!!! " Frankie HI-NRG MC |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PietroF
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo
|
| Inviato: Mer 23 Nov, 2005 1:51 pm Oggetto: |
|
|
uno dei miei preferiti è David Gibson, cmq il sito è utilissimo 
_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
M__R
utente attivo
Iscritto: 27 Giu 2005
Messaggi: 2145
Località: Bergomum
|
| Inviato: Mer 23 Nov, 2005 4:10 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per la discussione sugli obiettivi.
Io, oltre alla reflex digitale penso di acquistarmi anche una compattina per le situazioni difficili.
Mi sono già trovato in situazioni in cui con una reflex la gente ti guarda male, mentre con la compattina dai di + l'aria di uno innocuo.
La compatta, poi la puoi manovrare biecamente anche con una sola mano ed è facile da estrarre "al volo".
Ciao
_________________
 + BG-E4 + Canon EF 28-135 F 3.5-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF 70-200mm f/2.8L USM + Canon Extender EF 2x II + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM + Canon Speedlite 580EX II + Nikkormat Ftn (1967) + alcuni obiettivi AI + Mamiya 645 + HOLGA 120 GFN + un bastardino di nome "Pimpa" | (DIS)avventure con riparatori Nikon
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 02 Lug, 2007 6:24 pm Oggetto: |
|
|
| Up... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
