Foto panoramiche che lente????

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

...aridaje...non centra l'obiettivo o il software, è la modalità di rotazione del punto di ripresa che va curata, se non mantieni fisso il "punto nodale" anche col miglior obiettivo e programma in circolazione avrai problemi.
Wink

Pippokennedy · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 10:54 am Oggetto:

Ulteriore domanda... il punto focale dell'obbiettivo in realtà quale sarebbe.... spiego...
avendo una testa a cremagliera a disposizione posso regolare tutti gli scatti a un determinato angolo senza sbagliare
quindi magari una foto ogni 15° in quel modo copro 180° in 12 foto usando la macchina in verticale e avendo così più spazio sia sopra sia sotto al punto d'interesse...
posso lavorare l'alluminio o al massimo il ferro per farmela da solo una staffa per mandare la macchina piu avanti o indietro rispetto al centro di rotazione della testa in questo modo sposto il centro di rotazione della testa esattamente dove voglio giusto? come calcolo il punto focale dell'ottica?

locao · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 11:30 am Oggetto:

Io ho fatto qualche prova col programma integrato a photoshop e non ho avuto grossi problemi neanche unendo scatti a 10mm in verticale senza curarmi del punto nodale, il software, che propone diversi metodi di fusione, ha sistemato tutto.
Se i programmi impazziscono, un consiglio potrebbe essere di sovrapporre una maggior parte dell'immagine, almeno 1/3.
Certo è che più sali con la lunghezza focale meno problemi di distorsione prospettica e rotazione non nel punto nodale hai.
Francamente il discorso delle distorsioni delle lenti non mi paiono fondamentali perchè sono comunque immagini che richiedono cura in postproduzione quindi tanto vale dedicarci un po' di tempo in più per correggere, quando necessario, distorsioni e vignettatura sui singoli scatti.

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

12 scatti ogni 15° sono sufficienti ad ottenere 180° se il campo inquadrato dall'obiettivo ha un'ampiezza ben superiore a 15° (facciamo almeno 20°), ciò perché gli scatti contigui devono sovrapporsi e non semplicemente "affiancarsi".
Per calcolare il centro di rotazione basta eseguire delle prove pratiche, mettendo la macchina su cavalletto e relativa testa, poni subito vicino una griglia che rimmarrà fissa ed entrerà nell'inquadratura, ponendo degli oggetti sullo sfondo come riferimento esegui degli scatti variando l'angolazione dell'inquadratura in modo che l'oggetto x prima sia vicino al margine destro e poi a quello sinistro della foto (o viceversa). Avrai individuato il punto "nodale" nel momento in cui fra i due scatti non vi sono variazioni di "disposizione" fra la griglia e l'oggetto x.
Lavorando con staffe artigianali è molto difficile individuare il corretto punto, ma già avvicinarvisi molto abbatte drasticamente i vari errori prospettici (che appariranno comunque se sono presenti soggetti molto distanti fisicamente ma vicini prospetticamente).

Giuseppe Betrò · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 12:46 pm Oggetto:

... Ho usato Hugin che, come già detto da altri, è un ottimo programma ed è gratis.
... per l'unione dei bordi non devi fartene un problema, ci pensa il programma a distorcere i singoli scatti ed adattarli. Tu preoccupati solo del punto nodale (io uso una staffa autocostruita, molto semplice) e di fare buoni scatti.
.... le mie panoramiche sono fatte con un fish eye, la distorsione è notevole, eppure l'unione è soddisfacente.

ciao.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Non lo conosco e non so che dire del Sigma, ma salvo eccezioni un fisso distorce meno di uno zoom e non avendo il database completo degli zoom ritengo che la cosa più saggia, in questo specifico genere di fotografia, sia quella di preferire ottiche fisse

Pippokennedy · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 1:43 pm Oggetto:

Allora alla fine la distorsione a barilotto delle ottiche
è ininfluente rispetto al fuori asse del punto nodale

l'ultima domanda ma le lenti asferiche servono o no a correggere stò problema o è sostanzialmente uguale alla lente normale?

Pippokennedy · Inviato: Mer 08 Giu, 2011 5:55 pm Oggetto:

Comunque appena riesco provo a fare la staffa e a scattare una panoramica fatta col 35 se noto miglioramenti rispetto a quelle fatte col 18 allora credo che passerò al 24.....

Pippokennedy · Inviato: Gio 09 Giu, 2011 10:34 am Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=502238&sid=35b10477385049d82d98012bf11b8159

é equiparabile al 24 della nikon?