s7RAW ... come siamo stati bravi!

[mike1964]

[Filip]

Ho esagerato? Però ho placato il caos!

[coccobell]

secondo me si tratta della filtratura e non ci sara piu bisogno di neat image sarebbe stupendo

[ocio]

[demetrio50]

parere strettamente personale , penso che ogni software debba fare al meglio ciò per cui è stato pensato senza cercare di essere completo , ciò che un convertitore raw deve saper fare è intervenire sui parametri che in macchina non si sono impostati , esposizione contrasto bianco , poi il resto è meglio lasciarlo fare a chi lo sa fare meglio , ad esempio le curve di fotoshop sono senzaltro più gestibili anche perchè si può scegliere di intervenire in lab rgb o cmyk , ottimo in questo senso anche il plugin curvemeister che permette l'intervento nei vari spazi colore senza fare la conversione , così come per il resto delle correzioni cromatiche o della saturazione , che poi con i livelli sono facilmente mascherabili ed applicabili solo su alcune zone e non su altre , così per i filtri antirumore neat image è uno specialista ha molti parametri su cui intervenire e siccome è un intervento distruttivo , nel senso che indietro non si torna conviene usare questo piuttosto che un suo più ridotto ed incompleto succedaneo , lo stesso vale per la maschera di contrasto che già quella di photoshop fino alla versione cs non era il massimo , cs2 è meglio , ma ad esempio focalblade o poweretouche sono più complete e gestibili ciao

[Filip]

Non perdo mai occasione, ogni qual volta ho un contatto con con quelli di s7raw, a sottolineare il problema delle alte luci. Ho mostrato loro degli esempi di sviluppo con s7raw e il rivale CameraRAW riguardanti appunto i dettagli nelle alte luci. Ho detto loro che nel caso risolvessero questo problema, non avrebbero avuto più rivali con il raf. Se lo risolvono, CameraRAW lo butto
---------------------------------------------------------------
Ho appena trovato un e-mail da parte del signor s7raw su cui c'era la richiesta di invio del raw di cui ho tratto gli esempi che poi gli ho postato. Questo significa che il problema lo ha toccato e significa anche che forse è la volta buona che s7raw fa il salto finale. Speriamo che poi non lo mettano a pagamento.

[maloxplay]

ho capito... finalmente sono riusciti a correggere l'agoritmo che bilancia i valori di colore... che possono permettere al softare di recupera le alte luci senza dominanti residue o senza mancanza di dettagli ma immagine ben biolanciata dal punto di vista dela bianco!!!

sarebbe eccezionale!!! è l'unica peccha che mi fa scartare quasto software a favore di Camera RAW!!!

penso sia questa... non mi servirebbe altro!!! o meglio se ha features in + non guasterebbe mica!!!

cmq... già penso cosa ci potrebbero sriservare!!!

[maloxplay]

ottimo passo avanti ma ancora non ci siamo???

[Filip]

[maloxplay]

è giusto che 6 ottimista!!!

ma secondo me c'è un problema di fondo, nella gestione dei colori estrapolati dal raw del formato RAF fuji!!!

intendo dire che la curva di gestione colore di Camera Raw è molto diversa rispetto alle altre... e riesce a bilanciare così bene i colori che permette anche il recupero di piccolissimi dettagli che per altri software non so nemmeno come vengono riconosciuti!!!

scusa l'intreccio di parole!!! ma ho visto solo Camera Raw e Capture One che agiscono diversamento rispetto agli altri!!!

[morphosis]

devi allora vedere il 3.1 quello di PS CS2

[maloxplay]