serie completa di foto con la s9500

[GiorgioD]

Mah... sono veramente perplesso...

A parte la sensibilità la s20 pro mi sembra decisamente superiore.
Il sensore SR sembra migliore di quello HR, naturalmente IMHO.

Per il momento mi tengo ben stretta la 5500, magari tra 6 mesi troverò una s20 pro ad un prezzo interessante, dite che potrebbe valerne la pena?

Grazie a tutti e ciao

[mike1964]

[bigiagia]

Mi sembra che l'intervento di mike1964 sia il più attento, per cui
mike ti pregherei di valutare gli scatti che ti ho mandato per farti una
idea di sta macchina in modo più professionale.
grazie

[Filip]

[ocio]

... ma cazzarola! ... avessi io tra le mani sta macchina ... ma porca trota, non uno che abbia fatto dei test decenti!
Qui, a parte l'ottimo soggetto (mai visti test con lapidi), ha usato in tutte le foto un diaframma 8, molto più vicino ad introdurre diffrazioni e conseguente calo del livello di nitidezza.
Se guardiamo la lapide, è molto ricca di dettaglio.
La lapide sarà a meno di 2 metri ed è il resto cade nell'ambito della messa a fuoco solo per un discorso relativo alla Profondità Di Campo, ma non è il punto di fuoco.
Esaltare la nitidezza poi, peggiora le cose perchè accentua il particolare non a fuoco. Questo crea un bel RISOTTO!
Ecco cosa ha fatto sto tizio!
Boh, non capisco Il filtro anti-rumore ha poi fatto il resto, cioè, in queste condizioni, non è stato in grado di riconoscere i dettagli in modo corretto e ha creato delle amalgame varie.
I puntini che si vedono, non sono altro che particolari esaltati dalla nitidezza che riescono a passare oltre il filtro, escono dal contesto.
Dove la luce è giusta, mi riferisco ad altre immagini viste, la pulizia del sensore è perfetta.

x bigiagia: ho provato a scaricare il tuo mega zip, ma per 2 volte ho perso la connessione ... se puoi lasciarle singole per me sarebbe meglio, altrimenti non importa.

Ciao a tutti.

[mike1964]

[ocio]

[kiruzzo]

A me sembrano molto impastate già a 80 ISO. Nitidezza inaccettabile, aberrazioni che si notano già a bassi ISO. Se dovessi prendere una compatta, vista la qualità, alla fine mi orienterei sempre verso una piccola e non una prosumer..

[tecnomouse]

Mi scuso ocio, se non sono in grado di sfruttare a pieno questa macchina, io infatti mi sono presentato come inesperto.
Dacci qualche consiglio come fare test seri, io sono disposto a mettere a disposizione tutti gli scatti che mi chiederai.

[mike1964]

[giuseppe pumilia]

Ragazzi siete veramente grandi, siete una miniera di informazioni e io sono qua che sbavo come un bambino leggendo i vostri post. Mike avevo notato i settaggi ma non avendo mai posseduto una fuji, non l'ho messo in evidenza per paura di fare la figura di chi non capisce nulla. Comunque ormai sono in procinto di ordinarla. Ocio mi ha ridato "coraggio" con le sue osservazioni. Siete grandi

[mike1964]

Vogliamo parlare pure di qualche pregio?

Bene, guardatevi le risoluzioni ottenute dalle più diffuse reflex entry level con gli obiettivi di serie e quelle ottenute dalla fuji s9500:

Fuji s9500


Nikon d50


Nikon D70s


Canon 300D


Pentax *ist DS


Canon 350D


Canon 20D


Olimpus E300


Le foto non sono tratte dallo stesso sito e il bilanciamento della luce non è uguale, ma anche così si nota che in quanto a risoluzione la Fuji è superiore a tante reflex; aspettiamo, comunque che dprewiev si decida a testarla come si deve, così avremo un confronto ancora più attendibile.

[WaterFall]

Sai Mike1964 cosa mi lascia perplesso... ho dato un occhiata su ebay

La fuji S9500 la vendono compreso spese di spedizione in media attorno ai 650€

..nello stesso istante guardando meglio ho visto che la 350D (ma lo stesso discorso può essere fatto per la D70S), viene venduta a 1000€ circa comprese spese di spedizione e con in Kit:
1) Obiettivo Sigma 28-70
2) Obiettivo Sigma 70-300
3) 6 filtri (PL-UV-ND) tre per ogni obiettivo
4) Compactflash 1GB
5) Lettore di compactflash
6) Flash esterno (anche se un po' scarsino)
7) Treppiede
8) Kit pulizia
9) Borsa porta tutto (morbida)
10) Valigetta in alluminio porta tutto

Io non ho parole, non so cosa pensare.... se aggiungiamo alla S9500: i vari duplicatori, compactflash, batterie con carica batterie, borsa da viaggio, treppiede, etc etc... il costo mi sa che oggi non si discosta moltissimo dal kit scritto di sopra...

Che ne dite in merito?????

[mike1964]

Vogliamo parlare pure di un altro pregio? la s9500 resiste bene alla sottoesposizione

60 LUX 30 LUX

15 LUX 5 LUX

Secondo il recensore di DigitalCamera mote volte questa prova restituisce foto che sembrano cattivi esempi di pop art; invece la s9500, anche ad appena 5 LUX, restituisce colori un po' meno brillanti, ma ancora usabili.

[mike1964]

[WaterFall]

Anche io sono rimasto scioccato...

Ma in questo sito su ebay già ho comprato altre volte!!!! ed è andato tutto ok! ..se vuoi ti dico anche cosa ho comprato e a che prezzi..

anzi, ecco il link!! può essere che ho letto male!

http://cgi.ebay.it/Canon-EOS-Digital-REBEL-XT-350D-SLR-Camera-3500-PKG_W0QQitemZ7550158370QQcategoryZ107909QQrdZ1QQcmdZViewItem

Che ne pensi allora????

[Filip]

[GiorgioD]

ehm... un po' OT: ma quella griglia in basso a sinistra della lapide cos'è?
Una presa d'aria?

[ocio]

[giuseppe pumilia]