photo4u.it


Mamiya C330 S
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Medio e grande formato
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
tyrion84
utente


Iscritto: 24 Mgg 2007
Messaggi: 409
Località: RN

MessaggioInviato: Lun 26 Lug, 2010 11:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ldani ha scritto:
Più di qualità della lente penso sia la qualità degli "occhioni" delle ragazze ritratte.

Sfocato nettamente inferiore al Rollei.


Non vorrei dire un'eresia ma documentandomi qua e la', anche riguardo altre ottiche, mi è parso di capire che che lenti più risolventi hanno sfocati più duri e un passaggio dal fuoco al fuorifuoco più secco e deciso. Mi sembra che questo comportamento valga anche per il Sekkor 80 2.8, che rispetto al Planar 3.5 trovo generalmente più nitido (e non di pochissimo) ma meno morbido.

Confermate?

Appena trovo il Rolleinar I comincio anch'io con qualche ritrattino stretto...

_________________
"We all perform. It's what we do for each other all the time, deliberately or unintentionally. It's a way of telling about ourselves in the hope of being recognized as what we'd like to be." - Richard Avedon, 1974
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tyrion84
utente


Iscritto: 24 Mgg 2007
Messaggi: 409
Località: RN

MessaggioInviato: Lun 26 Lug, 2010 11:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

gaetano_df ha scritto:
Sulla C330, non per citarmi, avevo scritto qualcosa dopo averla acquistata e provata.
Il tutto è qui, link alle foto di prova incluso.
Secondo me è una macchina bellissima e le ottiche sono di elevata qualità; il tutto a scapito della portabilità (non è proprio una compatta...).
Comunque la utilizzo ancora e con grande soddisfazione, per alcuni lavori.

Rolleiflex è un discorso completamente diverso; non saprei dire se una è meglio dell'altra. Per cosa?
Per certe cose preferisco l'una, per altre cose l'altra (avendo la fortuna e la possibilità di usarle entrambe).

Wink
Gaetano


ciao Gaetano, grazie per il link e per le belle foto autunnali... confermano le mie positivissime impressioni sui soggetti molto vicini e sul suo enorme pregio di una distanza minima di messa a fuoco piccolissima, senza dover montare lenti diottriche.
se hai da mostrarci qualche altro scatto tuo fatto nei due anni trascorsi, ben venga Ok!

_________________
"We all perform. It's what we do for each other all the time, deliberately or unintentionally. It's a way of telling about ourselves in the hope of being recognized as what we'd like to be." - Richard Avedon, 1974
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gloriaG
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2004
Messaggi: 2336
Località: mondo

MessaggioInviato: Lun 26 Lug, 2010 1:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tyrion84 ha scritto:
ciao Gaetano, grazie per il link e per le belle foto autunnali... confermano le mie positivissime impressioni sui soggetti molto vicini e sul suo enorme pregio di una distanza minima di messa a fuoco piccolissima, senza dover montare lenti diottriche.
se hai da mostrarci qualche altro scatto tuo fatto nei due anni trascorsi, ben venga Ok!


quoto tutto, anche io tengo d'occhio questa biottica e chissà che prima o poi...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LoZio
utente


Iscritto: 16 Nov 2007
Messaggi: 131

MessaggioInviato: Lun 26 Lug, 2010 11:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tyrion84 ha scritto:
un altro esempio significativo della qualità della lente... penso sia sempre il Sekkor 80 2.8

http://www.flickr.com/photos/louobedlam/4822362694/sizes/o/


esempio significativo di una maschera di contrasto non indifferente piuttosto Ops
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
comez
utente


Iscritto: 09 Dic 2007
Messaggi: 66
Località: genova

MessaggioInviato: Gio 05 Ago, 2010 11:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao , anche io ho una C330s , ormai a prendere polvere in una bacheca da qualche anno ... Imbarazzato

è una macchina che si ama o si odia , io non sono mai riuscito a trovarmi in sintonia con questo sistema ... peccato , l'80mm taglia come un rasoio , come anche il 180 la mia preferita...
non ho mai apprezzato la troppa meccanosità e la mancanza di automatismi... le dimensioni con il porrofinder poi la rendono veramente troppo visibile ....

ho optato per Rollei 6008i e Contax 645 ... nonostante non siano proprio delle piume , non mi separerei mai da loro.

qui un paio di foto fatte con la vecchia Mamy.la prima con l'80mm la seconda con il 180mm...


http://www.flickr.com/photos/22834013@N04/30040031810/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/22834013@N04/21952486008/in/photostream/


Visto il costo abbastanza accessibile ti consiglio comunque di provarla .

attenzione però , a mio avviso alcune ottiche possono soffrire per la perdita di olio nel diaframma , quando succede le lamelle si appiccicano e il diaframma rimane inchiodato, mi è successo con il 55mm.
altro problema se rimangono parecchio ferme, un paio mi hanno dato un bel pò di grattacapi.

Saluti Andrea.


Ultima modifica effettuata da comez il Lun 24 Gen, 2011 9:28 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tyrion84
utente


Iscritto: 24 Mgg 2007
Messaggi: 409
Località: RN

MessaggioInviato: Ven 06 Ago, 2010 12:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Che dire, mi piace sempre di più e spero, prima o poi, di averne una, anche da dimenticare in un cassetto e ritrovare dopo 10 anni per fare qualche ritratto, magari ai miei figli.

Al momento però preferisco rimandare la spesa e dato che ho in casa una splendida 3,5F forse è meglio cominciare con un Rolleinar I, sebbene non sia la stessa cosa...

Grazie per le tue considerazioni, comez... la prima foto fatta con l'80 è veramente notevole in quanto a definizione e passaggi tonali nelle ombre sotto le punte dei petali

_________________
"We all perform. It's what we do for each other all the time, deliberately or unintentionally. It's a way of telling about ourselves in the hope of being recognized as what we'd like to be." - Richard Avedon, 1974
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
comez
utente


Iscritto: 09 Dic 2007
Messaggi: 66
Località: genova

MessaggioInviato: Ven 06 Ago, 2010 9:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

tyrion84 ha scritto:


Grazie per le tue considerazioni, comez... la prima foto fatta con l'80 è veramente notevole in quanto a definizione e passaggi tonali nelle ombre sotto le punte dei petali


vista nel monitor rende niente , stampata e anche alla carlona ha una tridimensionalità da paura.

Purtroppo ci separano un pò troppi chilometri , non avrei avuto alcun problema a lasciartela qualche settimana per provarla...
Se un giorno deciderai di acquistarla , mi raccomando,prendila nelle migliori condizioni possibili e rigorosamente S .... qualche grammo in meno e la correzione del paralasse valgono un pò di spesa in più.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Whitecossie
utente


Iscritto: 10 Gen 2010
Messaggi: 85
Località: NoveYork

MessaggioInviato: Lun 23 Ago, 2010 6:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Gli obiettivi sono compatibili con la C33? Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
comez
utente


Iscritto: 09 Dic 2007
Messaggi: 66
Località: genova

MessaggioInviato: Mer 25 Ago, 2010 10:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La compatibilità dovrebbe essere totale... gli obiettivi per la C33 sono cromati ...e non hanno i trattamenti anti riflesso delle versioni nere ...
io sulla mia C330 ho utilizzato un 180mm cromato senza problemi ... dovresti fare il contrario tranquillamente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
aurelios
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 2045
Località: Perugia

MessaggioInviato: Mer 13 Ott, 2010 9:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve amici,

ho trovato nella vetrina dell'usato del mio negozio di fiducia una Mamiya C330f, con 3 ottiche "nere" (80, 55 e 135), in vendita a 350 euro

Fotografo da anni con il medio formato: Halmaflex biottica di mio padre a 10-12 anni, poi Kiev-Pentacon (tutte vendute), ora Hasselblad con 80, 150 e 38 (SWC) e una Rolleiflex T.

Come vedete non mi faccio mancare niente ...

Tuttavia questa macchinona ha un gran fascino e (ne sono convinto) grandi possibilità e resa fotografica, con tocchi di genialità progettuale come quel bellissimo soffietto (con il fattore di esposizione visibile nel mirino) e il pratico sistema di intercambiabilità delle ottiche

L'ho provata in negozio: gli otturatori delle singole ottiche funzionano bene, ma qualcosa non va nell'accoppiamento corpo/ottiche, con inceppamenti e irregolarità nel trascinamento

Ci siamo accordati così: il loro fotoriparatore fa una pulizia e lubrificazione della macchina, dopo di che, se funziona correttamente, la acquisto mantenendo il prezzo di 350 euri

Mi sembra che a queste condizioni il prezzo ci sia, e anzi sto facendo un buon acquisto, che ne dite?

_________________
Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bmaxim
nuovo utente


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 33
Località: Pescara

MessaggioInviato: Mer 27 Ott, 2010 8:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, io ho la C330S , ora non la uso più e pensa che stavo per venderla per il dispiacere di vederla lì ferma. Io ci ho fatto parecchi ritratti e che dire un'ottima macchina , direi più da studio dato il peso. Il soffietto è un favola, entri dentro qualsiasi cosa. Nitidezza e resa colore dell'80 sono ottime. Ci ho lavorato molto in banco e nero ed a parità di pellicola la resa può sembrare fredda a causa penso della nitidezza e del maggior contrasto.
_________________
Canon 5D mkII,Canon 24-105 f4, Canon 100 macro 2,8 IS, Canon 135L, Sigma 50 1,4 hsm, Tamron 70-300VC .
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
aurelios
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 2045
Località: Perugia

MessaggioInviato: Lun 06 Dic, 2010 12:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao amici,

purtroppo il difetto di accoppiamento corpo/obiettivi non è stato possibile eliminarlo (o costava troppo) per cui ho rinunciato all'acquisto ... almeno per ora non entrerò nell'esclusivo club degli utilizzatori della 330 ... Crying or Very sad

_________________
Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kh4nzo
utente


Iscritto: 16 Set 2008
Messaggi: 73

MessaggioInviato: Sab 01 Gen, 2011 4:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma scusate..ma secondo voi le foto postate sono "belle"?
Bah..dovè il gusto, il fascino della pellicola?
Queste sono belle foto 6x6:
http://www.flickr.com/photos/photos4pandas/with/3753158073/
http://www.flickr.com/photos/suo-me/with/2997248352/

e si parla di Yashica da 200 euro su ebay non di mamiya o di hasselblad da migliaia di euro..
State facendo paragoni e discorsi sulla qualità degli obiettivi scordatosi COMPLETAMENTE che la pellicola non è il digitale. Bah..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gloriaG
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2004
Messaggi: 2336
Località: mondo

MessaggioInviato: Mar 04 Gen, 2011 2:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kh4nzo ha scritto:
Ma scusate..ma secondo voi le foto postate sono "belle"?
Bah..dovè il gusto, il fascino della pellicola?
Queste sono belle foto 6x6:
http://www.flickr.com/photos/photos4pandas/with/3753158073/
http://www.flickr.com/photos/suo-me/with/2997248352/

e si parla di Yashica da 200 euro su ebay non di mamiya o di hasselblad da migliaia di euro..
State facendo paragoni e discorsi sulla qualità degli obiettivi scordatosi COMPLETAMENTE che la pellicola non è il digitale. Bah..


che spettacolo, soprattutto il secondo link... grazie per la segnalazione! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
aurelios
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 2045
Località: Perugia

MessaggioInviato: Ven 07 Gen, 2011 12:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

E' vero, a volte ci dimentichiamo che la cosa fondamentale resta il "manico", ovvero nel nostro caso l'occhio e l'emozione

Ma ci piace anche tanto giocare con fotocamere e vetri, e parlarne, specialmente se l'attrezzatura che usiamo è antica e poco documentata ...

_________________
Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
biancpier
utente attivo


Iscritto: 30 Dic 2007
Messaggi: 582
Località: Provincia Alessandria

MessaggioInviato: Dom 16 Gen, 2011 11:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve,per aurelios in un tuo post dici "purtroppo il difetto di accoppiamento corpo/obiettivi non è stato possibile eliminarlo".
Non capisco di che accoppiamento parli io ho la C220 che monta gli stessi obiettivi e ha lo stesso tipo di attacco, ma non ho nessun problema.
Per entrare nel merito dei post precedenti certo che la 330 e la 220 sono più pesanti delle Rollei ,ma hanno un'ottica intercambiabile e anche la possibilità di foto molto ravvicinate con correzione della parallasse e dell'esposizione.
biancpier
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
aurelios
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 2045
Località: Perugia

MessaggioInviato: Lun 17 Gen, 2011 12:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao,

il difetto consisteva nel fatto che gli otturatori dei 3 obiettivi provati con le ottiche separate dalla macchina funzionavano; quando invece li si andava a montare sul corpo (C330) l'otturatore spesso non si armava e perdeva molti scatti, anche 2 su 3

quindi il difetto era nel corpo, ma ce n'era uno solo e non sono riusciti a sistemarlo, per cui anche se a malincuore ho rinunciato

_________________
Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
biancpier
utente attivo


Iscritto: 30 Dic 2007
Messaggi: 582
Località: Provincia Alessandria

MessaggioInviato: Lun 17 Gen, 2011 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

OK grazie per la risposta Ok!
biancpier
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Sab 02 Apr, 2011 2:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto particolare e interessante.. ma pesante davvero Rolling Eyes e soprattutto mi è sembrata non troppo bilanciata per un uso disinvolto a mano libera.

Al confronto un'Hassy a pozzetto con l'80/2.8 diventa agilissima!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
JIGEN975
utente


Iscritto: 28 Gen 2008
Messaggi: 256
Località: napoli

MessaggioInviato: Sab 26 Nov, 2011 9:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao a tutti
rispolvero questo post per chiedervi un chiarimento.
Nella mia C330 non compare la scala delle distanze attraverso la finestrella preposta situata sul lato sinistro del corpo.L'asticella con la rotella che consente di cambiare le indicazioni a seconda della lente montata e' regolarmente presente ma dalla finestrella quando il soffietto è tutto dentro non vedo nulla.
Inoltre volevo sapere come si interpreta l'indicatore rosso della correzione della parallasse presente nel vetrino. I fattori di esposizione come vanno utilizzati?
Grazie

_________________
jigen
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Medio e grande formato Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi