test sullo sfocato, 85 f 1.2 L vs 50 f 1.4 usm vs 135 f2 L

[sex]

[lolly56stk]

forse svantaggiato...non avvantaggiato...almeno secondo il mio punto di vista, ha meno sfocat... ci riproverò

[alberto2244]

il 50 f 1.4 ha una resa cromatica a confronto migliore. non so se l'avete notato ciao

[letturo]

Io sinceramente non trovo bellissimo lo sfocato del 50/1.4, non in questa foto almeno. La circonferenza luminosa che delimita i cerchietti corrispondenti ai punti di luce retrostanti è.. troppo luminosa! Richiama troppo l'attenzione.. distrae dal soggetto.
Da questo punto di vista è imparagonabilmente meglio il 135. Che però avendo una focale relativamente lunga mostra molto meno cose.. ma per me non è un difetto, anzi. Dallo stesso punto di vista risulta migliore il 50/2.5 macro. Anche se 'apre' poco..

[Pecos]

Per ritratti outdoor secondo voi è troppo lungo il 135/2 su 10d? Alla fine prenderò forse il 85/1.8 per questioni di budget ma vorrei sapere se cmq il 135 vale la pena per quello che mi serve (ritratti in esterni). Mi interessa anche il 70-200 (un pò scomodo forse) ma non so se a 200/4 ha la stessa pdc del 135/2 che mi pare simile al 85/1.8. Poi avendo il tamron 28-75 almeno ho la scusa di prendere il 135/2 per avere + ampio range di focale rispetto al 85

[VitOne]

Io per i ritratti uso il 70-200... Questione di gusti

[MisterG]

[JRudess]

ad impatto, il 50 1.4 mi ha attirato di più degli altri..soprattutto per la resa cromatica.. poi se non sbaglio , le teste delle altre foto sono un po' più grandi...penso che avvicinandosi di più col 50ino, ovvero "ingrandendo la testa", risulterà uno sfocato molto migliore di quello !!

che ne dite?

[lolly56stk]

si,concordo con te..il test è da rifare perchè nelle foto col 50ino la testa è più piccola,mentre sulle altre penso abbia sbagliato il bilanciamento del bianco.