Aiuto da possessori S3pro

Gianni_Quartarella · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 9:59 am Oggetto:

Buon giorno a tutti,
diciamo che ieri grazie hai vostri consigli e per fortuna sono riuscito a farmi arrivare un pc è andata decisamente meglio.
Ho lavorato con 100iso, fine 12mp, F1, WB in auto f8/f9,5max tempi 1/6 / 1/4 il risultato è stato decisamente migliore.
Ora Giampy cosa vuoi dire aumenta la nitidezza in macchina?
Per le luci ho 2 fari da 2000w soffuso + 2 fari da 1000w con diffusori frontali. Chiaramente io non sono un professionista quindi non mi posso permettere obb. di un certo valore, forse se questa opportunità che ho avuto cotinua allora potrò pensare all'acquisto di un obb. superiore.
Filip venerdi che ho fatto i primi 10 modelli avevo chiesto subito un pc ma non mi è stato consegnato, il problema è che questi divani dovevano partire di conseguenza ho dovuto scattare senza alcuna calibrazione wb.
Ultima cosa la foto che ho postato, qui da me non è cosi disastrata come invece si vede sul forum, il fuoco c'è mentre il wb no.
Grazie

Frame Factory · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 10:05 am Oggetto:

gianni, ti allego una prova fatta a 1/5 sec. f:8 a 70mm, 12 mp, iso 200, e colore ORG , tutto il resto std

prendendo in considerazione la migliore qualita del tuo 16-85 rispetto al mio 70-300 mi sembra strano tu abbia avuto quel risultato.

In passato ho provato anche io a fotografare divani e tanto dipende dalla quantità e disposizione di luci( mi raccomando falle in una stanza bianca per evitare riflessi delle pareti)

ti preannuncio che sarà difficile farci comunque immagini hi res per un catalogo, ma per stampe medio piccole vanno benissimo

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...scusate, ma la poltrona è solo SFUOCATA. Io fotografo borse, nessun elemento è critico a parte la messa a fuoco. Se scatto 10 secondi o 1/125, diaframma 8 o 32 cambia poco o niente... ma si devono vedere le CUCITURE, punto! Calibrare la macchina sul PC, settaggi.... ma 'dde chè? Macchina sul cavalletto, disinserire il VR, accendi tutto quello che hai stando attento ai riflessi, foto al cartoncino grigio e via! Very Happy

Se ti lasci scongfiggere da una POLTRONA il giorno che devi fotografare una stangona che balla cosa fai?? Mandrillo

Alberto

BIANCOENERO · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 11:06 am Oggetto:

Gianni_Quartarella · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 11:18 am Oggetto:

Innanzi tutto si tratta di un divano tre posti e non una poltrona, come ho scritto prima il file originale non è sfocato, il crop postato forse è stato postato male nel senso che per inserirlo ho dovuto rimpiciolire il file ed è li che c'è il problema.

Gianni_Quartarella · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 11:38 am Oggetto:

Giampy600 · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 12:16 pm Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...guarda che con f/22 VENGONO BENISSIMO. I banchi ottici nelle foto di pelletteria partono da f/45. Quali che siano i problemi (mi sembra siano partite un po' di considerazioni sui massimi sistemi) il divano o poltrona (non mi sembrava un dettaglio significativo... Very Happy

) è fuori fuoco. ISO, focali e diaframmi, hi-res e bank non c'entrano niente, e neppure la compressione per postare l'immagine....

Alberto

Max Stirner · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 12:55 pm Oggetto:

Dal crop che non avevo visto confermo che il tutto è fuorifuoco ma di brutto, non è che avevi l'af disattivato in macchina?
Per Alberto invece, scusami tanto ma 45 di diaframma su banco ottico a lastre è leggermente diverso da f22 su dx, detto questo (lasciando perdere il discorso diffrazione per il quale sto facendo alcuni scatti per evidenziarlo non con crop ma a Tutta immagine e postarli in topic nuovo nuovo, la differenza si vede ovviamente confrontando i due scatti).
Ripeto nel crop inviato non è stata proprio effettuata la messa a fuoco a f23 doveva essere tutto perfettamente nitdo, secondo me avevi l'af disattivato.

Giampy600 · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 1:32 pm Oggetto:

Filip · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 2:45 pm Oggetto:

francesco1466 · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 5:37 pm Oggetto:

Uso da anni la S3 con grande soddisfazione.

Per il tipo di lavoro richiesto da Gianni le impostazioni ottimali DELLA MACCHINA sono F1, RAW, WB preinpostato su cartoncino grigio o foglio bianco, 200 asa, nitidezza standard, trattamento delle immagini con Fuji Hyper Utility.

Le impostazioni ottimali per l'ottica 16/85 sono un diaframma da 5,6 a 11, con una preferenza per l'8. Ma un bel 50 1,8 no ?

VR DISATTIVATO e macchina su cavalletto granitico.

Il tempo di scatto con un set di luci decente non ha grande importanza, basta che non sia dell'ordine dei minuti

In queste condizioni è impossibile fare foto poco nitide, te lo assicuro.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

giuseppe pumilia · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 7:06 pm Oggetto:

Mi trovo in completo accordo con Alberto. Qui il fuoco è cannato completamente, Gianni scusa ma sicuro che era la stessa foto quella che hai visto tu che dici che non era così male? C'è qualcosa che non ha funzionato nell'impostare la messa a fuoco. io rimango di questa idea. Se la foto ha una buona messa a fuoco,in post si sistema tutto specie se poi il lavoro verrebbe fatto in raw, ma se non c'è fuoco la vedo dura renderla nitida se non impossibbile. Quindi occhio all'AF.
Ciao

Gianni_Quartarella · Inviato: Gio 18 Mar, 2010 10:10 am Oggetto:

Allora dopo 2 giorni intensi dove per 26 modelli ho fatto circa 700 foto eccomi qua, inizio a rispondere alle vostre risposte.
Il fatto che alcune foto non erano a fuoco ho scoperto che è dovuto al micromosso, effettivamente alcune presentano lo sfocato uniforme come se non è a fuoco, rispondo a Gianpy sul fatto VR non era inserito perchè appunto lavoravo con un cavalletto 055manfrotto con testa 222.
Con i diaframmi ho lavorato da f8 prevalentemente a f11 qualche volta ed i risultati sono decisamente meglio sicuramente l'accoppiata S3 16/85 non è adatta per lavori su tempi lunghi e diaframmi chiusi.
Per chi mi consiglio un 50 1.8 credi che sia migliore in termini di nitidezza anche con diaframmi chiusi?
Concludendo questa mia risposta vi chiedo secondo voi se dovessi continuare con questo tipo di lavoro e vorrei avere risultati migliori anche hi res che tipo di attrezzatura mi servirebbe?

Gianni

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Gianni_Quartarella · Inviato: Gio 18 Mar, 2010 10:48 am Oggetto:

Mi dispiace ma non sono daccordo con le tue affermazioni.
Io penso che con una attrezzatura professionale si ottengono risultati migliori, tieni presente che io non sono un professionista sono un amatore
quando usavo l'analogica non ho avuto mai problemi ma da quando presi la digitale non sono soddisfatto dei risultati e non so quale sia la causa.

Giampy600 · Inviato: Gio 18 Mar, 2010 11:54 am Oggetto:

Ciao a tutti, concordo in pieno con quanto a detto sopra Alberto, però scusa Gianni, all'inizio hai detto che non avevi nitidezza(hai tolto come ti ho detto la simulazione f1 e impostato la nitidezza su hard?), adesso dici che c'è del micromosso(hai usato l'autoscatto a 10 secondi come suggerito?).Anche io continuo a non capire, si presume che avendo una attrezzatura decente (come la tua,dato che la s3 quando uscita nel 2005 costava 2590 euro, quindi non una compattina o reflex di fascia bassa e comunque hai un vetro Nikkor attaccato) e conoscendola perfettamente in tutti i suoi particolari, settaggi e limiti,comunque delle foto soddisfacenti devono venire fuori.Se lamenti micromosso adotta tutti gli accorgimenti necessari ad evitarlo ma solo tu sul campo puoi prevenirlo.
Se dubiti della tua attrezzatura prova a cambiare obiettivo e con delle prove a capire se ci sono problemi di messa a fuoco.
Hai provato a stampare uno scatto? Te lo chiedo perchè guardare un ingrandimeto a monitor al 300% di uno un scatto non è il massimo, anche a me le foto a monitor sembrano perdere un pò di dettaglio ma stampate bene e su buona carta risultano perfette!
Se puoi facci vedere uno scatto che non ti piace e valutiamo insieme.
Ciao.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Gianni_Quartarella · Inviato: Gio 18 Mar, 2010 12:51 pm Oggetto:

Allora Giampy la simulazione F1 non lo tolta ma non per non ascoltarvi o altro purtroppo nei salottifici i prototipi per le fiere escono tutti alla fine
praticamente avevo a dosso i responsabili delle spedizioni che mi premevono in quanto questo container di nuovi mod. doveva raggiungere il porto per la partenza. Il micromosso non ho detto che c'è su tutte ma in alcuni casi. Per quanto riguarda il discorso nitidezza può anche darsi che io non sia abbituato a vederlo a monitor ne tanto meno abbiamo stampato delle foto. Adesso procederemo con lo scontorno con relativa passata da PS poi stamperemo delle foto.
Spero che sia io non abituato a vedere la foto a monitor anche perchè il grafico della società mi confermava la buona qualità.
Ultima cosa come posso inserire una foto che pesa 5mb dato che vorrei inserire il file grezzo così da vedere voi come poterla migliorare.
grazie