photo4u.it


ELIMINARE DOMINANTE SENZA PERDITA DI DETTAGLIO!!!
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Ven 09 Set, 2005 7:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

GRAZIE X L'INTERVENTO...

ma se intervieni con il contagocce sul punto + bianco della foto, si l'immagine si sbianca, ma aumenta così tanto la luminosità relativa, che si perdono i dettagli in modo considerevole!!!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Enzo
utente


Iscritto: 08 Lug 2004
Messaggi: 376
Località: Trentino

MessaggioInviato: Ven 09 Set, 2005 8:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La luminosità la puoi correggere, intanto la dominante l'hai levata.
_________________
Enzo


http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1292
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Sab 10 Set, 2005 12:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Enzo ha scritto:
La luminosità la puoi correggere, intanto la dominante l'hai levata.


no xchè ormai idettagli fini presenti in precedenza nelle alte luci, vengono affogati dalla troppa luminosità... non si recuperano!!! ho già fatto mille prove!!!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Enzo
utente


Iscritto: 08 Lug 2004
Messaggi: 376
Località: Trentino

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2005 7:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh quello che è bruciato non lo recuperi più in nessun caso, mi spiace.
_________________
Enzo


http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=1292
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2005 8:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Enzo ha scritto:
Beh quello che è bruciato non lo recuperi più in nessun caso, mi spiace.


e qui casca l'asino...

con Camera Raw i dettagli bruciati si recuperano e molto bene!!!

in questo è senza dubbio il migliore software in circolazione!!!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
toxine
utente attivo


Iscritto: 09 Gen 2005
Messaggi: 3104
Località: Como

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2005 9:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

maloxplay ha scritto:
Enzo ha scritto:
Beh quello che è bruciato non lo recuperi più in nessun caso, mi spiace.


e qui casca l'asino...

con Camera Raw i dettagli bruciati si recuperano e molto bene!!!

in questo è senza dubbio il migliore software in circolazione!!!


Mah

Se l'istogramma dice che è bruciato non c'è camera raw che tiene. Bianco è bianco e non si torna indietro.
Divesro è se esistono ancora informazioni nelle alte luci. In quel caso, qualsiasi software per il trattamento dei file raw, li recupera...

Ciao Smile

_________________
--------------------------------
Nikon D200 - Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4 G IF-ED - Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 IF-ED - Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM - Nikkor AF Micro 60mm 2.8 - Leica M4-2 - Summicron M 2-50mm - Hasselblad 500cm
Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2005 11:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In PS vai su Immagine/Regolazioni/Sostituisci colore... clicchi sul magenta della foto e ....


SostCol.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  62.42 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 458 volta(e)

SostCol.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2005 11:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

toxine ha scritto:
Se l'istogramma dice che è bruciato non c'è camera raw che tiene. Bianco è bianco e non si torna indietro.
Divesro è se esistono ancora informazioni nelle alte luci. In quel caso, qualsiasi software per il trattamento dei file raw, li recupera...

Ciao Smile
ACR riesce a trovare dettaglio la dove s7raw vede zone bruciate. Se con s7raw insisti sottoesponendo, le zone bianche diventano magenta come mostrato nella foto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2005 11:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

toxine ha scritto:
maloxplay ha scritto:
Enzo ha scritto:
Beh quello che è bruciato non lo recuperi più in nessun caso, mi spiace.


e qui casca l'asino...

con Camera Raw i dettagli bruciati si recuperano e molto bene!!!

in questo è senza dubbio il migliore software in circolazione!!!


Mah

Se l'istogramma dice che è bruciato non c'è camera raw che tiene. Bianco è bianco e non si torna indietro.
Divesro è se esistono ancora informazioni nelle alte luci. In quel caso, qualsiasi software per il trattamento dei file raw, li recupera...

Ciao Smile


NON E' PROPRIO VERO!!!

alte luci bruciate a prima vista!!! non significa dettagli persi!!! e non tutti i software che sviluppano raw, riescono a recuperare questi dettagli!!! li ho provati tutti e non sono il solo!!! gli unici che veramente recuperano il massimo di dettaglio sono Camera Raw e Capture One!!!

posso dimostrarlo, ma penso non ce ne sia bisogno!!!

Distinti Saluti!!!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2005 11:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

x flip... quante colte ho provato questo metodo!!!

ma non riesce a correggere la dominante... sostituisce il colore selezionato.... ma nell'intera immagine esiste quel colore anche dove non c'è solo bianco!!!

quindi lo toglie solo dove vede un determinato colore e non elimina un colore fuso con un altro!!! (perchè il colore che il software vede non è dello stesso colore che si seleziona all'inizio!!!) scusa il giro di parole...

mi sono spiegato?....insomma!!!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
toxine
utente attivo


Iscritto: 09 Gen 2005
Messaggi: 3104
Località: Como

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2005 11:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

maloxplay ha scritto:
toxine ha scritto:
maloxplay ha scritto:
Enzo ha scritto:
Beh quello che è bruciato non lo recuperi più in nessun caso, mi spiace.


e qui casca l'asino...

con Camera Raw i dettagli bruciati si recuperano e molto bene!!!

in questo è senza dubbio il migliore software in circolazione!!!


Mah

Se l'istogramma dice che è bruciato non c'è camera raw che tiene. Bianco è bianco e non si torna indietro.
Divesro è se esistono ancora informazioni nelle alte luci. In quel caso, qualsiasi software per il trattamento dei file raw, li recupera...

Ciao Smile


NON E' PROPRIO VERO!!!

alte luci bruciate a prima vista!!! non significa dettagli persi!!! e non tutti i software che sviluppano raw, riescono a recuperare questi dettagli!!! li ho provati tutti e non sono il solo!!! gli unici che veramente recuperano il massimo di dettaglio sono Camera Raw e Capture One!!!

posso dimostrarlo, ma penso non ce ne sia bisogno!!!

Distinti Saluti!!!


Ehm, infatti ti parlo di alte luci bruciate non "a vista", ma nell'istogramma.
Se è vuoto (e non piatto) significa che non ci sono informazioni in quell'area. Certo è che anche un minimo rialzo nell'istogramma è indice della presenza di dati.
E' vero che camera raw e capture one sono gli unici software che riescono a lavorare di fino sulle zone "difficili", ma quando i dati non ci sono...

Cordiali saluti... Wink

_________________
--------------------------------
Nikon D200 - Nikkor AF-S DX 12-24mm f/4 G IF-ED - Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 IF-ED - Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM - Nikkor AF Micro 60mm 2.8 - Leica M4-2 - Summicron M 2-50mm - Hasselblad 500cm
Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Zambe
utente attivo


Iscritto: 15 Ago 2005
Messaggi: 1001
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 12:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Maloxplay, non ho capito bene: uno dei metodi suggeriti ha funzionato? Se sì perché non crei un'azione che esegua la correzione e poi la fai partire batch sulle foto che vuoi?
Scusa se mi è sfuggita una ragione magari lampante Smile

_________________
Nikon D80 | Nikkor AF-S DX 18-135 f3.5/5.6 | Mac user
One fine day I woke up, and I realized I hate you
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 10:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

i metodi elencati funzionano in parte... cioè non eliminano la dominante ma il colore selezionato!!!

poi certo che se un metodo funziona è bene creare un'azione!!!

ciaoooooooooooooooo!!!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
giuans
utente attivo


Iscritto: 09 Lug 2004
Messaggi: 2779
Località: londra

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 6:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a parte che la foto cmq ha delle bruciature, la dominante si toglie facilmente


fiores7raw_123.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  82 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 401 volta(e)

fiores7raw_123.jpg



_________________
Sbirciatina al mio album please! e Visita il sito KODOKANPIRRI.IT
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2005 7:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

xGIUNAS !!!

a parte il fato che hai sostituito il colore magenta ed ora si vede un celestino... e poi l'intervento si vede!!!

non è il risultato che volevo ottenere!!! comunque gra
zie x l'impegno!!!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
coccobell
bannato


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2005 12:01 am    Oggetto: info Rispondi con citazione

puoi postare l'istogramma? ogni software sviluppa secondo algoritmi ben precisi e credo che partendo da un file sviluppato da s7raw tu non possa ottenere o vedere dettaglio anche eliminando la dominante magenta semplicemente perche quei dettagli non ci sono piu in quanto s7raw li ha eliminati
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
massimo729
non più registrato


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 1683

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2005 12:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il risultato è commisurato alla foto di partenza...
Per i miracoli photoshop non è ancora pronto, alcune zone sono pelate al massimo con assenza di punto, non puoi fare molto.

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mar 20 Set, 2005 12:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

be io mi inserisco solo ora.
Maloxplay guarda se così ti soddisfa, meglio non si può fare, ricordati che le foto sbagliate non si correggono



fiores7raw_123.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  86.85 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 327 volta(e)

fiores7raw_123.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mar 20 Set, 2005 12:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

cazzo misono sbagliato
be io mi inserisco solo ora.
Maloxplay guarda se così ti soddisfa, meglio non si può fare, ricordati che le foto sbagliate non si correggono



fiores7raw_123.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  86.85 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 326 volta(e)

fiores7raw_123.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
baffo1
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma

MessaggioInviato: Mar 20 Set, 2005 1:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

scusate è che in 4cromia non le legge ora è tutto ok
be io mi inserisco solo ora.
Maloxplay guarda se così ti soddisfa, meglio non si può fare, ricordati che le foto sbagliate non si correggono



fiores7raw_123.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  59.51 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 319 volta(e)

fiores7raw_123.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi