ma lo sapete che olympus sta per chiudere? (o é una bufala?)

[Izutsu]

Io sinceramente non sbavo molto dietro a quel filtro... quello che viene via con il filtro viene via anche con la pompetta mentre lo sporco umido che si incolla non viene via con nessuno dei due sistemi... e ho fatto diverse prove...

[isolarossa]

Può darsi, ma da quando ho la E-1 non ho mai usato nulla che assomiglia ad una pompetta. E di cambi ottiche ne ho fatti un sacco, in ogni dove.....non in camere asettiche.
Per contro un caro amico pisano, con la sua Pentax ed un 300 superlativo che costa come la mia casa, passa le ore a togliere dalle foto macchie grandi come pietre..... che altro non sono che maledetti granelli di polvere.

E vai di pompetta..........

Sarà che possiedo un E-1, ma secondo me la macchina vale l'acquisto solo per questa noia evitata.

Perchè le concorrenti non lo usano? Non penso sia solo questione di brevetto. Mi piacerebbe saperlo!

[Izutsu]

Perchè non lo ritengono utile... parola di un responsabile di un noto marchio.

Dubito sia la risposta corretta, semplicemente significherebbe copiare Olympus, cosa che non piacerebbe al mercato perchè dimostrazione di inferiorità rispetto ad un altro marchio: chi mai vorrebbe dimostrare di essere inferiore?

Io invece di macchie non ne vedo praticamente mai, sarà che non ho la psicosi del puntino di 1-2 pixel su 6 milioni... in ogni caso ci sono strumenti semplici per rimuoverli via software con una maschera di photoshop ad esempio, oltre alla pompetta: 2 minuti alla settimana e passa la paura.

Io prenderei la E-1 perchè per meno di 1000 euro ho una macchina tropicalizzata, non per il filtro che, anche se comodo, è relativamente inutile alla prova dei fatti visti i risultati analoghi ottenibili con una pompetta.

[rikyxxx]

per me è molto meglio il filtro di Olympus che la pompetta...

Già solo il fatto di non essere costretti ad alzare lo specchietto e a lavorare con il sensore "in vista" non è cosa da poco (una volta che la camera è aperta può entrare qualsiasi cosa...).

Inoltre la pompetta è anche sconsigliata da molti perchè potrebbe additittura "sparare" altri corpuscoli sul sensore e se questi sono umidi rimangono attaccati anche tenendo la camera in giù.

[Tomash]

Su Fotografare di Agosto c'era un articolo a doppia facciata che intitolava "Olympus chiude con la fotografia", quindi l'articolo era corredato con varie foto di macchine Olympus del passato dalla Pan F in avanti, un fascione rosso in diagonale che attraversa entrambe le pagine con su scritto "Olympus licenzia 35.000 lavoratori" e l'artiolo...
...dove si parlava della crisi di alcune aziende gipponesi per via di investimenti sbagliati nel digitale, ma non viene mai menzionata Olympus.
L'unica menzione è nelle didascalie delle foto dove dice che il gran manager dell'Olympus ideatore del 4:3 ora lavora alla Kodak per salvarla dal digitale !!!

Per me è una grandissima bufala, sullo stesso numero tra l'altro c'è in un alta pagina l'annuncio di un nuovo fish eye Zuiko per 4:3.

[Izutsu]

E tutte le nuove compatte? Olympus sta investendo molto! Non è detto che ce la farà ma certo non chiuderà domani... vediamo come andrà la E-500, di E-300 ne hanno vendute comunque parecchie (basta guardare sul nostro forum) sebbene personalmente non mi sembri una macchina riuscita: è segno che qualcosa in Olympus attira e quindi possono giocarsela bene secondo me... Panasonic poi ha le spalle moooooooooooolto larghe...

[rot56]

http://highsee3.smugmug.com/gallery/801604/1/35685779

da bufale a bufala?
mahh staremo a vedere

[palmerino]

[rikyxxx]

[Izutsu]

concordo... ma non della E-500... vedo una E-500 nel pulsante di rilascio ottica, una Minolta 5D nel logo 4/3 che copre quello AS e nel pulsante di profondità di campo, una E-300 nella parte superiore sinistra della calotta (pulsante di scatto), la lente montata sulla E-1 in occasione della prova su dpreview... il pentaprisma boh

[palmerino]

speriamo che alla Olympus sia piaciuto il....collage!

[Andrea Artoni]

Alla faccia di chi dava olympus per spacciata: ma avete visto quante novità sta sfornando?
http://www.dpreview.com/news/0510/05100401oly_sp700.asp
Penso che nella redazione di "FOTOGRAFARE" dovrebbero pensare più alle foto che agli scoop!!!
ciao
Andrea

[massimo729]

[palmerino]

[massimo729]

Evidentemente ai professionisti me compreso non basta la qualità della 20 d che possiedo ed apprezzo anzi preciso: non sempre basta.

A volte leggo nei tuoi interventi che con 5 megapixel stampi formati tipo il 40x50 o 50x 70 per i tuoi clienti che ne sono soddisfattissimi e leggo sempre da te che in fin dei conti una stampa va vista da una certa distanza.
Ora ti faccio un esempio classico di cosa succede quaggiù a Milano.
Punto uno: spesso prima di affidarti un lavoro le agenzie si vogliono accertare di quale attrezzatura tu disponga e di quale tipo di studio (metratura parco luci camerini trucco ecc).
Punto due: dopo lo shooting in digitale facciamo una prima cernita degli scatti e gli scatti papabili li facciamo stampare su carta fotografica in grande formato.
Punto tre: le stampe sono portate in agenzia o l'art director con cui si è lavorato viene in studio e TENENDOLE IN MANO ovvero a circa 40 cm dagli occhi si valutano si decidono tagli ecc.

Ti assicuro che a quella distanza la differenza tra una stampa ottenuta da canon 1ds e una ottenuta da una olympus E1 si vede bene.
Finisco

In ambito amatoriale e professionale entry level la E1 è OTTIMA stop.
Tornando a Canon, l'unico appunto che faccio loro è quello di non introdurre la misurazione spot nelle linee non pro, per il resto sia come prodotti sia come servizio è assolutamente raccomandabile in ambito professionale e ovviamente anche amatoriale.

Mi scuso per la lunghezza...

ciao


massimo

PS: Canon non mi paga purtroppo sono io che pago loro... ah se li pago

[palmerino]

[isolarossa]

[massimo729]

Io ho fatto la divisione tra uso professionale ed amatoriale nel mio intervento precedente.

Comunque a Pioltello cercano la qualità tanto quanto Milano.

Io per lavoro in digitale uso le 1Ds e come secondo terzo corpo la 20d.

8.000.000 di pixel in più un autofosus splendido un bilanciamento del bianco da paura ecc ecc fanno la differenza di prezzo tra la E1 e la 1Ds.

Io ci campo con la fotografia e lavoro in un mercato dove ci sono Canon e nikon nel 35 mm, hasselblad bronica mamya, sinar (amo la mia sinar p2) leaf ecc ecc.

Ultima cosa, per le mie foto in vacanza o per hobby uso una 300 d, manco ci penso ad andare in giro o in passeggiata con la 1ds.

Nei momenti di scazzo massimo uso la fuji 7000

ciao ciao
ancor più breve
massimo

[isolarossa]

[rikyxxx]