Oggi ho fatto spese: UV + TELE + WIDE

[pinok]

[Raffaele Pezzella]

Hai ragione, è 1.2x! Cmq resta sempre il fatto tele + digitale + aggiuntivo = + ingrandimento rispetto all'originale! In fin dei conti mi sta bene anche così, a 12x! Il raynox è davvero il migliore, ma 230 euro contro i 35 che ho speso io (e ho anche il filtro uv e il wide)... Domani farò altre prove con oggetti + lontani, sperando che il tempo si aggiusti (pioveva...)! Meglio averlo capito spendendo 35 euro piuttosto che molti d +! Cmq un 2x me lo prendo... sono troppo curioso! Da quello che ho capito spenderò poco quindi, tanto vale provare! Nello stesso negozio ho trovato un kit lenti closeup fino a +4 a 40 euro... mi conviene?

Cmq dimmi come fai a croppare del xxx% così faccio anche io delle prove, col photoshop ho solo i crop forzati in cm o pollici. Grazie dei consigli pinok!

[pinok]

[Raffaele Pezzella]

Ho capito! Che vuol dire "touchè"? Cmq i miei non erano crop, li ho fatti con la macchina messa a 640x480, qundi sono foto intere! Ora ho tirato un pò + fuori la focale del tele, le foto le fa quasi come il digitale a 2Mp (che sulla mia macchina corrisponde a 1,4x). Domani vedrò se funziona. Da quello che leggo nell'altro post (in cui ho messo un paio di interventi qualche tempo fa), dovrei avere un ingrandimento molto vicino a quello dichiarato sul tele (1,45x) se lo punto verso oggetti molto lontani, mentre se inquadro oggetti a poche decine di metri ho un ingrandimento minore? In tutti i casi lo ripeto, meglio di niente, non mi aspettavo chissà cosa e mi sono tolto lo sfizio, direi che sono cmq soddisfatto!
Cmq cosa vuol dire "for 1:1.8 45mm" (è quello che sta scritto sopra)? Forse su una 45mm ingrandisce d+ (la mia è 37mm)?

[pinok]

[Raffaele Pezzella]

Ho capito... quindi facevano parte di una reflex un pò antiquata. Beh x gli ingrandimenti non lo so nemmeno io, stando a quello che ha scritto un utente devo provare. Mi spiace x l'affondo, non era mia intenzione!

[pinok]

[Raffaele Pezzella]

Ok!!! Il wide devo usarlo al terzo stop dello zoom... in pratica il wide originale è + wide... meglio il tele, cmq il wide x la fotografia normale e x le macro con zoom va bene, solo che è inutile usarlo se non puoi utilizzarlo con la minima focale... e poi anche se fosse andato bene (senza vignettare 1/3 dell'immagine) a me non sarebbe servito x nulla! Cosa posso farmene? Fermacarte? Mi sa che potevo conservarmeli quei 15 euro mettendoci il resto x prendere il kit macro (tele 20 euro + 15 euro il wide venduti in blocco, il filtro uv me lo ha regalato)!

[carne]

[Raffaele Pezzella]

Beh carne è quello che penso anche io. Se vedi nella galleria ci sono le foto che ho fatto con e senza, con un pò di fotoritocco sul contrasto e vignettature, la qualità non è malvagia! Cmq se pure volessi usare il tele aggiuntivo con lo zoom digitale (eliminando così dalla scena i bordi sfuocati) ho cmq un notevole ingrandimento in + rispetto al solo zoom digitale, in questo modo mi può servire per riprendere oggetti molto lontani oppure x croppare il centro della scena ove richiesto. Inoltre l'aggiuntivo in questione, anche se non è molto potente, è cmq ben costruito e ha una buona ottica, se ci fai caso, a parte le sfuocature sui bordi non aggiunge aberrazioni cromatiche evidenti, quindi tutto sommato è valsa la spesa
Ecco qualche altro esempio* , ho ripulito davvero bene le lenti interne, vi ricordo che l'aggiuntivo era usato non nuovo:

*= la mia galleria

[gian1804]

Riscrivi il link.
Cosi' ognuno rivedra' la sua galleria.

[pinok]

[maloxplay]

ma xchè non la facciamo finita di parlare dello zoom digitale!!!

è possibile ingrandire la foto come si vuole con un semplice software di fotoritocco!!! non serve lo zoom degitale sulle fotocamere!!!

serve solo a croppare l'immagine ed interpolare il tutto!!!

non ved proprio l'utilità, anche xchè la qualità è scadente!!!

è sempre meglio una lente!!!

certo non i fondi di bicchiere!!!

[pinok]

[mike1964]

[carne]

[pinok]

La parte importante della frase di Mike l'hai persa ed è questa: "calcola l'esposizione solo sul crop"

Sempre che non abbia capito male io .....

[morphosis]

[carne]

ah ok!

x finepix, per quello che li hai pagati è stata una buona spesa per me...poi va beh..ognuno si fa i propri conti,io un rynox non posso permettermelo quindi!!!

per le aberrazioni cromatiche non posso giudicarlo...sono un pochito daltonico

[Raffaele Pezzella]

Ok! A breve prenderò anche un kit closeup a 35 euro... nuovo! Spero non faccia tanto skif... ovviamente provo prima tutto poi se vale la pena le prendo!