Cambio corredo: Canon 20D e l'ottica???

teod · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 11:14 am Oggetto:

Grazie ragazzi, devo ancora "analizzare" bene tutti i suggerimenti che mi avete dato.
Il Sigma 17-50 non mi convince, 50mm è una focsle che non utilizzo spesso.
Aspetto altri pareri sul 17-85is o su alternative a 17 e >70mm che a conti fatti sono le focali che utilizzo di più, budget 600$, max 700.
Ciao

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

prendi il 17-85 e sei a posto........

werty · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 1:12 pm Oggetto:

Io il 17-85 lo scarterei a priori, con quel prezzo ci prendi il sigma 18-50 (che non sarà un L ma va comunque bene) ed un 85 1,8 (che è stupendo).
E' la scelta che ho fatto io ... e la rifarei.

Il sigma 18-50 va abbastanza bene (questa è scattata a @50 f2,8) http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=39540), è luminoso ed abbastanza versatile, l'unica cosa è che è aps (ma nasce e morirà con la 20D) e dà un po' fastidio la ghiera della messa a fuoco in autofocus (se non si fa attenzione)

framilo · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 1:43 pm Oggetto:

CarloC · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 2:07 pm Oggetto:

Straquoto................. Wink

teod · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 2:26 pm Oggetto:

teod · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 2:32 pm Oggetto:

Dimenticavo... come si comporta il Sigma con le deformazioni? A 18mm distorce parecchio o è accettabile?

werty · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 2:45 pm Oggetto:

Guarda, l'85 se non fosse che è un po' troppo lungo per un uso generico ... sarebbe da tenere sempre sopra.

Il motore del 18-50 non è sicuramente paragonabile all'usm ... però non è nemmeno un trattore, considera che comunque è un 2,8 quindi salvo casi di scatti al buio sei avvantaggiato rispetto ad obiettivi più bui.

Sinceramente non mi è mai venuto il pensiero di confrontare la velocità di messa a fuoco, segno che anche il sigma non crea problemi.
Anche il merito alla distorsione, non ho scattato molte foto a 18 però non ho avuto impressioni di grosse distorsioni.

digiborg · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 3:09 pm Oggetto:

Ho il 18-50 sigma e confermo che è una buona ottica non inferiore al 17-40 canon (dal punto di vista ottico) ecco un esempio a 18 mm
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=40039 Ok!

[/img]

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

io potendo.... starei su 20d e 17-40L.....

teod · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 6:59 pm Oggetto:

Ho visto qualche test interessante di confronto tra 18-50 EX Sigma e 17-40L Canon; effettivamente il Sigma, almeno nei test, tiene testa al 17-40, sembra alla pari.
Per ora mi sa che propendo per il Sigma dato il prezzo accessibile (500$), ma come qualità costruttiva?
Mi piacerebbe vederlo a confronto con obiettivi di livello inferiore come il Canon 17-85 is o il Sigma 18-200 per avere un'idea più precisa di come spendere; se qualcuno ha esperienze dirette o link gliene sarei grato.
Ciao

werty · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 7:25 pm Oggetto:

Sulla qualità costruttiva non avrai un serie L, questo è scontato ... comunque la serie EX è il top della Sigma.
Effettivamente la sensazione è buona, all'inizio non è molto fluido nella zoomata ma dopo un po' lo diventa. Io sono soddisfatto ... in quel range di focali ritengo ancora sia la soluzione migliore.

Il 17-40 è comunque una scelta azzeccata ma, a mio avviso, non è giustificata la differenza di prezzo. Lascerei stare 17-85 o altre soluzioni, la scelta falla tra quei due obiettivi.

500$? ... io l'ho pagato 430 euro in Italia ...

framilo · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 9:52 pm Oggetto:

teod · Inviato: Mer 31 Ago, 2005 10:10 pm Oggetto:

digiborg · Inviato: Gio 01 Set, 2005 4:15 pm Oggetto:

se in futuro pensi di acquistare una 5D o analoga FF ti conviene prendere il 17-40 , il 18-50 è solo per formato APS Mandrillo

teod · Inviato: Gio 01 Set, 2005 4:36 pm Oggetto: