 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 3:20 pm Oggetto: |
|
|
| niomo ha scritto: | Se le affianchi una d700 credo che dopo poco vedrò in vendita una d300  |
La D300 mi serve per il fattore di crop 1,5X, per catturare immagini ( quando posso e quando riesco ) di animali ,caccia fotografica, naturalistica, sport da lontano).....
con la D700 mi troverei troppo corto,sia con il 70-200 ed il 300,anche se posso moltiplicarli.
dovrei prendermi un 400 -500- 600 e poi "suicidarmi" ,perche' una volta che li ho comprati, mia moglie mi sbatte di fuori di casa .....praticamente diventa cosi'...lei... _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 3:31 pm Oggetto: |
|
|
| mike1964 ha scritto: | Sai, dopo aver esaminato su qualche RAW di cosa è capace il sensore montato sulla tua D300 e su altre macchine, comincio a sospettare che non potrai alzarli di tanto in più... diciamo che guadagni uno stop (che poco non è; ma devi anche avere obiettivi luminosi come sulla sorellina minore, sennò il vantaggio te lo consumi subito ) |
Si Mike ,infatti io punto esclusivamente solo su ottiche luminose naturalmente,tipo quelle in firma...
Se no come dici tu giustamente ,il vantaggio non ci sarebbe affatto..
P.S. io avevo gia' visto che cmq , tra un file jpg di una D700 e di una D300,la differenza e' pressoche impossibile da notare,discorso totalmente diverso tra RAW, dove la miglior gamma dinamica della D700 prevale nettamente _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ficofico utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2008 Messaggi: 968
|
Inviato: Mer 18 Nov, 2009 6:52 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | diciamo che guadagni uno stop (che poco non è; ma devi anche avere obiettivi luminosi come sulla sorellina minore, sennò il vantaggio te lo consumi subito ) | Che poi è quello che perdi per compensare la ridotta profondità di campo che il sensore grande mette a disposizione. Spesse volte è possibile sfruttare la ridotta pdc per proprio gusto, altre volte se ne vorrebbe di più e allora bisogna alzare gli iso per avere sufficienti tempi di scatto ad una apertura minore....
Quindi diciamo che con un sensore full frame da 12 megapixel si guadagnano foto con poco rumore ma a ridotta pdc, con un sensore full frame quale ad esempio nikon d3x o alpha 900 si guadagnano foto più definite e crop più spinti al costo di lavorare con luce adeguata.............. io tra le 2 incarnazioni preferisco la seconda, cmq riconosco che a molti del crop e dei 24 megapixel magari importa poco.... però mi preme ricordare che lo stop di guadagno della d700 rispetto alla d300 è cmq a scapito di pdc, non è "gratis". Che poi questo possa essere un vantaggio è vero, ma è innegabile che possa essere anche uno svantaggio e che il tutto cmq non venga proposto a costo zero. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|