Immagini: fruitore e analista

[Alessandro Frione]

[Daniele Nesi]

mi ci ritrovo in parte nel "E’ sottomesso alle potenzialità “ipnotiche” dell’immagine."

lungi da me l'analista

l'analista piu è lucido e "profondo" piu inaridisce

daniele

[cotess]

Discorso interessante….come molti di Claudio, ma di non facile approccio……come tutti quelli di Claudio
Penso siano due fasi distinte ma conseguenti: nasciamo fruitori e possiamo restarlo a vita ma possiamo “elevarci” ad analisti tramite un percorso culturale e tecnico.
L’analista è stato senz’altro fruitore e può continuare ad esserlo per due motivi:
1) L’immagine
Non necessariamente questa merita a nostro giudizio un approccio analitico e pertanto possiamo decidere di fruirne e di farci “sopraffare” da essa

L’immagine, per la nostra cultura o scuola di pensiero (fotografico) incontra il nostro desiderio di approfondimento ed ecco che allora ci avvicineremo a questa sviscerandola e analizzandola per ciò che il nostro percorso culturale e tecnico ci consentirà.

2) Il nostro desiderio
Dato per scontato che ci sentiamo all’occorrenza “analisti”, non è obbligatorio che noi ci si ponga davanti ad una immagine necessariamente in questa veste…….semplicemente perché magari in quel momento il nostro stato d’animo ci guida ad un approccio più leggero….più passivo

Faccio un parallelo con un brano musicale:
Posso decidere ad esempio di sentire musica senza “ascoltarla”, facendomi sopraffare dall’atmosfera ma senza per questo entrare in profondità nel brano……….situazione tipica di quando svolgo una qualunque attività in compagnia della musica…….riconosco il brano, lo canticchio ma non vado oltre.

Posso invece decidere di recarmi in una sala da concerto, sedermi davanti ad un pregiato impianto alta fedeltà o indossare un paio di cuffie elettrostatiche e fruire dei brani in maniera “analitica” ascoltando la timbrica degli strumenti, l’esecuzione tecnica, la costruzione armonica, il bilanciamento dei volumi, l’immagine stereofonica………. Ma non sono obbligato a farlo e non sempre ho voglia di farlo.

…..così,….per far due parole.

Un caro saluto.

Corrado

[claudiom]

Giusto, cotess.

L'unica cosa che "stona" è la sala da concerto con dentro l'impianto stereo e non gli omini e donnine che si affannano con quei buffi pezzi di legno metallo corde....

ciao claudiom

[cotess]

[Alessandro Frione]

D'accordo cotess, non si è sempre l'una o l'altra cosa.
Però, pur calzante, il paragone musicale mi fa sorgere un dubbio: una volta intrapresa la strada del secondo approccio si può ancora scegliere?
Il mio maestro di musica, a proposito di paralleli musicali, mi disse una volta: "impara la composizione, non la tecnica. Quella ti apre la mente, vedrai che poi suonerai meglio". Aveva perfettamente ragione, però non sono mai più riuscito ad ascoltare musica in maniera passiva salvo in quei casi, che citavi, in cui sono impegnato a fare altro.

Ciao

Ale

[cotess]

[Alessandro Frione]

[twinsouls]

My two cents...
Cosa c'é di "male" a "non tornare indietro"?
Avere la possibilità di "fruire" emozionalmente di un brano musicale (o di una fotografia, o di un buon piatto, o di quel che volete) ed essere ANCHE in grado di risalire all'informazione di "cosa mi fa questo effetto e perché" vi sembra una cosa "cattiva"?
A me sembra che arricchisca l'esperienza...
Magari mi sbaglio.
Per me, la maggiore differenza fra un "fruitore" e un "analista" é essenzialmente proprio questa: un "analista" é un "fruitore" che è più consapevole di ciò che fruisce, delle proprie sensazioni ed emozioni, e di cosa glie le suscita... Più consapevole di "cosa", "come" e "perché" la sua fruizione è così come é.
Gli interessa il "linguaggio" e i suoi meccanismi.
Uno dei problemi di questo tipo di discorsi è che il linguaggio non è il mezzo più adatto a parlare... del linguaggio, ma è l'unico di cui disponiamo.
E così é difficile capirsi...
Ciao,
Davide

[Daniele Nesi]

>>>Faccio un parallelo con un brano musicale:
Posso decidere ad esempio di sentire musica senza “ascoltarla”, facendomi sopraffare dall’atmosfera ma senza per questo entrare in profondità nel brano……….situazione tipica di quando svolgo una qualunque attività in compagnia della musica…….riconosco il brano, lo canticchio ma non vado oltre.

Posso invece decidere di recarmi in una sala da concerto, sedermi davanti ad un pregiato impianto alta fedeltà o indossare un paio di cuffie elettrostatiche e fruire dei brani in maniera “analitica” ascoltando la timbrica degli strumenti, l’esecuzione tecnica, la costruzione armonica, il bilanciamento dei volumi, l’immagine stereofonica………. Ma non sono obbligato a farlo e non sempre ho voglia di farlo. <<<<

terzo
puoi anche ascoltare l'impianto:
la qualità del lettore CD o il giradischi, quindi la testina ecc..
l'ingresso phono del preampli
l'amplificatore
i diffusori
valutare l'equilibrio complessivo dell'impianto e magari soffermarti anche sui cavi di collegamento

quarto
ad un certo punto durante l'ascolto ti si drizzano i peli sulle braccia dall'emozione, ti estranei da quello che hai intorno e decolli....e allora fanculo tutto il resto

ma che strano sto mondo

ps
non mi piace scoltare in cuffia...la musica sembra nasca dalla testa. Meglio un paio di casse...come fossi ad un concerto