Canon EOS-1VHS Vs. Nikon F6

[palmerino]

[Celio Vibenna]

Da quel che ho potuto provare (purtroppo non ho né la 1Vhs né la F6), direi che come prontezza dell'autofocus vince la Canon: sulla F6 per avere un autofocus sveglio DEVI avere montata un'ottica di tipo AF-S e comunque non ti avvicini nemmeno alla velocità delle Canon. Oltre alla prontezza, l'AF Canon è molto preciso e anche quando si usano i sensori multipli (la 1vhs ne ha 45 contro gli 11 della F6) difficilmente l'autofocus sbaglia.

Per quanto riguarda l'esposimetro, è dal 1996 che Nikon ha messo sul mercato il migliore sistema esposimetrico, il Matrix 3D Color, che sulla F6 (almeno a quanto di dice e si legge in giro) è stato anche migliorato.
C'è da dire che la 1vhs offre una lettura multispot, praticamente un piccolo Ansel Adams incoroporato nel mirino
Non so quanto questa funzione sia utilizzata, però c'è.

Quanto a robustezza e impermeabilità credo siano a livelli paragonabili: forse è più da considerare l'accoppiata macchina+obiettivo: un obiettivo della serie L, una volta innestato su un corpo Canon di fascia alta (dalla EOS 3 in su), forma un insieme perfettamente impermeabilizzato; per la Nikon, la serie di ottiche tropicalizzate è quella col cerchietto d'oro sull'ottica (AF-S 17-55 f2.8 G DX, AF-S 17-35 f2.8, AF-S 12-24 f4 G DX, AF-S 28-70 f2.8, AF-S 70-200 G VR, ecc...), e si tratta di obiettivi tutti molto costosi.

Quello che per me invece è il vero vantaggio della F6, come tutte le Nikon F di classe, è l'ergonomia; le Canon le trovo astruse, troppi pulsanti sparsi qua e là, a volte sarebbero necessarie tre mani per impostare alcune funzioni, mentre sulla F6 hai tutto a portata di mano destra. Ad ogni modo, questa è una questione di impostazione, se uno si abitua può riuscire a lavorare egregiamente anche con una Canon.

[Piccola Peste]

Grazie ad entrambi ( Celio Vibenna e palmerino ) .


Infatti come pensavo...


Canon AF migliore e Nikon esposimetro.


La cosa che a me servirebbe effettivamente di più sarebbe la velocità e precisione AF, per quanto riguarda l'esposimetro lo uso ma...spesso e volentieri correggo i valori in quanto il risultato...lo decido io , per l'AF invece le cose cambiano di molto e a parte qualche situazione molto sporadica ( il particolare che voglio ) deve essere perfettamente a fuoco .








.

[maloxplay]

intervento veloce...

non è vero che l'esposimetro Nikon è migliore rispetto a quello di Canon!!! intanto bisogna dire che la maggior parte di fotografi professionisti utilizzano lettura spot!!! e poi il sistema Matrix non è eccezionale come si presenta!!! rpovatelo e vedrete!!! (è ottimo ma non migliore ai metodi utilizzati da Canon)!!!

molta gente dice che è meglio Canon per l'autofocus la precisione e la velocità (verissimo)!!! e per bilanciare si dice che è meglio l'espimetro di Nikon (non è affatto vero!!!) secondo me a livello di esposimetro si equivalgono!!! ma per il resto... non c'è storia!!!

ciaooooooooooooooo

[Balza]

Ma hai avuto modo di provare entrambe le macchine facendo dei confronti o sono solo!!!!!! tue!!!!!! opinioni!!!!!!! quelle!!!!!! che!!!!!! scrivi!!!?!?!!????!!!!!????

[Piccola Peste]

[Celio Vibenna]

[maloxplay]

si vede che il mondo è avvolto da un clima di approssimazione... non e mica colpa mia!!!

comunque è inutile continuare a battibeccare su argomenti che non portano vantaggi, ma solo inerzie tra di noi!!!

ho vistro prove parallele tra i vari sistemi esposimetrici e non ci sono da evidenziare particolari degni di nota . e credo che il problema di un fotografo di oggi non sia l'indecisione che sorge scegliendo una fotocamera piuttosto che altre partendo dall'espimetro!!!

quello che interessa a me è velocità - precisione - robustezza... tutto quello che Canon praticamente riesce a dare ai massimi livelli...

su macchine del genere il problema dell'esposimetro nemmeno me lo pongo!!! (va benissimo anche quello della 300D!!!)

poi questa è la mia opinione!!! ciaoooooooooooo!!!

[Celio Vibenna]

[palmerino]

ragazzi...calma, calma...entrambe le fotocamere sono eccellenti: sono sfumature quelle delle velocità dell' autofocus e dell' esposimetro.
Io ho acquistato, tempo fà, la Eos 3 per utilizzare l' autofocus (uno dei sistemi migliori al mondo) e per la misurazione multi-spot...poi ho scoperto che questa misurazione molto comoda (per me) era possibile sono il automatico...in modalità manuale solo lo spot singolo.
In pratica, tranne in rarissimi casi, ho preferito continuare a scattare con la mie Olympus Om3/4ti, in quanto sono più veloce ad utilizzarle in manuale e con gli obiettivi classici non af...la Eos 3 la usava a mia moglie che trovava comodo tutti gli automatismi possibili.
Oggi, ho scelto il sistema Olympus E-1 come digitale, perchè privilegio la compattezza del sistema e la proggettazione, e non utilizzo mai il sistema ESP perchè sò già che sballa e comunque fa una media della luminosità della foto che spesso non coincide con quello che voglio io.
Quindi la utilizzo solo in manuale e misurazione spot!
Ma ciò non toglie che molti fotografi utilizzano la misurazione Matrix senza tanti problemi...
Quindi, secondo me, la differenza non è nell' autofocus o il sistema esposimetro (simili), ma diversa ergonomia e disposizione dei tasti ed, eventualmente anche nella silenziosità dello scatto....
Poi, ognuno dirà che è meglio la Nikon o la Canon...meno male che non ho scelto nessuna delle due (il sistema Eos è in vendita).

[Piccola Peste]

[maloxplay]

è meno rumorosa Nikon!

e poi ribadisco che sono un consulente che si occupa di nuove tecnologie ecc. (è inutile stare sempre a spiegare...) e di attrezzi elettronici, meccanici, chimici me ne passano a bizzeffe tra le mani giorno dopo giorno!!!

praticamente quello che il mercato offre lo testo x poi proporlo!!!

quindi la mia firma non conta niente... non posso mica scrivere tutte le cose che momentaneamente posseggo!!!

ciaoooooooooooooooooooooo!!!

[MisterG]

Io condivido in pieno quanto esposto da palmerino, se oggi dovessi avere bisogno di una analogica AF comprerei senza dubbio una EOS3 o una f100 se avessi nikon.

X Malox, qual'è il nome della tua figura professionale?

Salut

[MisterG]

[palmerino]

Eos 3 + Canon Eos 28mm/2,8 + Sigma 70-200mm2,8 EX Hsm e duplicatore dedicato + flash 380ex + duplicatore Soligor 1,7x e ho inoltre una Eos 500n con il comodo portabatteria (si possono usare le stilo ricaricabili).
Ah, ho anche lo SCA Eos per i flash Metz.
Probabilmente se un negozio fotografico specializzato mi farà un' accettabile stima, vendo tutto per acquistare lo zoom 7-14mm Zuiko più qualche accessorio per la mia E-1.
Le foto le trovi sul mercatino di questo forum...

[padrino]

Senza offesa per nessuno, ma credo tu ti stia sbagliando Malox!!! Nikon è all'avanguardia per quanto riguarda l'esposizione!!! Basterebbe una prova con una D100 e una 10D, senza scomodare le ammiraglie a pellicola, per vedere le differenze (poi ci sono anche altre differenze che, secondo me, sono a favore della Canon, ma sull'esposizione non c'è trippa per gatti). L'autofocus invece è a favore di Canon.
Resta il fatto che, secondo il mio modestissimo parere, la F5 rimane ancora oggi la miglior reflex 35mm mai creata per un professionista!!!
Ah, ho entrambi i corredi, sia Canon che Nikon....Ormai ho abbandonato la pellicola totalmente e sono passato completamente al digitale. L'F5 è meravigliosa ed è molto più bella della Eos 1V (ed anche l'F6 è più bella)...La Nikon l'ho tenuta insieme alla F100 e la Fm2 new, mentre il corredo di macchine Canon a pellicola le ho vendute tutte, 1V compresa.
Non so se può esserti di aiuto, ma, se dovessi scegliere, non prenderei nè la 1V, nè la F6, ma la F5!!!
Per la cronaca e per spiegare il valore totalmente soggettivo delle mie affermazioni, sottolineo il fatto che, in digitale, ho molto più Canon che Nikon!!!

P.S.: L'autofocus della F5 è comunque velocissimo e precisissimo. Almeno per il tipo di foto che faccio, sicuramente più statica rispetto a foto sportive.

[scavenger73]

Mi sembra che qui si stia andando un po OT..aprendo la solita diatriba tra i tue titani. Cerco pertanto di riportare il clima sulla scia del quesito iniziale e di rispondere, almeno parzialmente, a quello che era il quesito iniziale. Dico parzialmente perche non conosco bene le ammiraglie della nikon, della 1V invece posso parlare abbastanza. La premessa è che tutto è legato alle preferenze, è bello cioò che piace. A questi livelli discutere di sistema esposimetrico o di altre finezze tecnologiche è quasi inutile, ognuna delle due case produttrici ha riversato in questi apparecchi il meglio della tecnologia riuscendo a produrre apparecchi virtualmente non perfettibili. La 1VHS è l'ammiraglia canon con una vocazione particolarmente sentita verso la fotografia sportiva, teniamo presente che pero' i 10 fps si raggiungono solo con l'accumulatore al litio dedicato e che con le comuni pile stilo non si arriva oltre gli 8,5 fps , comunque una velocità ragguardevole. La robustezza del corpo è invidiabile gli americani direbbero "built like a tank" ed effettivamente la solidità del corpo, tropicalizzato (se abbinato alle opportune ottiche) e curato nelle minime rifiniture, è immediatamente avvertibile, purtroppo anche nel peso (si arriva a oltre 1kg senza ottica).
La macchina è comunque molto ergonomica e piacevole da usare e una volta fatti i muscoletti nel braccio le dimensioni e il peso non danno più fastidio di tanto, anzi, la rendono stabile quanto mai. Il mirino é luminosissimo e copre il 100% dell'area, la messa a fuoco è su 45 punti ed è estremamente precisa, ana volta padroneggiato il funzionamento della modalità AI servo è difficile che si sbagli un colpo anche con soggetti in movimento rapido. La macchina non ha L'eye control, quindi la selezione dei punti di messa a fuoco si deve fare tramite le due ghiere.
Il sistema esposimetrico è preciso e affidabile, non mi è mai capitato di veder venir fuori disastri anche affidando tutto al totale automatismo. La misurazione a controllo della profondità di campo e la multi spot su 9 aree rendono controllabili anche situazioni di esposizione perticolarmente incarbugliate. Che dire è una bellissima macchina ha solo il difetto di costare molto, forse troppo, per una serie di accorgimenti tecnici e funzioni che forse mai saranno sfruttabili appieno da un fotoamatore anche abbastanza evoluto; la sua "sorellina" minore (eos 3) offre prestazioni di tutto rispetto ad un costo decisamente inferiore, però.......è decisamente fantastica!! Come ho detto all'inizio non conosco approfonditamente le nikon e quindi non posso parlarne in dettaglio, sono pero' sicuro che i livelli sono esattamente alla pari e quindi la scelta finale dipende esclusivamente dai gusti e dalle preferenze personali. Spero di esserti stato utile.

[maloxplay]

la cosa che mi garba molto è che posso montarci anche le ottice Nikon!!!

[Piccola Peste]

[diavoletto]