photo4u.it


coolpix 5700 o nikon d40? urgente
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
vlad
utente


Iscritto: 08 Mar 2005
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 10:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

adesso do' una occhiata alle foto di Renato....ah, una cosa vi devo dire...stamattina ho acceso la 5700 e da' schermo nero e foto nere..evvvaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii LOL Crying or Very sad
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 10:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Hai tolto il tappo ? LOL
_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
vlad
utente


Iscritto: 08 Mar 2005
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 10:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

uaauahau, si Triste
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
renpasa
utente attivo


Iscritto: 19 Feb 2005
Messaggi: 2227
Località: Sospirolo (BL)

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 10:52 am    Oggetto: Rispondi con citazione

francesco1466 ha scritto:
vlad ha scritto:
solo una cosa...ho un collega qui che mi sta dicendo che e' una macchina che fa schifo la D40 e che il grandangolo non si misura in mm ma in gradi e che un 18-55 di una marca non e' lo stesso grandangolo di un 18-55 di un'altra marca....ufff..ne sapete qualcosa? Grazie Renato..


La seconda è parzialmente vera, solo se la si argomenta: la Canon (che fa ottime macchine, beninteso) ha un sensore un pelo più piccolo della Nikon (le dimensioni non contano Pallonaro Pallonaro Pallonaro ), per cui un grandangolare avrà qualche grado di meno su Canon che non su Nikon.


Hups! quello che dici è vero, però vale per tutti gli obiettivi non solo per i grandangoli e comunque rimane sacrosanto che la lunghezza focale si misura in millimetri e rimane comunque invariata.
In oltre il collega è talmente poco informato che non credo conosca queste finezze, se le conoscesse si sarebbe spresso in ben altri termini.
Ciao Renato

_________________
http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vlad
utente


Iscritto: 08 Mar 2005
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 4:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote="renpasa"]D40 con il 18 55 e se puoi fare un ulteriore sacrificio anche il 55 200 VR
quote]
ma scusami ...immagino che il 18-55 sia equivalente a un 3x..sbaglio? e un 55-200 a quanto equivale? perche' mi sembra comunque uno zoom troppo poco potente....o no??

forse piuttosto di due obiettivi non e' meglio il 18-200 che almeno hai tutto li'? perde di luminosita'? q uanto costa ora?


Ultima modifica effettuata da vlad il Lun 14 Apr, 2008 4:48 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 4:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vlad ha scritto:
solo una cosa...ho un collega qui che mi sta dicendo che e' una macchina che fa schifo la D40 e che il grandangolo non si misura in mm ma in gradi e che un 18-55 di una marca non e' lo stesso grandangolo di un 18-55 di un'altra marca....ufff..ne sapete qualcosa? Grazie Renato..


Beh in effetti 18mm su d40 o su d3 o su olympus o su hasselblad sono 3 angoli completamente diversi, forse vuole dire questo. Grat Grat
Cmq convenzionalmentese ne parla in mm, per una d40 diciamo che dovresti considerare dal 24 in giù, poi oh nessuno vieta di fare paesaggi a 200mm, anzi.


Citazione:
dice in gradi
e consiglia assolutamente non nikon che fa schifo (dice) ma questa come entry level Canon EOS Digital Rebel XTI

se ci metti davanti un 24-105 L te la consiglio anche io. Smile
scherzi a parte: sono macchine entry level, che più o meno, coprono la stessa fascia di utenza e di bisogni, per il resto, dipende da che ottica ci metti davanti.
Considera che qui siamo nella sezione nikon ed è ovvio che sia un plebiscito per nikon, ma considera anche che le ottiche canon costano mediamente un 30% in meno. E per i nikonisti valgono anche un 30% in meno Smile Smile

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
renpasa
utente attivo


Iscritto: 19 Feb 2005
Messaggi: 2227
Località: Sospirolo (BL)

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 5:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote="vlad"]
renpasa ha scritto:
D40 con il 18 55 e se puoi fare un ulteriore sacrificio anche il 55 200 VR
quote]
ma scusami ...immagino che il 18-55 sia equivalente a un 3x..sbaglio? e un 55-200 a quanto equivale? perche' mi sembra comunque uno zoom troppo poco potente....o no??

forse piuttosto di due obiettivi non e' meglio il 18-200 che almeno hai tutto li'? perde di luminosita'? q uanto costa ora?


Il 18-55 è un 3X il 55-200 è un 3,6X. Certo non è uno zoom potentissimo ma credo per il momento ti basti e avanzi. E' pur sempre un 200mm. che nonsono noccioline.
Esiste il 70 300 che è un 4,2X che è più potente ma costa anche oltre 500€.
Credo tu faccia un po' di confusione tra la "potenza" dello zoom e la sua escursioneti faccio perciò un esempio: Il 18-200 (facci un pensierino se vuoi) è un 11X se esistesse un 200-400 sarebbe un 2X, questo sarebbe comunque molto più potente del primo, ma avrebbe meno escursione.
L'escursione per inciso è il rapporto tra le due focali estreme raggiungibili.
200:18=11 400:200=2.
Il 18 200 NiKOR sarebbe una buona lente universale con il VR (stabilizzatore) ma costa attorno ai 700€. Non è meno luminoso degli altri due. Ma nota bene non è nemmeno più potente. Se vuoi puoi cercare la D40 solo corpo ed abbinarla al 18-200VR ma arrivi comunque ai 1000€.
Personalmente resterei sulla soluzione con due lenti. Sono tutte e due molto compatte e poco pesanti. Il 18-200 pesa 550g.
Ciao Renato

_________________
http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 6:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vlad ha scritto:
solo una cosa...ho un collega qui che mi sta dicendo che e' una macchina che fa schifo la D40 e che il grandangolo non si misura in mm ma in gradi e che un 18-55 di una marca non e' lo stesso grandangolo di un 18-55 di un'altra marca....ufff..ne sapete qualcosa? Grazie Renato..


In gradi kelvin??? Very Happy Very Happy Very Happy

Ma dai... cambia l'angolo di campo in funzione del sensore. Se hai una Olympus a parità di focale hai un'angolo di campo leggermente minore... ma ottiche wide ce ne sono, non ti preoccupare.

Piuttosto tra una compatta e una reflex la reflex tutta la vita... il sensore ha una superfice grosso modo 12 volte maggiore, pixel più grandi, maggiore gamma dinamica, ecc.

Se vuoi la comodità vai di compatta, se vuoi le foto passa alla reflex.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 6:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vlad ha scritto:

ma scusami ...immagino che il 18-55 sia equivalente a un 3x..sbaglio? e un 55-200 a quanto equivale? perche' mi sembra comunque uno zoom troppo poco potente....o no??

forse piuttosto di due obiettivi non e' meglio il 18-200 che almeno hai tutto li'? perde di luminosita'? q uanto costa ora?


Ragioni in termini errati. Il fatto che uno zoom sia 10x non lo rende potente, rende molto ampia la gamma di focali che potrai utilizzare. Il Nikkor 600mm è un 1x (non è zoom...) però posso assicurarti che è potente a bestia. Però più un'ottica copra focali ampie più sono i compromessi ottici con cui è stata costruita. In ambito reflex non esistono ottiche di classe alta che siano maggiori di 3x (che poi significa sia 17-55 che 70-200 che 200-400 che sono ottiche ben diverse).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ninja77
utente attivo


Iscritto: 24 Nov 2006
Messaggi: 1215

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 9:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Consiglio:D40+18-55+55-200 Nital da Sanmarino a 530 euro.
Un affare ed una volta provata,credimi,ti passerà la voglia di toccare qualsiasi compatta o simile.

_________________
Nikon D7000,,af-s 70-300 vr,af-s 50 1.4 G,af-s 35 1.8 dx,af-s 12-24 f/4 G,sb-900.
Fuji s5600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
vlad
utente


Iscritto: 08 Mar 2005
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 11:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si, ci avevo gia' buttato l'occhio, solo che il carrello non funziona...
ma secondo voi il AF-S DX 55-200 mm e' VR?? perche' sul sito non ne fa menzione..

altra domanda: in America questi obiettivi costano meno??
Madooo...mi state tentando di brutto... Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 11:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vlad ha scritto:

altra domanda: in America questi obiettivi costano meno??
Madooo...mi state tentando di brutto... Ok!

decisamente sì!
per il cambio favorevole, in effetti a rigor di logica ti converrebbe comprare là.

_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vlad
utente


Iscritto: 08 Mar 2005
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Lun 14 Apr, 2008 11:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

solo che non posso improvvisare la' senza aver fatto un minimo di pratica con una reflex...miii che sfiga....
secondo voi l'offerta di san marino photo e' ok? l'obiettivo AF-S DX 55-200 mm e' VR?? perche' sul sito non ne fa menzione..

adesso sono andato in crisi da pivello Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Mar 15 Apr, 2008 1:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

vlad ha scritto:

secondo voi l'offerta di san marino photo e' ok? l'obiettivo AF-S DX 55-200 mm e' VR?? perche' sul sito non ne fa menzione..


E' la versione NON VR.
Ma a quel prezzo....

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
renpasa
utente attivo


Iscritto: 19 Feb 2005
Messaggi: 2227
Località: Sospirolo (BL)

MessaggioInviato: Mar 15 Apr, 2008 7:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

vlad ha scritto:
si, ci avevo gia' buttato l'occhio, solo che il carrello non funziona...
ma secondo voi il AF-S DX 55-200 mm e' VR?? perche' sul sito non ne fa menzione..

altra domanda: in America questi obiettivi costano meno??
Madooo...mi state tentando di brutto... Ok!


In America costano parecchio meno, perdi praticamente la garanzia ed è un rischio che io non correrei. Potresti però rischiare (Relativamente) acquistando la D40 con il suo 18-55 qui in Italia ed il 55-200VR in america se sai che avrai tempo di farlo.
Il VR sul 55-200 non è assolutamente irrinunciabile, pero personalmente non ci rinuncerei certo che il doppio kit di sanmarino foto è veramente allettante, non so però se è NITAL.
Ciao Renato

_________________
http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vlad
utente


Iscritto: 08 Mar 2005
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Mar 15 Apr, 2008 7:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il kit san marino e' NITAL pero' mi preoccupa il fatto che non sia VR.....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
renpasa
utente attivo


Iscritto: 19 Feb 2005
Messaggi: 2227
Località: Sospirolo (BL)

MessaggioInviato: Mar 15 Apr, 2008 8:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Un po hai ragionema secondo me devi tener conto del prezzo veramente basso.
IL VR non è fondamentale anche se utile specie in situazioni di poca luminosità.
Se mi chedi cosa farei io ti dico subito che tutto dipenderebbe dalle disponibilità economiche. Se puoi prendi il 55-200VR.
Se invece i 530€ di sanmarino ti stanno magari già un po' stretti allora prendi quel kit. Sarai comunque fortemente soddisfatto.
Tieni presente che potresti trovare la d40 con 18-55 a circa 450€ (NITAL) ed il 55-200VR a circa 280€ (sempre NITAL) Quindi passeresti i 700€ (730).
Duecento euri giusti giusti di differenza. Pensaci bene, per molti di noi duecento euro sono tanti, tu li potresti usare eventualmente per una batteria di riserva per la D40, il paraluce del 18-55, un bel filtro UV da mettere davanti all'obiettivo se vuoi ed una bella cenetta con moglie, fidanzata, amica o chi vuoi tu.
Ciao renato

_________________
http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vlad
utente


Iscritto: 08 Mar 2005
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Mar 15 Apr, 2008 11:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

risolto il problema, quell'offerta su san marino non esiste piu'...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
vlad
utente


Iscritto: 08 Mar 2005
Messaggi: 51

MessaggioInviato: Mar 15 Apr, 2008 11:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora, vi tengo aggiornati, alla fine ho preso la d40 da sola. Aspetto che la spediscano...ma adesso torna il dubbio...cosa affiancare come obiettivo? io sono stato colpito dai racconti del 18-200 ma che prezzi ragazzi, questo anche perche' non avendo praticita' col mondo della fotografia e anche poca pazienza se sono in viaggio con altri di monta/smonta sarebbe la soluzione migliore...
ma gli altri obiettivi non nikon 18-200 tipo sigma ecc...non sono comparabili vero al nikon?
uno usato nel mercatino manco morto eh?? Very Happy
Al max me lo cerco in America il 18-200 nikon, costera' meno spero...solo che cosi' faro' l'esperimento con le foto delle vacanze senza averlo mai provato prima....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
CorHavana
utente


Iscritto: 06 Ago 2005
Messaggi: 250
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 16 Apr, 2008 12:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho il 18 200 e posso dirti di esserne soddisfattissimo.
E' un'ottica davvero unica, che non raggiungerà magari le altissime vette di certe lenti, ma unisce a portabilità ed escursione focale davvero uniche, una qualità che possa soddisfare le esigenze di molti fotografi!
Credo potrebbe fare davvero al caso tuo!
Non so se tu l'abbia già letta, ma tra le discussioni in evidenza in questo forum, ce n'è una dedicata a quest' obiettivo molto interessante, che ha, tra l'altro, contribuito a convincermi ad affrontare la spesa (che per quanto mi riguarda non è stata da poco... ).
Per quanto riguarda i vari corrispettivi (SIGMA o TAMRON), da quel che so non sono paragonabili con il Nikkor.

_________________
Quando il cielo fa l'amore con il mare... le fotografie vengono storte


Ultima modifica effettuata da CorHavana il Mer 16 Apr, 2008 8:19 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi