photo4u.it


D80 VS D200 : PREZZO
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
UMB
utente attivo


Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia

MessaggioInviato: Mer 27 Feb, 2008 6:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e proprio la mia stessa indecisione!
se però la d80 si trova usata per 500 euro....mi sa che punto su quella e magari aggiungo un sigma 24-70 2.8 o un 50 + un 85.

voi cosa scegliereste?

1- d200 più le ottiche che già ho: tokina 12-24 tamron sp 24-135 e nikon 60 mm micro e sigma 70-300 (che non uso mai)

2- d200 piu le le mie ottiche + un 50 1.8 da comprare con i soldi della vendita del sigma 70-300

3- d80 piu tokina 12-24 e mi compro sigma 24-70 2.8 e tengo le altre ottiche..

4- d80 più tokina 12-24 e mi compro 50mm e 85 mm e tengo le altre ottiche.

ps. l'unico obiettivo che potrei vendere sarebbe il 70-300...gli altri li tengo di sicuro da affiancare alla mia attuale d50 che cederei alla mia ragazza.

voi che opzione scegliereste??

_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Mer 27 Feb, 2008 6:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

UMB ha scritto:
3- d80 piu tokina 12-24 e mi compro sigma 24-70 2.8 e tengo le altre ottiche..

Questo è il mio corredo (in attesa del 70-200) perciò ovviamente te lo consiglio Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
UMB
utente attivo


Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia

MessaggioInviato: Mer 27 Feb, 2008 7:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie Fabio Smile con il 24 70 come ti trovi?...a 24 in confroto con il tokina comìè? l'unica cosa che mi da fastidio di quella lente e il diametro! per prendere un polarizzatore ci speno un capitale....e io fotografo quasi sempre con il polarizzatore...
in alternativa al 24 70 ci sarebbe anche il tamron 28 75 2.8 di cui si parla bene... ma...mi dispiacerebbe perdere i 24 mm.

attendo altre opinioni Smile Smile

_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luke78
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2007
Messaggi: 963
Località: Prov. Mo

MessaggioInviato: Mer 27 Feb, 2008 7:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fabio avevi il 35-70 ma non ti trovavi bene con la D80?
Il sigma è pari livello secondo te?
ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Mer 27 Feb, 2008 7:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

UMB ha scritto:
grazie Fabio Smile con il 24 70 come ti trovi?...a 24 in confroto con il tokina comìè? l'unica cosa che mi da fastidio di quella lente e il diametro! per prendere un polarizzatore ci speno un capitale....e io fotografo quasi sempre con il polarizzatore...
in alternativa al 24 70 ci sarebbe anche il tamron 28 75 2.8 di cui si parla bene... ma...mi dispiacerebbe perdere i 24 mm.


Non ho confrontato direttamente il sigma e il tokina; comunque a 24 è molto nitido già a tutta apertura, il tokina invece va chiuso un po', quindi immagino che vinca il sigma. Magari farò una prova comparativa quando avrò tempo.

Ha un diametro molto elevato, è vero, ed è bello pesante; sicuramente il tamron è più "portatile" se devi tenerlo al collo tutto il giorno.

Io ho scelto il sigma perché mi piacciono gli obiettivi robusti e volevo partire da 24 in modo da non dover montare il 12-24 salvo quando ho davvero bisogno dei 12mm.


Luke78 ha scritto:
Fabio avevi il 35-70 ma non ti trovavi bene con la D80?
Il sigma è pari livello secondo te?
ciao


Il 35-70 era un gran bel vetro, specialmente se considero che lo pagai appena 180 euro. L'ho cambiato perché con l'uso mi sono accorto che partire da 35mm mi risultava troppo scomodo, dovevo continuamente cambiarlo col 12-24, così ho preso il sigma (sempre usato ovviamente).

Dai test che ho effettuato, il sigma è altrettanto nitido a 24 e a 50, mentre a 70 è addirittura più nitido del nikkor (sebbene perda un po' rispetto alle focali più corte).

Riguardo ad altre caratteristiche come la resa cromatica, plasticità, tridimensionalità e tutte queste cose (abbastanza soggettive) non posso ancora esprimermi perché non ho ancora avuto modo di usarlo molto "sul campo".


Ciao
Fabio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
UMB
utente attivo


Iscritto: 17 Mar 2006
Messaggi: 6794
Località: Bobbio-Pavia

MessaggioInviato: Mer 27 Feb, 2008 8:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sul fatto della robustezza...sono proprio daccordo con te, non ho paura degli obiettivi massicci e un po' grossi...non mi da nemmeno fastidio portare qualche etto in più!però quegli 82 mm Diabolico mi infastidiscono solo per il costo del polarizzatore!

il tuo discorso dei 24 mm è quello che mi stò facendo anche io!
molte volte con 24 mm si riesce a fare tutto mentre con 28...magari devi cambiare + spesso e mettere il 12-24...

_________________
dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450

MessaggioInviato: Gio 28 Feb, 2008 6:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

UMB ha scritto:
sul fatto della robustezza...sono proprio daccordo con te, non ho paura degli obiettivi massicci e un po' grossi...non mi da nemmeno fastidio portare qualche etto in più!però quegli 82 mm Diabolico mi infastidiscono solo per il costo del polarizzatore!

il tuo discorso dei 24 mm è quello che mi stò facendo anche io!
molte volte con 24 mm si riesce a fare tutto mentre con 28...magari devi cambiare + spesso e mettere il 12-24...


Mah non so, in realtà se hai il 28 fai un passo indietro ed ottieni il 24, per quello non cambia nulla. Ho scelto il sigma soprattutto per una questione di robustezza (non uso il polarizzatore però).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi