| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Aleincani
utente
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 60
|
 Inviato: Gio 31 Gen, 2008 1:14 pm Oggetto: |
 |
|
| Mi piacerebbe fossero più nitide sopratutto quella del bimbo o esagero? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2008 3:26 pm Oggetto: |
|
|
| Aleincani ha scritto: | | Mi piacerebbe fossero più nitide sopratutto quella del bimbo o esagero? |
è perfetta!!!
_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2008 3:43 pm Oggetto: |
|
|
A me sembra sufficientemente nitido il volto del bimbo, lo sfondo è giustamente e piacevolmente sfocato...
Vedo solo il rosso molto sparato (probabilmente fuori gamut), cosa risolvibile diminuendo la saturazione tra i parametri della macchina.
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Aleincani
utente
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 60
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2008 3:53 pm Oggetto: |
|
|
| Mi sento rincuorato dai vostri pareri ma mi piacerebbe capire (come chiedevo prima) quali parametri bisogna valutare per capire quale obiettivo è luminoso e quale meno. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2008 4:10 pm Oggetto: |
|
|
| Aleincani ha scritto: | | Mi sento rincuorato dai vostri pareri ma mi piacerebbe capire (come chiedevo prima) quali parametri bisogna valutare per capire quale obiettivo è luminoso e quale meno. |
La luminosità dell'obiettivo è data dal valore dell'apertura "F". Ad esempio un'apertura F2.8-F3.6 vuol dire che la luminosità varia appunto tra 2.8 (grandangolo) e 3.6 (tele). Attenzione che un numero piccolo indica elevata luminosità e viceversa.
Per la cronaca F2.8-f3.6 è una luminosità piuttosto buona...
Ripeto che comunque un obiettivo luminoso non restituisce foto più luminose di un obiettivo più "buio".
Per tornare sulle foto che tu giudichi poco soddisfacenti mi vien da pensare che il tuo monitor abbia dei problemi... Hai provato a cambiare monitor o a stamparle?
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Aleincani
utente
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 60
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2008 4:32 pm Oggetto: |
|
|
| LucaFuma ha scritto: | | Aleincani ha scritto: | | Mi sento rincuorato dai vostri pareri ma mi piacerebbe capire (come chiedevo prima) quali parametri bisogna valutare per capire quale obiettivo è luminoso e quale meno. |
La luminosità dell'obiettivo è data dal valore dell'apertura "F". Ad esempio un'apertura F2.8-F3.6 vuol dire che la luminosità varia appunto tra 2.8 (grandangolo) e 3.6 (tele). Attenzione che un numero piccolo indica elevata luminosità e viceversa.
Per la cronaca F2.8-f3.6 è una luminosità piuttosto buona...
Ripeto che comunque un obiettivo luminoso non restituisce foto più luminose di un obiettivo più "buio".
Per tornare sulle foto che tu giudichi poco soddisfacenti mi vien da pensare che il tuo monitor abbia dei problemi... Hai provato a cambiare monitor o a stamparle?
Luca |
In effetti, guardando le mie foto qui a lavorare (con un monitor diverso da quello che ho a casa) vedo le foto più luminose, sono proprio rimbambito.....avete la possibilità di suggerirmi un modo o un software che mi aiuti nella calibrazione?
Un'ultima cosa, queste sono le caratteristiche dell'obiettivo della mia Tz1, come le giudicate?
Apertura: f/2.8-7.1 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2008 5:15 pm Oggetto: |
|
|
| Aleincani ha scritto: | | Apertura: f/2.8-7.1 |
Su dpreview dicono:
wide: F/2.8-F/5
tele: F/4.2-F/7.1
quindi vuol dire che in wide (zoom al minimo) la luminosità massima è 2.8, mentre in tele (zoom al massimo) vale 4.2. In sostanza in wide è molto luminoso, in tele è mediamente luminoso. In ogni caso per uno zoom 10x con questa compattezza direi che sono valori ottimi.
La tz2 e la tz3 fanno peggio: F/3.3 in wide e F4.9 in tele...
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Aleincani
utente
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 60
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2008 5:34 pm Oggetto: |
|
|
| Scusami Luca se approfitto della tua disponibilità, per la calibrazione del monitor mi sai suggerire qualcosa? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lucio22
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna
|
| Inviato: Gio 31 Gen, 2008 7:07 pm Oggetto: |
|
|
Io ho fatto in questo modo:
1)Ho scattato una foto di giorno col sole a dei palazzi molto colorati
2)sono andato a fare sviluppare questa foto dando direttamente la memory.
3) sono tornato a casa e ho regolato il monitor con i stessi colori e luce della foto.
Adesso sono apposto le foto le vedo bene.
_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Ven 01 Feb, 2008 7:40 am Oggetto: |
|
|
| Aleincani ha scritto: | | Scusami Luca se approfitto della tua disponibilità, per la calibrazione del monitor mi sai suggerire qualcosa? |
Come primissima cosa, dai uno sguardo a questo 3D 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=58049
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lucio22
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna
|
| Inviato: Ven 01 Feb, 2008 12:50 pm Oggetto: |
|
|
| mike1964 ha scritto: | | Aleincani ha scritto: | | Scusami Luca se approfitto della tua disponibilità, per la calibrazione del monitor mi sai suggerire qualcosa? |
Come primissima cosa, dai uno sguardo a questo 3D
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=58049
|
Il mio è ben tarato, con questa metodo ho avuto un'altra conferma.
_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Ven 01 Feb, 2008 6:33 pm Oggetto: |
|
|
Guarda anche questo link:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=212706&start=0
Il top sarebbe un colorimetro, cioè un sensore che tara in maniera precisa il monitor... Costa sui 200 euro...
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
