prima reflex,un aiuto per non spendere soldi inutilmente

[Marco TS]

[renpasa]

[renpasa]

[maxLT]

IMHO
è inutile continuare a fare paragoni con modelli fuori catalogo,
anche io, se ci fosse stata ancora la D50..avrei preso questa...ma se la D40 fosse stata comunque più conveniente, la D50 l'avrei lasciata sullo scaffale...
..perchè sono un neofita...e per imparare, in questo universo così costoso, vorrei spendere il meno possibile, e avere cmq un corpo Reflex.
Quando uscì la D50, stavo per entrare nel mondo dello ottiche intercambiabili, proprio con quella...poi, non so xchè...presi una supercompattona.
Adesso, so con la D40, cosa vuol dire avere una Reflex...e rimpiango il passato, quando investii nella "megazoom-tutto-fare-ce-l'ho-più-lungo-io".
E sono contento, perchè non ho speso 1000 euro per una D80...con tutti i meriti che ci sono su un corpo di questa classe.
A me non serve, investo nelle ottiche e faccio ugualmente belle foto.
A me non serve un monitor LCD di stato, perchè non ne ho mai avuto uno..e non ne sento la mancanza.
Non mi serve il motorino autofocus, perchè sto vedendo che già con l'ottica kit, faccio tutto.
E non ho speso nemmeno 450 euro.

Per quanto riguarda il trattamento del jpeg, è leggermente migliore di quello usato dalla D50...e anche se possiamo usare il RAW, non credo ci siano molti neofiti a voler sperimentare la camera chiara.

Il discorso di rendere la D40 "monca", perchè manca del motorino, assenza di status lcd, lo possono fare quelle persone che una reflex già ce l'hanno...esigenze diverse, punti di vista differenti.

IMHO

[sslazio 1900]

Il basta l'ho usato da intercalare. Non e' mia intenzione importi cosa e come scrivere. Piuttosto mi pare lo stia facendo te.

Hai frainteso un mio pacatissimo intervento, in cui esprimevo ancora una volta il mio disaccordo verso le scelte, a parer mio errate, di Nikon, e lo stesso disaccordo verso chi nega l'evidenza, cioe' la qualita' di un corpo come la D50. Frequento diversi forum, solo in questo trovo untenti esaltare o quantomeno lodare la D40 per il mero fatto che e' piu recente rispetto una D50, corpo che a parere di molti e' il miglior entry level digitale mai visto.

[renpasa]

Ok! Io non sono un professore di lettere tutt'altro, sono solo un povero camionista ignorante. Purtroppo non posso leggere nel pensiero altrui leggo o cerco di leggere invece il significato intrinseco delle parole anche inserite in un determinato contesto. Per me i tuoi due "basta" erano e rimangono chiari ed inequivocabili.
Ritengo di non avere frainteso nulla, recepisco piuttosto nel tuo post la volontà se pur espressa in "politichese" di ammettere l'errore o la leggerezza se vuoi e ciò ti fa onore.
Per me quindi incidente chiuso.
Ciao Renato

[sslazio 1900]

Per me incidente mai esistito, come gia detto.
Certo, pero', un minimo di elasticita' nell'interpretazione della lettura ci vuole, altrimenti, chi scrive, anche su un banale forum in cui si discutepacatamente fra amici, deve soppesare per forza di cose ogni minima sillaba: causa rischio fraintendimenti.

[renpasa]

[_Alex_]

ammazza quanti post in poco tempo.

Io ho detto che la D80 è superiore alla D40, la D50 l'ho tirata in ballo solo ed esclusivamente perchè ce n'era una in vendita nel mercatino ed è una fotocamera che ha soddisfatto praticamente la totalità dei suoi possessori (francamente non so quale delle due sia superiore e non me ne importa molto, so solo che la D50 mi ha soddisfatto in pieno e che il motorino mi fa comodo per risparmiare sull'acquisto delle ottiche).

Infine ho consigliato di prendere la D80 usata e non nuova per l'ovvio impietoso confronto con il costo della D40 al prezzo che può spuntare il nostro amico (ma anche usata resta impietoso) e perchè, per come la penso, sono convinto che convenga prendere da subito un oggetto che magari costa qualcosa in più, ma non venderò presto e che sfrutterò finchè non mi si depezza tra le mani e la D80 collima con quell'oggetto molto più che la D40.

[renpasa]

[Marco TS]

[_Alex_]