s7raw: profilo colore corretto

[mariolino320]

Bene bene, l'ho appena scaricato anche io ed ora sto testando la ricetta del nostro mitico Ocio. Vi farò sapere.
Cmq un ringraziamento davvero grande al nostro amico che ha speso parecchie ore del suo tempo anche per noi altri...
GRAZIE OCIO
Ciao Mario

[ocio]

[ocio]

[Filip]

Mi sono accorto che, come diceva giustamente |Denis| nel post http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=25743&sid=c34c5360b2d657b9c3e2599df01a98eb le foto convertite da raw con s7raw, sono un po' sfocate. Dopo aver fatto delle prove con i parametri d'impostazione Nitidezza, ho visto che i migliori risultati si ottengono con il Pulisci a 35/40. Con queste impostazioni sono riuscito a capire dei numeri di targa che altrimenti, con l'impostazione di base, non si vedevano. Il risultato con il Pulisci a 35/40 è: a video, maggior dettaglio e anche maggior rumore (se vista la foto al 100%), in stampa invece, maggior dettaglio e basta. Un'altra osservazione: ho convertito la stessa foto da raw a jpg, una con l'impostazione di base e una con il Pulisci a 40, la seconda si è appesantita di un terzo rispetto la prima (da 900Kb a 1200). Ho fatto la stessa prova su diverse foto e ho visto lo stesso risultato; questo aumento di Kb può essere causato solo da un maggior dettaglio, visto che la compressione è la stessa. A mio parere, consiglio di aggiungere questa modifica alle altre. Un grazie a Denis!

[mariolino320]

Ciao Filip, ho notato pure io la stessa cosa, però il fatto del peso maggiore è dovuta ad una maggiore granulosità globale della foto. Infatti la compressione Jpeg dà i risultati migliori dove ci sono colori più omogenei (vedi macro con sfondi molto sfocati...) e quindi aggiungendo Dettaglio o GRANA si avrà una foto più pesante in termini di Kbyte.
Cmq dipende dalla foto. Se per esempio abbiamo a che fare con un ritratto non conviene aumentare più di 10 il valore nitidezza, mentre se stiamo sviluppando la foto di alberi spogli lì conviene portare il valore almeno a 40 in modo da dare + dettaglio ai rametti.
Alla fine bisogna trovare sempre il giusto compromesso per ogni situazione.
Ciao mariolino320

[ocio]

Occorre una premessa sul parametro NITIDEZZA:
aumentando la nitidezza, non si aumenta tanto il rumore, quanto la granulosità del sensore. Confermo che questa granulosità è fastidiosa nel monitor ma impercettibile su stampe 30x40. Quindi bisogna inquadrare il tipo di necessità.
La sensazione di un immagine poco dettagliata, può nascere dall'aver adottato un diaframma poco nitido come f8. Ricordatevi sempre di scattare con f4 o il migliore di tutti f5.6. Questo accorgimento migliora tantissimo il senso di nitidezza non coinvolgendo la granulosità

Scattando a f 5.6 e sviluppando con s7raw, trovo che il miglior compromesso sia intorno ad un valore di 8. Raramente arrivo a 20.
Fate attenzione perchè la nitidezza crea 'assuefazione' In realtà l'immagine è ottima, ma il nostro occhio tende a volerla vedere sempre più tagliente. Se vi capita di cadere in questa spirale, controllate i parametri di scatto e chiedetevi se per caso non state esagerando

[Filip]

Secondo me comunque, i valori di default sono troppo soft. Nelle prove che ho fatto, il risultato dato dall'impostazione Media (default) se confrontato con quello dato con il Pulisci a 40, mi da l'impressione di un blur a tutti gli effetti. Sono convinto che se i dettagli ci sono bisogna farli vedere, anche se si deve pagare qualche cosa in termini di grana; resta ovvio che ci deve essere sempre un buon compromesso. Nelle mie prove di stampa la grana non si vede e inoltre da un senso di rilassamento agli occhi, non so se mi capite. In video invece la grana c'è ma se la foto viene vista al 70% della sua grandezza, la grana svanisce. Alla fine quello che mi interessa è che chi legge questo post non sottovaluti più i parametri di Nitidezza ma li usi per migliorare ulteriormente lo sviluppo del raw.

[ocio]

[maloxplay]

gande OCIO!!! ma quanto tempo passi ad esaminare e migliorare s7raw?!?

continua così...


ciaooooooooooooooooo