Che si può fare con il 18-55 della D40?

[TestaPazza]

Scusate l'intromissione, ma dato che si parla del 18-55 nikon avrei un quesito da porvi. L'altro giorno un mio amico è tornato dalla cina con una caterva di foto frutto dell'accoppiata D40+18-55. A prescindere dalla qualità degli scatti ho notato che in un buon 10% di foto c'era un vistosissimo flare al centro dell'obiettivo (le abbiamo viste in TV, a monitor credo fosse ancora peggio) e in molti altri immagini sbiaditissime. Ora, premesso che il mio amico ha avuto una preoccupante media di foto scattate controsole e non so se montasse il paraluce (è fornito a corredo?), mi sembra comunque che il fenomeno fosse un po'troppo evidente. Lo avete riscontrato anche voi o il mio amico è stato talmente bravo da riuscire a pescare tutte le situazioni più impensabili?

[hornet75]

Oddio il controluce è una brutta bestia per ottiche professionali figuriamoci per un obiettivo economico un 10% mi pare anche buona come media. Il 18-55 non viene fornito col paraluce inoltre se le foto sembrano sbiadite è proprio perchè perdono definizione e contrasto a causa del flare.

Insomma non pretendiamo dal seppur buono 18-55 chissà che cosa sennò che dovrebbero dire in Canon vi forniamo la fotocamera completo di fermacarte?

[TestaPazza]

Lo so...ma confrontavo col mio 18-55 (mamma pentax fornisce il paraluce anche sui kit...santa cosa) e non riscontro queste tragedie. Cmq chiedevo per sapere se tutto sommato è una cosa comune col piccolino nikon. Cmq sia a sto punto l'assenza di paraluce mi pare la causa principale. Onestamente pensavo fosse fornito a corredo

[TestaPazza]

altra domandina: nikon produce il paraluce per il 18-55? se si, mi dite il modello e il prezzo (orientativo)? Vorrei farlo prendere al mio amico, dopo avergli cmq detto di evitare il controluce

grazie

[hornet75]

HB-33

per il prezzo non so dirti.

[renpasa]

http://www.ilfotoamatore.it/SchedaArt.asp?criterio=NI825

Ciao

[TestaPazza]

pensavo peggio, su ebay lo mettono a 15€. Solo che mi pare un po' striminzito, qualcuno ne ha testato l'efficacia?

[Max Stirner]

Su ebay ne puoi trovare cinesi a petalo per il 18-55 nikon e pentax a prezzi bassi e apparentemente più protettivi...

[TestaPazza]

si si, ma conoscendo il mio amico lo vorrà originale. Su questo posso scommetterci, per cui chiedevo se è realmente d'aiuto o è un contentino tutto sommato inutile

[exelion]

[exelion]

[TestaPazza]

[renpasa]

Exelion.
4 batterie AA pesano circa 130 grammi, la d40 con batteria circa 770 g. il mio intento era quello di dire che poi non c'è questa differenza in questo campo.
Non faccio nomi semplicemente perché non li ricordo, sulla sezione fuji di questo forum c'era una recensione forse meglio dire un test esaustivo della 6500. Sono stato critico in proposito perché in certe foto si vede o meglio io vedo difetti, tipo aberrazioni o rumore che l'autore sostiene non ci siano.
Sulla qualità delle immagini ti quoto al 100%. L'importante è che piacciano a te.

Testa Pazza, il migliore per definizione non esiste a mio avviso.
Diciamo che con le digireflexsi ottengono normalmente immagini i cui paramentri di giudizio si avvicinano di più all'ottimale, il tutto è naturalmente soggettivo a parte certi test tecnici inconfutabili.
Per la cronaca anche se è una ripetizione ripetuta il 18-55 nikor in kit con la d40 è considerata una buona lente, da qualcuno anche qualcosa di più.
Ciao ed entrambi Renato

[exelion]

Visto che da più parti lo si afferma spesso, il 18-55 in vendita con la Canon 300D fa così schifo rispetto al 18-55 della Nikon D40?

[renpasa]

[ocio]

Questi test mostrano alcune misure.
Si nota quanto il Nikon sia decisamente più risolvente:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm

Comunque, nessuno scelga un corpo macchina in virtù del relativo 18-55

[flurry]

[Max Stirner]

Scusa flurry ma non si equivalgono all'interno dei rispettivi sistemi per il prezzo che costa il nikon può essere un buon affare il canon una ciofeca, un omaggio che canon ti fa per scattare (ovvio e e lo ripeto fino alla nausea le belle foto le fai anche col foro stenopeico o con una bottiglia davanti alla macchina conta il manico e l'occhio questo lo sappiamo tutti, l'obiettivo sarà una variabile trascurabile in una bella foto), l'inciso da te riportato è valido fino ad un certo punto, la risolvenza del nikon è nettamente maggiore di quella del canon e 2 foto identiche fatti con i due sistemi e stampate alla stessa grandezza (stessa esposizione e luce e lunghezza focale nonché diaframma) mostreranno maggiori dettagli col nikon e minori col canon, che poi è quello che interessa.
Saluti

[hornet75]

[flurry]