s5500 vs panasonic lumix DMC-FZ3

Hunter · utente Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 148

Mi sono informato meglio, la batteria della panasonic si ricarica in circa 2 ore !! Meglio così Mandrillo

Tetsuro · Inviato: Sab 22 Gen, 2005 1:21 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Sab 22 Gen, 2005 1:43 pm Oggetto:

Le batterie prima o poi finiscono, questo è un fatto. E allora se hai le stilo puoi avere un set di ricambio spendendo 10E, se hai la batt. al litio per averne una di riserva ti ci vogliono.. 50-60E?

Quando usavo solo la HP 850 con le stilo, io i miei 10E sono stato felicissimo di spenderli (e non perché le pile durassero poco, anzi - quello dipende dalla macchinetta..) e potevo sostituirle 'al volo', in qualsiasi momento. Amici 'fan' delle batterie al litio (che però non avrebbero mai speso i soldi necessari per averne una di riserva) puntualmente prima o poi rimanevano 'a piedi'.
E' vero che poi quelle al litio le ricarichi in poco tempo ma se hai un set di riserva il tempo di ricarica è relativo..

Io poi avevo un caricabatterie rapido da 2 ore. Adesso che si è rotto (caduto da 2 metri), ne ho ricomprato uno che le carica in 15minuti (giuro che funziona!) ma ci vogliono pile particolari (22E x 4 batterie). Per chi dimentica sempre e comunque di ricaricare le batterie è impagabile..

Hunter · utente Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 148

Mmmmm mi potresti dare le fonti da cui hai preso queste notizie ?
su dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/page5.asp

dicono di una moderata distorsione nelle riprese macro ravvicinate ma niente di eclatante, piuttosto evidenziano qualche problema di vignettatura... per il resto :

Fujinon 10x optical zoom (37-370mm equiv.)

35 - 420mm (equiv.) F2.8, 12x Leica Zoom Lens

quindi la fuji è anche meno e poi quali sarebbero le compatte che hanno meno di 35 mm ?? (la canon s1 is è 38...)

letturo · Inviato: Sab 22 Gen, 2005 2:26 pm Oggetto:

Mi pare che le E550/F810 arrivano a circa 32. Di sicuro ci sono le Canon S60/S70 da 28mm. C'è la bella (un po' vecchia ma sempre bella - ora a 500E) Nikon 5400 da 28mm, c'è poi anche la nuova 8400 (che però costa un botto) da 24mm..

Naturalmente non è un elenco esaustivo, sono solo quelle che mi ricordo a memoria. Per me i 28mm sono troppo comodi... da 38 a 32mm cmq c'è sempre un abisso.

Sulle due macchinette non so scendere molto in dettaglio, non le conosco abbastanza, di certo salta all'occhio che quello che si risparmia con la Fuji lo si recupera immediatamente con l'acquisto di una scheda di memoria.
Della Panasonic trovo assurdo il fatto che ci sia un sensore da 3Mpixel da 1/3.2"! 3Mpixel mi sembrano pochi in assoluto, quell'ottica avrebbe meritato di meglio ma poi sceglierne uno così piccolo?! Persino sulle A70 la Canon ne montava uno più grande. Non si può certo dire che la scelta non abbia avuto conseguenze evidenti perché l'elevato rumore digitale ad ISO elevati è uno dei pochi difetti di questa (ripeto, bella) macchinetta..

letturo · Inviato: Sab 22 Gen, 2005 2:47 pm Oggetto:

Tetsuro · Inviato: Sab 22 Gen, 2005 2:49 pm Oggetto:

28 mm per la serie S di Canon, e una S60 la trovi a poco più di 400 €. Ok!

http://www.dpreview.com/reviews/canons60/page9.asp

letturo · Inviato: Sab 22 Gen, 2005 2:57 pm Oggetto:

Hunter · utente Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 148

è vero chiedo venia.... esistono compatte al di sotto dei 35 mm ma a che prezzo ?? Come minimo sono 100 o 200 euro in più rispetto alla fuji e panasonic prese in esame... oltretutto mi sembra che non esistano macchine con zoom > 10x al di sotto dei 35 mm !!! O verrò smentito anche in questo caso... Pallonaro

letturo · Inviato: Sab 22 Gen, 2005 6:55 pm Oggetto:

Tetsuro · Inviato: Sab 22 Gen, 2005 10:26 pm Oggetto:

Se ti interessa lo zoom Panasonic, non ci sono ma (10x stabilizzato, cosa te ne fai di un 10x non stabilizzato? Devi essere proprio un bradipo). Se t'interessa il grandangolo se ne può parlare... ma ad un prezzo inferiore alla S60 la vedo dura.

mike1964 · Inviato: Dom 23 Gen, 2005 12:56 am Oggetto:

letturo · Inviato: Dom 23 Gen, 2005 2:26 am Oggetto:

Beh, uno zoom 10x stabilizzato è molto più sfruttabile di uno non stabilizzato.
A parte gli scatti all'aperto con abbondanza di luce, (quando ti serve lo zoom) se non vuoi vivere lo stress di cercare di continuo qualcosa cui appoggiarsi per scattare o essere costretto a usare con diaframma molto aperto (-> vignettatura?) uno zoom 10x stabilizzato è infinitamente meglio.
Quello che rompe della Panasonic in fondo è 'solo' il sensore, solo 3Mpixel e soprattutto discretamente rumoroso.. Non ci siamo

Decisamente meglio il Fuji e in aggiunta mi ispira più simpatia la 'forma' della S5500. In Panasonic cmq sono fissati coi sensori piccoli; anche per la FZ20 hanno scelto un 5Mpixel da 1/2,5" quando normalmente sono da 1/1,8"! Andatevi a guardare i risultati quando la luce è scarsa! http://img2.dpreview.com/gallery/panasonicfz20_samples/originals/p1020068.jpg (a 400ISO la foto è inguardabile, inutilizzabile!)

Figuriamoci che pure sulla mia HP850 (solo 4Mpixel) c'è un sensore da 1/1,8"! Inoltre anche al max dello zoom 'apre' sempre a F/3.1 Wink

letturo · Inviato: Dom 23 Gen, 2005 2:43 am Oggetto:

Oltretutto sulle Panasonic se il sensore avesse avuto dimensioni più adeguate, il range di focali sarebbe stato decisamente più sfruttabile. Sulla FZ3 se il sensore fosse stato da 1/2,7" (come le Canon 3Mpixel) invece che da 1/3,2", si sarebbe passati da un 35-420 ad un.. 29-350 (+ o -)

Hunter · utente Iscritto: 19 Gen 2005 Messaggi: 148

In effetti i 3 mpx sono una cosa che non mi fà impazzire... ma come già detto non penso di andare oltre il 20x15 come stampa ! Inoltre questa macchinetta la considero come lo step intermedio prima di passare a una reflex !! Ancora un annetto di risparmio e poi la d20 sarà mia Mandrillo

per quanto riguarda la rumorosità del sensore nella recensione su dcresource non mi era sembrato così male...
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz3-review/index.shtml

Tetsuro · Inviato: Dom 23 Gen, 2005 1:30 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Dom 23 Gen, 2005 3:39 pm Oggetto:

px180 · Inviato: Dom 23 Gen, 2005 8:38 pm Oggetto:

Io ho affrontato la stessa scelta qualche mese fa alla fine è stato proprio il discorso batterie a farmi scegliere la fuji s5500. Infatti per quanti vantaggi indubbiamentevabbiano le batterie al litio cosa succederà magari fra qualche anno quando dovrai cambiarle? Non è il costo a spaventarmi piuttosto se esisterà ancora in commercio ??? Sto diventando pazzo per trovare la batteria di una videocamera digitale che acquistai 8 anni fa Triste

!!!
Tieni conto che la s5500 adesso la trovi anche a 330/320€ con quello che risparmi ci compri una xd da 512 mb (79€).
Alla fine sta a te, valuta le tue esigenze, entrambe le macchine scattano ottime foto (la panasonic non l'ho mai provata ma la s5500 ti assicuro di sì)
Personalmete la s5500 soddisfa a pieno le mie esigenze e (sempre per quanto mi riguarda) non sento la mancanza dello stabilizzatore.
Ciao...

Tetsuro · Inviato: Dom 23 Gen, 2005 9:32 pm Oggetto:

Io davvero se mi dura 2 anni fa un record di quelli importanti. Very Happy

So' bene che in campo digitale si va avanti a passi da gigante quindi credo di perdermi la 'G7' ma non la 'G8'. Quindi partendo da questo presupposto, la batteria a me durerà più del dovuto.

Poi, per chiunque altro il trucco sta nel comprarsi una batteria di riserva. E comunque per qualche anno le batterie le trovi sicuramente, e il mercato dell'usato è sempre vivo. Non è un problema questo (sembra che voglia spendere i soldi, ma per la qualità delle batterie al litio IO non mi faccio problemi di soldi... difatti di solito le batterie al litio ce le hanno le camere di fascia alta).